ChatGPTの回答差分を残すPython監査術

OpenAIは8月6日、ChatGPTのGPT-5.6 Solを更新し、Freeユーザー向けにはGPT-5.6 Lunaを既定にすると発表しました。SolはChat内の応答をより正確で一貫したものにする更新で、Free側もThinkボタンを含む提供範囲が変わります。詳しくは公式発表に出ています。

これが意味するのは、先週ChatGPTに作らせた提案の下書きを、条件を残さず今週の企画書に貼り直す仕事が説明不足になる、ということです。

僕は営業資料のたたき台にChatGPTを使います。ただ、出力が前より良くなったかを「なんとなく読みやすい」で済ませるのは雑です。モデル、考えさせ方、プロンプトの版、取り出した日時。この4つが抜けると、同じ案件名のテキストが2本あっても、なぜ内容が変わったのか追えません。

そこで、回答本文はテキストファイルで保管し、CSVには条件だけを1行ずつ残すようにしています。この記事のPythonは、その履歴を時系列に並べ、本文が変わった行だけをdiffで出します。ChatGPTを自動操作するものではありません。再利用前の確認を速くするための台帳です。

先に結論：回答そのものより「条件」を一緒に残す

モデル更新を歓迎しつつ、業務の下書きでは別の話があります。精度が上がっても、同じ回答が返る保証にはなりません。商談の提案文で変わった一文が、価格条件なのか、競合名なのか、単なる言い回しなのか。そこを見ずに再利用すると、レビューする人だけが困ります。

残す列は6つで足ります。

列	入れるもの	例
job	何の仕事か	商談提案
captured_at	回答を保存した日時（タイムゾーン付き）	2026-08-07T09:15:00+09:00
model	画面で確認したモデル名	GPT-5.6 Sol
mode	通常か、深く考えさせたか	quick / think
prompt_version	プロンプトの版	proposal-v3
output_file	回答本文の保存先	answers/proposal_0807.txt

model と mode は、回答を取った画面で見えた表記をそのまま入れます。ChatGPTの画面上の表示が取れないなら、空欄のまま保存しない方がいいです。あとで「たぶん同じ条件だった」は、ほぼ役に立ちません。

CSVは answer_log.csv、本文は同じフォルダの answers に置きます。最初はこんな形です。

job,captured_at,model,mode,prompt_version,output_file
商談提案,2026-08-06T16:20:00+09:00,GPT-5.6 Sol,quick,proposal-v3,answers/proposal_0806.txt
商談提案,2026-08-07T09:15:00+09:00,GPT-5.6 Sol,quick,proposal-v3,answers/proposal_0807.txt
定例要約,2026-08-07T09:30:00+09:00,GPT-5.6 Sol,think,meeting-v1,answers/meeting_0807.txt

プロンプト本文をCSVに丸ごと入れないのは、表が読みにくくなるからです。proposal-v3.md のように別ファイルで版を管理し、CSVには版名だけを記録します。変更したら v4 にする。手間に見えますが、後から差分を読む時間より短いです。

このCSVは、回答の優劣を採点する表ではありません。同じ job でも、顧客から追加で聞いた条件や参照した資料が変われば、回答が変わるのは当然です。その変更まで同じプロンプト版に押し込むと、差分を見た人が原因を間違えます。入力にした資料や条件を変えた日は、proposal-v4 のように版を上げます。モデルを替えた時だけ記録する表にしないことが大事です。

逆に、定例の議事録要約のように、毎週ほぼ同じ指示で回す仕事には相性がいいです。前週より固有名詞が減った、担当者が入れ替わった、期限が消えた。その変化を、提出直前でなく保存した時点で拾えます。使う人が目で最終確認する前提は変わりません。確認する場所を先に示せるだけです。

今のところ、これだけで回っています。

回答差分を出すPython

以下を chat_answer_audit.py として保存します。外部ライブラリは使いません。絶対パスや .. を含む保存先を止めるので、CSVを別案件へコピーした時に関係ない回答を読んでしまう事故も避けられます。

import csv
import hashlib
import sys
from datetime import datetime
from difflib import unified_diff
from pathlib import Path

REQUIRED = {
    "job", "captured_at", "model", "mode", "prompt_version", "output_file",
}
CONDITION_FIELDS = ("model", "mode", "prompt_version")

def parse_timestamp(value, row_number):
    try:
        parsed = datetime.fromisoformat(value.replace("Z", "+00:00"))
    except ValueError as exc:
        raise ValueError(
            f"{row_number}行目のcaptured_atはISO 8601形式にしてください"
        ) from exc
    if parsed.tzinfo is None:
        raise ValueError(f"{row_number}行目のcaptured_atにタイムゾーンがありません")
    return parsed

def load_answer(base_dir, value, row_number):
    relative_path = Path(value)
    if not value or relative_path.is_absolute() or ".." in relative_path.parts:
        raise ValueError(
            f"{row_number}行目のoutput_fileはCSVと同じフォルダ配下にしてください"
        )
    path = base_dir / relative_path
    try:
        answer = path.read_text(encoding="utf-8")
    except FileNotFoundError as exc:
        raise ValueError(f"{row_number}行目の回答ファイルがありません: {value}") from exc
    if not answer.strip():
        raise ValueError(f"{row_number}行目の回答ファイルが空です: {value}")
    return answer.replace("\r\n", "\n").replace("\r", "\n")

def read_runs(csv_path):
    with csv_path.open(newline="", encoding="utf-8-sig") as source:
        reader = csv.DictReader(source)
        fields = set(reader.fieldnames or [])
        missing = ", ".join(sorted(REQUIRED - fields))
        if missing:
            raise ValueError(f"監査CSVの列が足りません: {missing}")

        runs = []
        seen = set()
        for row_number, raw in enumerate(reader, start=2):
            row = {field: (raw[field] or "").strip() for field in REQUIRED}
            blank = [field for field, value in row.items() if not value]
            if blank:
                raise ValueError(f"{row_number}行目が空です: {', '.join(sorted(blank))}")
            captured_at = parse_timestamp(row["captured_at"], row_number)
            key = (row["job"], captured_at)
            if key in seen:
                raise ValueError(f"jobとcaptured_atが重複しています: {row['job']}")
            seen.add(key)
            answer = load_answer(csv_path.parent, row["output_file"], row_number)
            row["captured_at"] = captured_at
            row["answer"] = answer
            row["digest"] = hashlib.sha256(answer.encode("utf-8")).hexdigest()[:12]
            runs.append(row)
    return sorted(runs, key=lambda row: (row["job"], row["captured_at"]))

def condition(row):
    return tuple(row[field] for field in CONDITION_FIELDS)

def print_diff(previous, current):
    lines = unified_diff(
        previous["answer"].splitlines(),
        current["answer"].splitlines(),
        fromfile=previous["output_file"],
        tofile=current["output_file"],
        lineterm="",
    )
    print("\n".join(lines))

def main(path):
    runs = read_runs(Path(path))
    previous_by_job = {}
    print("job,captured_at,model,mode,prompt_version,sha256,判定")
    for current in runs:
        previous = previous_by_job.get(current["job"])
        if previous is None:
            verdict = "初回"
        elif previous["digest"] == current["digest"]:
            verdict = "本文は同一"
        elif condition(previous) == condition(current):
            verdict = "同条件で差分あり"
        else:
            verdict = "条件変更あり・本文も差分あり"

        print(
            f"{current['job']},{current['captured_at'].isoformat()},"
            f"{current['model']},{current['mode']},{current['prompt_version']},"
            f"{current['digest']},{verdict}"
        )
        if previous is not None and previous["digest"] != current["digest"]:
            print_diff(previous, current)
        previous_by_job[current["job"]] = current

if __name__ == "__main__":
    if len(sys.argv) != 2:
        raise SystemExit("使い方: python chat_answer_audit.py answer_log.csv")
    try:
        main(sys.argv[1])
    except (OSError, ValueError) as exc:
        raise SystemExit(f"エラー: {exc}")

実行は次の1行です。

python chat_answer_audit.py answer_log.csv

実行して見た出力と、最初に間違えたこと

今朝、上の構成で用意した3件のテストログを実行しました。商談提案の2件目だけ、モデル・モード・プロンプトの版は同じで、本文に差分があります。

job,captured_at,model,mode,prompt_version,sha256,判定
商談提案,2026-08-06T16:20:00+09:00,GPT-5.6 Sol,quick,proposal-v3,12522103fc84,初回
商談提案,2026-08-07T09:15:00+09:00,GPT-5.6 Sol,quick,proposal-v3,c0e86e101e03,同条件で差分あり
--- answers/proposal_0806.txt
+++ answers/proposal_0807.txt
@@ -1,2 +1,2 @@
-導入候補はA社です。
+導入候補はA社とB社です。
 定着支援の費用を確認します。
定例要約,2026-08-07T09:30:00+09:00,GPT-5.6 Sol,think,meeting-v1,f909ab0e8094,初回

ここで分かるのは「回答の質が落ちた」ではありません。候補社が1社から2社に増えたので、提案書へ貼る前に根拠を見直す必要がある、という一点です。diffが出たら失敗、ではない。確認すべき回答を絞れたら成功です。

最初は回答本文をCSVのセルに貼っていました。改行が多い回答を開いた途端、スプレッドシートの行高が崩れて、差分どころではなくなりました。本文を .txt に分けたら、CSVは条件の一覧として読めるようになりました。ここ、地味に効きます。

差分が出た時の見方を決めておく

同条件で差分あり は、回答が悪い印ではありません。ChatGPTの出力には揺れがあります。回答の比較対象として残すべきなのは、固有名詞、金額、日付、提案の結論、やる・やらないの判断です。語尾や見出しの順番まで毎回直し始めると、監査の方が本業を食います。

条件変更あり・本文も差分あり は、モデル、モード、プロンプト版のどれかを変えた記録です。この場合は回答差分だけでなく、条件の変更が意図したものだったかを見ます。たとえば提案の骨子を比較したい日は quick と think を混ぜず、同じプロンプト版で取り直します。

逆に、本文が同一でも安心し切れません。回答の裏付けにしたURLや社内資料の版は、このCSVでは追いません。そこまで必要な案件は、提案書側に出典欄を作ります。この小さな台帳に何でも背負わせない方が続きます。

再利用前の30秒を、説明できる30秒にする

ChatGPTの更新は便利です。だからこそ、営業や企画で使う回答は「いつ、どの条件で取ったか」を残したいです。

まずは今週使った下書きを1件だけ、本文と6列のCSVに分けて保存します。次に同じ仕事を頼んだ時、スクリプトを1回通す。本文が変わっていたら、貼り直す前に差分を見る。それで十分です。

再現性は大げさな検証環境から始まりません。提案書に入る一文を、あとで自分の言葉で説明できる状態にしておく。その積み重ねが、モデルの更新を仕事の改善に変えます。