Help us understand the problem. What is going on with this article?

Rust combineのparse vs easy_parse

More than 1 year has passed since last update.

はじめに

Rustのパーサコンビネータライブラリcombineにはパースを実行する関数としてparseeasy_parseの2種類の関数があります。後者は人が読みやすいパースエラーを生成できるのですが、実行速度に結構差があることに気づいたので比較してみました。
もちろんパーサの書き方依存の部分も大きいと思うので、結果は参考程度です。

条件

  • Rust: 1.33.0 stable
  • combine: 3.8.1
  • CPU: Xeon Gold 6134 @ 3.20GHz
  • OS: CentOS Linux release 7.6.1810 (Core)

比較したパーサは以下です。

https://github.com/dalance/sdc-parser

結果

結果は以下のようになりました。横軸がファイルサイズで縦軸がスループットです。

parse_vs_easy_parse.png

ちょうどいいサイズのサンプルがなかったので間が空いてしまっています。100MB以下だけ拡大したものが以下です。

parse_vs_easy_parse_100MB.png

これをparse / easy_parseの比率に変換したものが以下です。

parse_vs_easy_parse_ratio.png

1個だけeasy_parseが異常に遅いケースがありますが、だいたい2倍程度違うようです。

dalance
Why not register and get more from Qiita?
  1. We will deliver articles that match you
    By following users and tags, you can catch up information on technical fields that you are interested in as a whole
  2. you can read useful information later efficiently
    By "stocking" the articles you like, you can search right away
Comments
No comments
Sign up for free and join this conversation.
If you already have a Qiita account
Why do not you register as a user and use Qiita more conveniently?
You need to log in to use this function. Qiita can be used more conveniently after logging in.
You seem to be reading articles frequently this month. Qiita can be used more conveniently after logging in.
  1. We will deliver articles that match you
    By following users and tags, you can catch up information on technical fields that you are interested in as a whole
  2. you can read useful information later efficiently
    By "stocking" the articles you like, you can search right away
ユーザーは見つかりませんでした