長距離WDMの非線形効果を体系的に整理する：SPM/XPM/FWM/SRS/SBSと投入パワー最適化 powered by claude

Posted at 2026-06-20

はじめに

光伝送技術を体系的に学ぶ記事の第7弾です。前回の記事まででROADM/WSSの設計パラメータとリンクバジェット（OSNR定量化）を扱いました。今回は、長距離・高密度WDMで避けて通れないファイバ非線形効果を、定義式から投入パワー最適化まで一気通貫で整理します。

前回までで「投入パワーを上げるとOSNR（線形劣化）は改善するが、非線形劣化が増える」という話を伏線として記載してました。本記事のゴールは、この非線形劣化を定量的に扱い、線形劣化と非線形劣化のバランス点＝最適投入パワーを理解することです。

用語の事前整理

本文での用語を先に説明します。

フォノン（phonon）：結晶や材料の格子振動を、粒子のように扱った「振動の量子（最小単位）」。光子（photon）が光エネルギーの最小単位であるのと同じ発想で、材料を構成する原子の集団的な振動のエネルギーの最小単位をフォノンと呼びます。非弾性散乱では、光子が材料に当たって振動（フォノン）を生み出し、その分エネルギーを失ってわずかに低い周波数の光子になって散乱されます。音響フォノン（音波に対応）はブリルアン散乱に、光学フォノン（高周波の振動）はラマン散乱に関与します。

単一ch閾値：WDMで多波長を載せず、1波長（1チャネル）だけ流したときに、その非線形効果が顕在化し始める投入パワー。WDMで波長数が増えると総パワーが増え、効果が顕在化するパワーが変わるため、「単一ch」と「WDM総パワー」を区別する必要があります。

0. 全体像：非線形効果の分類

非線形効果は大きく2系統に分かれます。屈折率が光強度で変わるカー効果（SPM/XPM/FWM）と、光子がフォノンにエネルギーを渡す非弾性散乱（SRS/SBS）です。決定的な違いは、カー効果系のFWMは位相が整合していることが必要なのに対し、非弾性散乱は位相整合が不要な点です。

この分類を押さえると、「分散マネジメントはFWMには効くがSRSには効きにくい」という点を、位相整合の有無で説明できるようになります。

すべてのカー効果の起点になるのが非線形係数 $\gamma$ で、その点に繋がるように説明します。

1. カー効果

1.1 屈折率の強度依存

カー効果は、屈折率が光強度 $I$ に依存する現象です。

n(I) = n_0 + n_2 I

$n_0$ は線形屈折率、 $n_2$ は非線形屈折率（非線形係数）です。光強度が上がると屈折率が $n_2 I$ だけ増え、光が感じる位相が変わります。この性質が原因でSPM/XPMやFWMが発生します。

1.2 非線形屈折率（材料パラメータ）

標準シリカファイバの典型値は $n_2 \approx 2.6\text{〜}3.2 \times 10^{-20}\ {\rm m^2/W}$ です（測定法・波長で差あり）。米国特許等で「通常のシリカファイバ」の値として $3.2 \times 10^{-20}\ {\rm m^2/W}$ がよく引用されます。

1.3 実効断面積（構造パラメータ）

$n_2$ が同じでも、光をコアに強く閉じ込めれば（断面積が小さければ）パワー密度が上がり、非線形が強く出ます。これを表すのが実効断面積 $A_{\rm eff}$ です。

ファイバ種別	$A_{\rm eff}$ 典型値	非線形の効き
G.652（標準SMF）	約80 µm²	中
G.654（大有効断面積）	約110〜150 µm²	小
DSF/HNLF	数µm²〜十数µm²	大

1.4 非線形係数（統合パラメータ）

$n_2$ （材料）と $A_{\rm eff}$ （構造）と波長を1つにまとめたのが $\gamma$ です。本記事で最も利用します。

\gamma = \frac{2\pi n_2}{\lambda A_{\rm eff}} \quad [{\rm W^{-1} m^{-1}}]

手計算による検算（前提： $n_2 = 2.6 \times 10^{-20}\ {\rm m^2/W}$ 、 $\lambda = 1550\ {\rm nm}$ 、 $A_{\rm eff} = 80\ {\rm µm^2}$ ）：

\gamma = \frac{2\pi \times 2.6 \times 10^{-20}}{1.55 \times 10^{-6} \times 80 \times 10^{-12}} \approx 1.32 \times 10^{-3}\ {\rm W^{-1} m^{-1}} = 1.32\ {\rm W^{-1} km^{-1}}

標準SMFの典型値（概ね $1.3\text{〜}2.1\ {\rm W^{-1} km^{-1}}$ ）とよく一致します。HNLFは $20\text{〜}30\ {\rm W^{-1} km^{-1}}$ とSMFの16倍以上に達します。

ポイント： $\gamma$ は「1Wを1km通すと何radの位相がつくか」の係数。後述のSPM/XPM/FWMの位相シフトはすべて $\gamma P L$ の形で現れます。

1.5 実効長と非線形長（尺度）

非線形はパワーが高い区間でしか効きません。減衰を考慮した「非線形が実際に効く距離」が実効長 $L_{\rm eff}$ です。

L_{\rm eff} = \frac{1 - e^{-\alpha L}}{\alpha}

損失係数のdB表記と線形値の換算

ここで $\alpha$ の単位に注意が必要です。ファイバ損失は実務では $\alpha_{\rm dB}$ [dB/km] と表記されますが、上式の $\alpha$ は指数関数の肩に乗る線形（自然対数ベース）の減衰係数 [1/km] で、別物です。

2つの表現の関係は、同じ物理を表す次の2式から導けます。

P(L) = P(0)\, e^{-\alpha L} = P(0)\, 10^{-\alpha_{\rm dB} L / 10}

両辺の自然対数をとると：

-\alpha L = -\frac{\alpha_{\rm dB} L}{10}\ln(10) \quad\Rightarrow\quad \alpha = \frac{\ln(10)}{10}\,\alpha_{\rm dB} = \frac{\alpha_{\rm dB}}{4.343}

$\ln(10) \approx 2.3026$ なので、 $10/\ln(10) \approx 4.343$ 。つまりdB表記の損失を 4.343 で割ると線形の $\alpha$ になります。この 4.343 は「1ネーパ（ $e$ 分の1への減衰）＝ 4.343 dB」という単位換算係数です。

例： $\alpha_{\rm dB} = 0.2\ {\rm dB/km}$ の場合、 $\alpha = 0.2 / 4.343 \approx 0.046\ {\rm km^{-1}}$ 。長スパン（ $\alpha L \gg 1$ ）では $L_{\rm eff} \to 1/\alpha \approx 21.7\ {\rm km}$ 。物理長80kmでも非線形が効くのは実質約22km分、という感覚が重要です。

非線形長

非線形長 $L_{\rm NL}$ は「位相シフトが1radたまる距離」で、非線形の強さの尺度です。

L_{\rm NL} = \frac{1}{\gamma P}

$\gamma = 1.32\ {\rm W^{-1} km^{-1}}$ のとき、 $P = 1\ {\rm mW}$ で $L_{\rm NL} \approx 758\ {\rm km}$ （弱い）、 $P = 100\ {\rm mW}$ で $L_{\rm NL} \approx 7.6\ {\rm km}$ （強い）。パワーを上げると $L_{\rm NL}$ が $L_{\rm eff}$ を下回り、非線形が顕在化します。これが「投入パワー↑→非線形↑」の正体です。

2. SPM（自己位相変調）

2.1 SPM位相シフトとチャープ

SPMは「自分自身の強度で自分の位相が変わる」現象です。位相シフトは $\gamma P L_{\rm eff}$ がそのまま現れます。

\phi_{\rm NL}(t) = \gamma P(t) L_{\rm eff}

位相が $P(t)$ に比例するため、パルスの時間波形がそのまま位相に写し取られます。位相の時間変化が瞬時周波数の変化（チャープ）を生みます。

\delta\omega(t) = -\gamma L_{\rm eff} \frac{dP}{dt}

なぜマイナス符号がつくのか

このマイナスは瞬時周波数の定義そのものから来ます。光の電界を搬送波 $\omega_0 t$ から位相 $\phi(t)$ を引くとすると、その式は $E(t) = A(t)\exp[i(\omega_0 t - \phi(t))]$ で表され、総位相は $\Phi(t) = \omega_0 t - \phi(t)$ 。
瞬時周波数は総位相の時間変化率なので：

\omega(t) = \frac{d\Phi}{dt} = \omega_0 - \frac{d\phi}{dt} \quad\Rightarrow\quad \delta\omega(t) = \omega(t) - \omega_0 = -\frac{d\phi}{dt}

ここに $\phi = \gamma P(t) L_{\rm eff}$ を代入してマイナスが現れます。「位相が時間とともに増える（ $d\phi/dt > 0$ ）と、瞬時周波数はむしろ下がる」という位相と周波数の定義上の関係から導けます。

パルス上の位置	$dP/dt$	$\delta\omega$	周波数
前縁	正	負	低周波側（赤方）
ピーク	0	0	変化なし
後縁	負	正	高周波側（青方）

確認すると、前縁ではパルスが立ち上がる（ $dP/dt > 0$ ）→ $\delta\omega < 0$ → 周波数が下がる（低周波・赤方）。表と一致します。

2.2 「時間波形は変わらない」の時間波形とは

ここでの「時間波形」とは、光パワー（強度）の時間プロファイル $P(t) = |A(t)|^2$ 、つまりパルスの形そのもの（幅・ピーク位置）を指します。

SPM単独・分散なしの伝搬を複素包絡線 $A(t)$ で書くと：

A(L, t) = A(0, t)\, \exp[i\phi_{\rm NL}(t)], \qquad \phi_{\rm NL}(t) = \gamma |A(0,t)|^2 L_{\rm eff}

重要なのは、強度 $|A(L,t)|^2 = |A(0,t)|^2$ で絶対値（パワー）は変わらず、位相 $\exp[i\phi]$ だけが付く点です。だから直接検波（パワーしか見ない受光器）ではSPM単独は見えません。

一方、スペクトル（周波数領域）は変わります。位相が時間変化する＝新しい周波数成分が生まれる（フーリエ変換すると裾が広がる）からです。これがチャープです。

整理すると、SPM単独では「時間領域の $|A|^2$ は不変／周波数領域のスペクトルは広がる」といえます。

2.3 分散との相互作用

ここで群速度分散パラメータ $\beta_2$ を導入します。

$\beta_2$（群速度分散、GVD）とは

伝搬定数 $\beta(\omega)$ （角周波数 $\omega$ の光がファイバ中を1m進むときの位相回転）を $\omega$ でテイラー展開した2次係数です。

\beta(\omega) = \beta_0 + \beta_1(\omega - \omega_0) + \frac{1}{2}\beta_2(\omega - \omega_0)^2 + \cdots

$\beta_1$ ：群速度の逆数（パルスの群が進む速さ）
$\beta_2$ ：群速度が周波数でどれだけ変わるか＝群速度分散 [ps²/km]

実務の分散パラメータ $D$ とは $\beta_2 = -D\lambda^2 / (2\pi c)$ で換算します。 $\beta_2 < 0$ を異常分散（長波長ほど遅い）、 $\beta_2 > 0$ を正常分散（短波長ほど遅い）と呼びます。

SPMが作るチャープと分散の符号関係で、結果が逆転します。

分散レジーム	$\beta_2$	結果
正常分散	$\beta_2 > 0$	パルス拡大（劣化）
異常分散	$\beta_2 < 0$	パルス圧縮／ソリトン

SMF（G.652）は1550nmで異常分散（ $D \approx +17\ {\rm ps/(nm \cdot km)}$ なので $\beta_2 < 0$ ）です。

ソリトンとは

形を変えずに伝搬する波（パルス）です。異常分散（ $\beta_2 < 0$ ）下では、SPMの「集める」効果と分散の「広げる」効果がちょうど打ち消し合い、パルスが幅を変えずに進みます。基本（N=1）ソリトンの条件は $L_D = L_{\rm NL}$ （分散長と非線形長が等しい）で表せます。かつて長距離の有望技術でしたが、現在の主流はコヒーレント＋DSPなので、「SPMと分散が釣り合う特殊点」として理解しておけば十分です。

2.4 どちらが支配的か（特性長の比較）

分散長 $L_D = T_0^2 / |\beta_2|$ と非線形長 $L_{\rm NL}$ の比で決まります。

条件	支配効果
$L_{\rm NL} \ll L_D$	SPM支配（スペクトル広がり主体）
$L_D \ll L_{\rm NL}$	分散支配
$L_{\rm NL} \approx L_D$	ソリトン／複雑な相互作用

T_0が高ビットレートで小さくなる理由

$T_0$ は1つのパルスの時間幅です。ビットレート $B$ [bit/s] なら1ビットの時間は $1/B$ 秒で、例えば10 Gbit/sなら100 ps、100 Gbit/sなら10 ps。この時間スロットの中にパルスを収める必要があるため、ビットレートが上がると $T_0$ も比例して小さくしなければなりません（さもないと隣のビットと重なる）。

$L_D = T_0^2 / |\beta_2|$ で $T_0$ は2乗で効くので、ビットレートを10倍にすると $L_D$ は約 $1/100$ になり、分散の効きが約100倍シビアになります。これが高速化で分散補償が重要になる理由です。

SPMは決定論的（パルス自身の波形で決まる）なので、受信DSPで原理的に補償可能です（後述7章）。

3. XPM（相互位相変調）

3.1 定義式

XPMは「他チャネルの強度で自分の位相が変わる」WDM固有の効果です。SPMとXPMをまとめると：

\phi_{\rm NL}^{(i)} = \gamma L_{\rm eff} \left( P_i + 2 \sum_{j \neq i} P_j \right)

第1項がSPM（自分）、第2項がXPM（他チャネル）。他チャネルには係数2がつきます。これは非線形分極の展開における項の数え上げから生じます。同じパワーなら、隣接1チャネルからのXPMは自分のSPMの2倍効きます。

3.2 ウォークオフ（分散がXPMを弱める）

ここがSPMとの重要な違いです。SPMでは分散がチャープと相互作用して波形を歪めましたが、XPMでは分散がウォークオフを生んでXPMを弱めます。同じ「分散」が逆の役割を演じます。

分散大 → チャネル間の群速度差大 → パルスが速くすれ違う → 重なる時間短 → XPM弱まる。

3.3 分散の役割（重要ポイント）

XPMはまず他チャネルの強度変動で自チャネルの位相を揺らします。しかし直接検波の受光器はパワーしか測れないため、位相だけの変化はそれ単独では受信エラーになりません。劣化として顕在化するには、分散の働きが必要です。

ここで分散が相反する2つの働きをします。

悪化方向（位相→強度変換）：ファイバを進むと分散が効きます。分散は周波数ごとに速度が違う性質なので、XPMで付いた位相の揺らぎ（＝周波数の揺らぎ、チャープ）が、進むうちに時間軸上のパワーの揺らぎに変換されます。位相揺らぎが強度揺らぎに化けて、初めて受光器に見える劣化（雑音）になります。SPM（2.2節）で「スペクトル広がり＋分散で時間波形が変わる」と言ったのと同じ物理です。

緩和方向（ウォークオフ）：一方で分散は、チャネルごとに群速度を変え、隣り合うパルスがすれ違う速度を上げます。XPMは「2つのパルスが重なっている間だけ」作用するので、重なりが短ければXPMの蓄積そのものが減ります。

\underbrace{\text{分散}}_{\text{同じ量}} \;\Rightarrow\;
\begin{cases}
\text{ウォークオフを生む} & \rightarrow \text{XPMの作用量を減らす（緩和）}\\[4pt]
\text{位相変調を強度変調に変換} & \rightarrow \text{生じたXPMを見える劣化にする（悪化）}
\end{cases}

つまり同じ「分散」が、XPMの作用量を減らすと同時に生じたXPM位相を見える劣化に変えるという逆向きの2役を担います。だから「分散を増やせば常に良い／悪い」と単純化できず、正味のペナルティは両者の差し引きで決まります。

設計として、SMF（ $D \approx +17$ ）はウォークオフが効きXPMに有利、DSF（分散≈0）はウォークオフが効かずXPM/FWMが悪化します。

XPMはSPMより補償が困難です。他チャネルの波形に依存し、自チャネルしか見ない受信機では情報が足りないためです。

4. FWM（四光波混合）

4.1 新周波数の生成（カー効果系で唯一）

FWMは3つの周波数 $f_i, f_j, f_k$ が相互作用し、新周波数 $f_{ijk} = f_i + f_j - f_k$ を生成します。SPM/XPMが既存チャネルの位相を変えるだけなのに対し、FWMは存在しなかった波長に光を作り出します。

種類	条件
非縮退FWM	3波すべて異周波数
縮退FWM	2波が同一（ $2f_i - f_j$ ）

$M$ チャネルで生成される新周波数の数は概ね $M^2(M-1)/2$ のオーダーで、チャネル数とともに急増します。

4.2 位相整合条件

FWMが長距離で効率よく蓄積するには位相整合が必要です（SPM/XPMにはない条件）。波長分散が位相整合を崩します。

\Delta\beta \approx -\frac{2\pi c}{\lambda_0^2} D (\lambda_1 - \lambda_2)(\lambda_1 - \lambda_s)

各変数の意味は以下です。

変数	意味
$\Delta\beta$	位相不整合量 [1/m]。相互作用する4波の伝搬定数のズレの合計。 $\Delta\beta = 0$ が完全整合（FWMが最も効率的に成長）、絶対値が大きいほどFWMは弱まる
$c$	光速
$\lambda_0$	基準波長（相互作用する波長帯のおおよその中心）
$D$	波長分散パラメータ [ps/(nm·km)]
$\lambda_1, \lambda_2$	相互作用する入力波の波長
$\lambda_s$	もう1つの関与波（信号波）の波長

意味を一言で言うと、 $\Delta\beta$ は「4つの波の位相がどれだけズレてないか」の程度を表します。位相が揃っている（ $\Delta\beta \approx 0$ ）と、ファイバを進むほどFWM生成光が同位相で積み上がって強く育ちます。位相がずれている（ $|\Delta\beta|$ 大）と、生成光が場所ごとに逆位相になって打ち消し合い、育ちません。式から、 $D$ が大きいほど、また波長間隔が広いほど $\Delta\beta$ が大きくなる＝FWMが抑えられる、と読めます。これが「分散を持たせるとFWMが減る」の数式的な正体です。

4.3 等間隔グリッドの危険（実務上重要ポイント）

WDMの等間隔配置（ITUグリッド標準）は、FWMにとって最悪です。生成された新周波数がちょうど既存チャネルに重なり、コヒーレント干渉（最悪 $20\log(N)$ で蓄積、WSSの段数で消せない）になるためです。

4.4 抑制法

抑制法	機構	トレードオフ
分散を持たせる	位相不整合化	分散補償が別途必要（→NZDSF）
不等間隔配置	生成物を既存chから外す	スペクトル効率↓
投入パワー低減	FWM効率はパワーの積に比例	OSNR劣化

反直感的なポイント：各スパンを完全分散補償（局所分散ゼロを多発）させるとFWMが増えます。つまりあえて局所分散を残す分散マップが有効です。そのためDSF（分散ゼロ）が長距離WDMでは不利になります。

5. SRS / SBS（非弾性散乱）

カー効果（位相整合が必要）から、位相整合が不要な非弾性散乱の内容に移ります。両者ともフォノン散乱ですが、関与するフォノンが違います。

項目	SRS	SBS
関与フォノン	光学フォノン	音響フォノン
散乱方向	前方・後方両方	後方のみ
周波数シフト	大（約13 THz）	小（約10.7 GHz @1550nm）
利得帯域	広（約12 THz / 100 nm）	狭（数十 MHz）
単一ch閾値	高（約1 W級）	低（数mW級）
WDMへの影響	チャネル間チルト	単一ch・後方反射

5.1 SRSチルト（パワー偏差の正体）

SRSは広帯域のため、WDMの短波長チャネルから長波長チャネルへパワーを移動させ、スペクトルを傾けます。

補償の鍵となる性質：

傾きはdB/nmスケールで近似的に「線形」
大きさは総投入パワーのみに依存し、パワー分布には依存しない

このため、総パワーを一定に保てば、利得等化フィルタ（GEQ）やWSSのパワー等化でチルトを相殺できます（前回記事のパワー等化に直結）。

5.2 SBS閾値（低閾値の理由）と各変数

SBSは数mW級という低閾値が特徴です。

P_{\rm thr} \approx \frac{21\, A_{\rm eff}}{g_B\, L_{\rm eff}} \left( 1 + \frac{\Delta\nu_p}{\Delta\nu_B} \right)

各変数の意味は以下です。

変数	意味
$P_{\rm thr}$	SBS閾値パワー [W]。これを超えると後方散乱光が急増する
$21$	数値係数（ガウシアン近似。文献により18〜21.5の幅）
$A_{\rm eff}$	実効断面積 [m²]。大きいほどパワー密度が下がり閾値↑
$g_B$	ブリルアン利得係数 [m/W]。SBSの起きやすさを表す材料定数。大きいほど閾値↓
$L_{\rm eff}$	実効長 [m]。長いほどSBSが蓄積し閾値↓
$\Delta\nu_p$	光源（送信レーザー）のスペクトル線幅 [Hz]。レーザーの周波数の太さ
$\Delta\nu_B$	ブリルアン利得帯域（ブリルアン線幅）[Hz]。SBSが利得を持つ周波数幅（数十MHz程度）

最後の $(1 + \Delta\nu_p / \Delta\nu_B)$ 項が制御の鍵です。送信レーザーの線幅 $\Delta\nu_p$ をブリルアン線幅 $\Delta\nu_B$ より広げると、この項が大きくなって閾値が上がります（SBSを抑えられる）。狭線幅レーザーほどSBSが起きやすいのは、この項が1に近づくからです。実務では位相変調でわざと線幅を広げてSBSを抑えます。

注意ポイント：SRS約1W級・SBS数mW級は単一チャネルの話です。WDMでは総パワーが効くため、「SRS閾値1W」を「WDMでも1Wまで安全」と読むのは誤りです。チルトは数十〜数百mWの総パワーで顕在化します。

5.3 ラマン増幅（劣化効果を利得に転用）

SRSは劣化要因であると同時に、ラマン増幅器の原理にも利用されます。標準ファイバ10km実効長で約10dBの利得を得るにはポンプ約250mWが必要、という報告もあります。分布型増幅でOSNRが良く（実効NFが低い）、任意波長帯をポンプで選べる、という利点があり、長距離OSNR設計で重要です。

6. 投入パワー最適化とGNモデル（本記事一番のポイント）

6.1 最適パワーが存在する理由

長距離伝送のSNRは、相反する2つの劣化のせめぎ合いで決まります。

線形劣化（ASE/OSNR）：パワー↓で悪化
非線形劣化（NLI）：パワー↑で悪化

両者が逆方向なので、和を最小化する最適パワー $P_{\rm opt}$ が必ず存在します。前回記事のOSNRと本記事の非線形が、ここで1つの最適化問題に統合されます。

6.2 GNモデルの中心式

コヒーレント・分散補償なし（DSP補償）の現代システムでは、非線形干渉をガウス雑音として扱うGN（Gaussian Noise）モデルが標準的に利用されます。

{\rm SNR} = \frac{P}{P_{\rm ASE} + \eta P^3}

$\eta$ はファイバ・リンク構成で決まる非線形係数。NLIパワー $= \eta P^3$ で、3乗の根拠はNLIが3波相互作用（FWM的）から生じるためです。

波長分散が約4 ps/nm/km より大きいファイバでは本モデルで高精度に解析近似が可能です。SMF（ $D \approx 17$ ）は条件に合致します。

6.3 最適パワーの導出

雑音/信号比 NSR を最小化します。 ${\rm NSR}(P) = (P_{\rm ASE} + \eta P^3)/P = P_{\rm ASE}/P + \eta P^2$ を $P$ で微分してゼロに：

\frac{d({\rm NSR})}{dP} = -\frac{P_{\rm ASE}}{P^2} + 2\eta P = 0

\therefore\quad P_{\rm opt} = \left( \frac{P_{\rm ASE}}{2\eta} \right)^{1/3}

6.4 「3 dBルール」

最適点で線形雑音と非線形雑音の比を計算すると、最適条件 $P_{\rm ASE} = 2\eta P_{\rm opt}^3$ より：

ASE項： $P_{\rm ASE}/P_{\rm opt} = 2\eta P_{\rm opt}^2$
NLI項： $\eta P_{\rm opt}^2$

したがって ASE : NLI = 2 : 1（線形雑音が非線形雑音より3dB大きい）になります。

注意：この3dBルールは純粋なGNモデル条件を満たすときのみ成立します。半導体光増幅器（SOA、後述）や広帯域ISRS系（後述）では成立しません。

6.5 設計上の余裕度

GNモデルは近似ですが、設計指標には十分高精度です。NLIパワー推定の1dB誤差は、最適パワー/到達距離では約1/3dBの誤差にしかなりません（ $P_{\rm opt}$ の1/3乗が効くため）。GNモデルの到達距離予測誤差は0.2〜0.6dBです。 $\eta$ 推定が多少ずれても設計判断は安定します。

6.6 設計フロー（前回記事と本記事の統合）

リンク構成から $P_{\rm ASE}$ を算出（前回記事のOSNR式、段数 $N$ で $10\log(N)$ 劣化）
ファイバ種別・スパン構成から $\eta$ を算出（GNPy等のツール推奨）
$P_{\rm opt} = (P_{\rm ASE}/2\eta)^{1/3}$ を算出
最適点SNRを評価し、SPM・SRSチルト分のマージンを確認
広帯域ならISRS補正で波長ごとにパワーを傾ける

7. コヒーレント系でのDSP補償の可否

現代の長距離はコヒーレント検波＋DSPが標準です。DSPは線形劣化（分散・PMD）を強力に補償しますが、非線形効果の補償難易度は大きく異なります。

7.1 DBP（デジタルバックプロパゲーション）

非線形シュレディンガー方程式を逆向きに解き、ファイバ伝搬を数値的に巻き戻す手法です。原理的にはSPM/XPM/FWM（いずれも決定論的）を補償できます。

7.2 効果別・補償可否

効果	性質	DBP原理補償	実用難易度	主因
SPM	決定論的・自ch	可能	低〜中	自chパワー履歴のみで巻き戻せる
XPM	決定論的・多ch	可能	高	隣接ch波形が必要、計算膨大
FWM	決定論的・多ch	可能	高	多波相互作用、リンク情報依存
SRSチルト	準定常	部分可	低	光フィルタ/GEQで等化可
SBS	後方散乱	抑制（補償でなく）	—	線幅拡大で前段抑制
信号-ASE非線形	確率的	不可能	—	雑音由来、巻き戻せない
PMD	確率的	不可能	—	ランダム変動、容量の根本限界

7.3 3つの根本的限界

確率的効果は補償できない：信号-ASE非線形、PMDは雑音由来で巻き戻せません。特にPMDはSMFのチャネル容量の根本的限界です。
リンク情報の不正確さ：DBPは正確な $\gamma$ ・ $L_{\rm eff}$ ・パワー分布を要求しますが、数十〜数百リンクの実システムで正確に得るのは困難です。
計算複雑度：多チャネルXPM/FWM補償は計算負荷が膨大で、低複雑度化が研究課題です。

7.4 結論：最適パワーはDSP時代でも消えない

決定論的カー効果をDBPで除去できれば、6勝の $P_{\rm opt}$ を上げて到達距離を伸ばせます。しかし確率的成分（信号-ASE、PMD）は除去できず残るため、非線形閾値点（NLT）は依然存在します。だから投入パワー最適化はコヒーレント＋DSPの現代でも必要です。

補足：SOAと広帯域ISRS系とは

6.4節で「3dBルールが成立しない例」として挙げた用語を補足します。

SOA（Semiconductor Optical Amplifier、半導体光増幅器）：EDFA（エルビウム添加ファイバ増幅器）と違い、半導体チップで光を増幅する増幅器。小型・集積可能ですが、利得の応答が速く、信号自身の強度変動で利得が変動する（パターン効果）など、非線形のふるまいがファイバとは異なります。このためNLIがパワーの3乗できれいに効く前提（GNモデル）が崩れ、3dBルールが成立しません。

広帯域ISRS系：ISRSは Inter-channel Stimulated Raman Scattering（チャネル間誘導ラマン散乱）、つまり5節のSRSをチャネル間相互作用として扱ったもの。C帯だけでなくC+L帯のように広い帯域を一度に使うと、SRSチルトが無視できなくなり、非線形干渉が波長ごとに大きく変わって単純な $P^3$ の関係から外れます。これを取り込んだのがISRS-GNモデルで、広帯域系では3dBルールがそのままでは使えない理由になっています。

まとめ

7つの論点で非線形効果を体系化しました。

カー効果の根源： $n = n_0 + n_2 I$ 、統合パラメータ $\gamma = 2\pi n_2 / (\lambda A_{\rm eff})$
SPM： $\phi = \gamma P L_{\rm eff}$ 、チャープ、分散との相互作用（圧縮/拡大）
XPM：係数2、ウォークオフ（分散が緩和）、位相→強度変換
FWM：新周波数生成、位相整合、等間隔グリッドの危険、不等間隔/分散で抑制
SRS/SBS：非弾性散乱、SRSチルト（総パワー依存・線形）、SBS低閾値
投入パワー最適化： ${\rm SNR} = P/(P_{\rm ASE} + \eta P^3)$ 、 $P_{\rm opt} = (P_{\rm ASE}/2\eta)^{1/3}$ 、3dBルール
DSP補償：決定論的なら巻き戻せる、確率的は不可、最適パワーは消えない

前回記事のOSNR（線形劣化）と本記事の非線形劣化が、 $P_{\rm opt} = (P_{\rm ASE}/2\eta)^{1/3}$ という1つの式に収束しました。

次回は、本記事で前提としたコヒーレント変調（DP-QPSK/16QAM/64QAM）とDSPチェーンの中身に踏み込む予定です。

参考文献

カー効果全般・ $\gamma$ ・ $n_2$ ・ $A_{\rm eff}$ （1章）

SPM（2章）

XPM（3章）

FWM（4章）

SRS/SBS（5章）

投入パワー最適化・GNモデル（6章）

DSP補償（7章）

You get articles that match your needs
You can efficiently read back useful information
You can use dark theme

What you can do with signing up