はじめに
本稿は、FTTH（Fiber To The Home）/HFC（Hybrid Fiber Coax）が固定アクセスの主役となる中で、IP電話（ひかり電話/0AB-J（地理番号）のIP化、050（非地理番号）のIP）がどのように位置づくかを整理します。緊急通報や位置性など、番号種別ごとの機能差にも触れます。
1. 課題の定義
- 現状：光回線の普及により、音声はIP（SIP/IMSなど）上で提供。0AB-JのIP化（ひかり電話など）と050の並存
- 制約：緊急通報・位置情報・停電時給電、事業者網要件、宅内電源依存
- トレードオフ：コスト/柔軟性（050/アプリ）と信頼性/制度要件（0AB-J）の両立
2. 仮説の提示と根拠
仮説：固定“番号”は0AB-Jで拠点性・信頼性を担保し、用途特化は050やアプリで補完するハイブリッドが実務最適
根拠：
- 0AB-J（IP提供）は緊急通報などの要件を満たす設計・運用。050は非地理で柔軟だが機能差あり
- 光/HFCは高帯域と低遅延で、音声/映像/業務の土台を兼ねる。宅内はONU/ホームゲートウェイで終端
- クラウドPBX/SIPトランクと相性がよく、場所と番号の分離（Anywhere化）が進む
設計方針（実務）：
- 代表番号：0AB-J（IP）をクラウドPBXで受ける。内線はモバイル/ソフトフォンに拡張
- 用途特化：一時番号・通知用途は050やアプリ番号。緊急通報の有無を明示管理
- 停電対策：UPS/宅内電源冗長。宅内ゲートウェイのSIP再発呼・QoSの確認
3. 実装または具体策
- 典型構成：光終端（ONU（Optical Network Unit））—ホームゲートウェイ（SIP/IMS）—クラウドPBX/端末
- 要点：SIPレジストリ冗長、コーデック（G.711/G.722/Opus）選択、QoS/帯域確保、緊急通報時の優先設計
- 050サービスの見直し：一部サービスは縮退・終了の動き。要件とサポート範囲を再確認
4. 再検証と評価
- 示唆：0AB-JのIP提供は“番号の継承”を実現し、050は“柔軟なアドレス”として共存する
- 次アクション：代表番号/拠点ごとに要件を整理し、番号種別・提供形態（SIP/IMS/クラウドPBX）を設計
おわりに
アクセスが光/HFCへ集約されるほど、番号は“網上の属性”となります。次稿（連載6）は、番号計画（050誕生、03の拡張、LNP）を深掘りします。
参考・出典（一次/公的情報を優先）
注記：緊急通報/停電時の扱いは事業者・プランにより異なります。一次情報で確認してください。