CLIツール開発におけるGoとRustの比較
パフォーマンス：
- GoとRustは、そのパフォーマンスで知られています。
- ベンチマークテストによると、Rustは多くのタスクでGoよりも速いことが示されています。 Rustは実行速度を最適化するためにいくつかのデザインのトレードオフを行っており、最適な実行速度を実現しています。一方、Goはシンプリシティを最適化し、それに対して実行時のパフォーマンスを少し犠牲にしています。
特徴：
- Goはそのシンプリシティで知られ、バイナリやパッケージ管理などの主要な特徴を備えています。
- Rustはゼロコストの抽象化、エラーメッセージ、ムーブセマンティクス、データ競合防止、パターンマッチングなど、さまざまな特徴を提供しています。
開発の容易さとスピード：
- Goは読みやすさがあり、学習とコーディングが容易です。また、自動型推論やgo.fmtなど、コードの一貫性を保ち、フォーマットにかかる時間を減らすのに役立つ多くの機能を含んでいます。
- Rustには借用（borrowing）や所有権（ownership）など、理解が難しい高度なコンセプトがあります⁹。学習曲線が急であるとされています。
保守：
- 保守には、プログラムが正常に動作し続けることを確認するために必要なすべてが含まれます。 Goのコードは全体的にシンプルであるため、Goを使用する場合、Rustに比べてコードベースの保守が容易になります。
ユースケース：
- Goは、Webアプリケーション、システムツール、ネットワークサーバーの開発に一般的に使用されています。シンプリシティ、拡張性、高パフォーマンスで知られており、幅広いプロジェクトに適した選択肢です²。
- Rustは、高性能なシステム、ゲームエンジン、および低レベルの制御が必要なアプリケーションの開発に一般的に使用されます。 Rustの安全性とパフォーマンスへの焦点、低レベルの制御と組み合わさった特性は、高性能で信頼性のあるアプリケーションの開発に理想的です。
まとめ
GoとRustの選択は具体的なニーズに依存します。使いやすさと開発のスピードを優先する場合、Goが適しているかもしれません。高いパフォーマンスを必要とし、学習曲線が急であっても問題ない場合、Rustが選択肢になるかもしれません。