まず結論
処理速度はopen関数の方が早い。
用途の広さではdocecs.open関数。
ソースコードの読みやすさ・シンプルさはどっちもどっち。
要は使いどころ次第でした。
きっかけ
python3の練習用に、皆様ご存知"言語処理100本ノック"をやっていると、
ファイルを開く関数が2種類あることに気付いた(openとcodecs.open)。
どちらもよく使われているっぽい。
openとcodecs.openは何が違うの？
codecs.open関数は、Python2系でエンコードしたファイルを開ける。
うん、まぁ、便利かもなぁ。
使いどころの違いとしてはそんな感じだと理解しました（指摘あれば教えてください）。
ただ、ソースコードの書き方に若干の違いがあります。以下で見ていきましょう。
ソースコードの比較
以下のようなhoge.txtを読み込むコードを作成してみます。
openのソースコード
実行結果↓
open関数は、標準ライブラリに入っているため、特別importの必要はない。
そのぶん行数は短くなるが、引数名の指定が必須で野暮ったくも見える。
codecs.openのソースコード
実行結果↓
codecsライブラリをimportする必要がある。
しかし引数名の指定がないぶん1行が短く、スマートに見える。
実行速度の比較
100万回の上書き処理をさせ、その速度を比較する。
なお、実行は5回づつ行った。
比較プログラムのソースコード
結果
以上の計測結果が出た。
open関数の方が約3倍速かった。
まるで赤い彗星。
結論(冒頭の結論と同じこと書いてます)
処理速度はopen関数の方が早い。
用途の広さではdocecs.open関数。
ソースコードの読みやすさ・シンプルさはどっちもどっち。
要は使いどころ次第でした。