プロダクトを作る。コミュニティを運営する。その過程で私たちはしばしば、目の前にいる人たちを「ユーザー」や「消費者」という一元的な箱に押し込めてしまう。彼らは機能を受け取り、対価を支払い、満足すれば残り、不満があれば去っていく。そうした静的なモデルは、実務のExcel上では扱いやすいが、現実の熱量とはどこかズレている。
なぜ一部のサービスやコミュニティには、人々が自ら手を動かし、仲間を呼び、時には運営側に文句を言いながらも熱狂的に関わり続ける「ファンダム」が生まれるのか。
この問いを紐解くために、メディア研究者ヘンリー・ジェンキンズが長年追い続けてきた「ファンダム」の構造と取り組みを整理しておきたい。彼は19世紀のアマチュア活版印刷機による同人誌から現代のインターネット文化に至るまで、テクノロジーと人間の交差点で何が起きているのかを「参加型文化」というレンズを通して見つめ続けてきた。
そこにあるのは、単なる熱狂の分析ではない。これからのプロダクトや組織のあり方を根本から問い直す、新しい経済圏の設計図だ。
参加型文化：アテンションを「求める」主体への転換
ジェンキンズの理論の根底にあるのは、ファンを「客体」から「主体」へと反転させる視点だ。
従来のマス・メディア社会において、人々はアテンション（注意力）をプラットフォームやコンテンツに「差し出す」存在だった。しかし、ジェンキンズが観察するファンダムにおいては、ファン自身が「アテンションを求める」主体となる。彼らはただ漫然と受け取るのではなく、作品やコミュニティに対する所有感・影響力・つながりを渇望している。
これは、テクノロジーが彼らを生んだわけではない。インターネット自体に魔法の力があるのではなく、彼らが「やりたいこと（表現と参加）」を、テクノロジーがより簡単にできるようにしただけだ。
この構造は、私たちのプロダクト開発にもそのまま刺さる。完成され尽くしたUI/UXを提供するだけでは、彼らは「すっかり満足して消費し、去っていく」だけになる。ファンダムの熱量は、むしろ「もっとこうしてほしい」「ここが惜しい」といった、アコヤ貝に入り込んだ砂粒のような苛立ち（フラストレーション）と好奇心の掛け合わせから生まれる。
完璧さよりも、ユーザーが自ら「ひと味」加えることのできる余白があるかどうかが、参加のトリガーになるのだ。
メディアコンヴァージェンスと集合的知性
ジェンキンズは、物語や情報が単一のデバイスに留まらず、社会のあらゆるチャンネルを横断して流れる状態を「メディアコンヴァージェンス」と呼んだ。
重要なのは、これが単なる技術の融合（スマホ一つで何でもできる状態）ではないということだ。情報が断片化してあちこちに散らばるからこそ、一人の人間がすべてを把握することは不可能になる。そこで立ち上がるのが「集合的知性」である。
「わたしたちの誰もがすべてを知っているわけではない。しかし、皆を束ねれば答えにたどり着ける」。
この仕組みは、Web3におけるDAOの自律的な調査活動や、OSSコミュニティにおけるバグフィックス、さらには金融リテラシーを高めるための有志の勉強会にも通じている。誰もが少しずつ知識を持ち寄り、それを「共有資産」として育てていく。ここでは、知識は個人が独占するものではなく、「ジャジャーン、見て見て」とコミュニティに差し出されるものへと性質を変える。
ハイブリッド経済：複数のルールが交差する場
ファンダムエコノミーを理解するうえで最も厄介であり、同時に最も魅力的なのが、それが単一の経済ルールで動いていないという事実だ。ジェンキンズはこれを、複数の経済が瞬間的に入れ替わりながら混ざり合う「ハイブリッド経済」として整理している。
| 経済のモード | 価値の源泉 | 主な原動力・ルール | ファンダムにおける現れ方（例） |
|---|---|---|---|
| 伝統的経済 | 貨幣、商品交換 | 等価交換、利益の最大化 | グッズの購入、サブスクリプションへの課金 |
| モラルエコノミー | 信頼、暗黙の了解 | 公式とファンの間の「フェアな関係」 | 不当な搾取への抗議、ガイドラインの尊重 |
| ソーシャルエコノミー | 評判、ステータス | 仲間内での評価（レピュテーション） | 優れた考察の共有、コミュニティでの名声 |
| ギフト（贈与）エコノミー | 見返りを求めない貢献 | 宛先のないギブの連鎖 | 無償の翻訳（ファンサブ）、初心者への手助け |
ここでプロダクトマネージャーとして注意すべきは、「ナッジされた贈与は、ただの等価交換になってしまう」という点だ。
ユーザーの熱量（ギフトエコノミー）を、ポイントやトークンといった伝統的経済のインセンティブで直接的にコントロールしようとすると、途端にモラルエコノミーが崩壊し、熱量は「作業」へと冷え込む。それぞれの経済モードは並立しているが、安易に変換することはできない。
背後にある最も強い欲望は、消費欲ではない。「欲望の対象（作品やコミュニティ）へのアクセス」 そのものだ。彼らは、同じ志を持つ人々のネットワークに「アクセス」し続けるために、あえて見返りを求めないギブを行う。
実務への示唆
ジェンキンズの取り組みから見えてくるファンダムの構造は、金融サービスやWeb3プロダクト、あるいは勉強会コミュニティの設計にどう活かせるだろうか。
-
「完成度」より「参加の余白」を残す
すべての業務フローやUIを完璧に自動化することが、常に正解とは限らない。ユーザーが自らの知識を試し、コミュニティに持ち帰る「砂粒」のような課題や余白（APIの公開、二次創作的な使い方の許容など）をどう設計するか。 -
ギブの受け皿を作る
コミュニティ運営において、参加者が「ただギブしたい」と思ったときの摩擦を減らすこと。見返りを設計するのではなく、彼らのギブが誰かのゲットに繋がり、可視化される仕組み（レピュテーションの流通）を整えること。 -
「アクセス」の価値を高める
機能の優位性だけで勝負する時代は終わりつつある。ユーザーが「ここに居続けること（アクセスし続けること）」自体に価値を感じるような、モラルエコノミー（信頼関係）の構築が、最終的なプロダクトの強さになる。
私たちは、プラットフォームの提供者として上から「ファンサービス」を行うのではない。彼らの声（フラストレーションを含む）を丹念に拾い、ルールを作るのではなくコミュニティの「規範」が育つ環境を整える裏方となるべきだ。