HTTP/1.1からHTTP/2はほとんどの部分が同じです。

だったらしい。

たとえばクッキーの意味だとか、フォームなどの情報をどのようにシリアライズしてサーバーに送信しようとか、認証をどのように実現しようといったウェブサービスの実装者が気にするべきセマンティクス部分は変わりませんでした

学ぶ必要がない理由は「アプリケーションで出来ることが増えない」から。

アプリケーションができることが増えて実現できることが増えたり、アプリケーション側が考慮することでさらなるパフォーマンスアップにつながるようなことがありました。
そのため、HTTP/2を学ぶことはその上のアプリケーションを開発する人にも意義も大義もありました。

ですが、HTTP/3には今の所そういうところはないですよね（という理解です）。

実際のところ、HTTP/2の普及もそうだったと思うのですが、CDNなり、クラウドサービスの外側のロードバランサーなりの外側がサポートされたら、それで初めて使えるようになる、それで利益を得られた、という人が多かったんじゃないかと思います。

あと、現実問題として、HTTP/2もCDNやクラウドのロードバランサーの内側ではほとんど活用されてないんじゃないでしょうか？僕の知る限りだと、HTTP/2はHTTPSは必須ではないものの、多くの実装がHTTPSでないとHTTP/2を有効化していません。

@shibukawa さん = 渋川よしきさんが書いた本があるらしい。

クリスマスイブまでにお届け
クリスマスイブまでにお届け
クリスマスイブまでにお届け

何か質問、悩み事、相談などあればLINEオープンチャットもご利用ください。