目次
- AI増えすぎ問題
- 質問事項
- エントリーNo.1 chatGPT
- エントリーNo.2 google Gemini
- エントリーNo.3 Microsoft Copilot
- エントリーNo.4 Claude
- エントリーNo.5 Manus
- 総評
AI増えすぎ問題
言わずもがな各種AIの発展が著しいわけですが、増えすぎて何が違うのか、自分がどれを使うべきなのかわからなくなりました。
だったらそれすらAIに聞いてしまえば良いじゃない、ということで質問してみました。
質問事項
公平を期すために、質問は全く同じ以下2つに絞ることにしました。
- 生成AIが増えすぎて何を使ったら良いのかわかりません。主要な生成AIを挙げ、それぞれの特徴を比較し、オススメの生成AIを教えてもらえますか。
- 1つだけオススメを選ぶとしたらどれですか
実はchatGPTだけ課金(Plus)しているので、まずはchatGPTから始め、順次上がってきたAIに同じ質問をしていこうと思います。
エントリーNo.1 chatGPT
質問①：比較と特徴
生成AIが多すぎて迷ってしまう…その気持ち、すごくわかります！そこで、2025年8月現在における主要な生成AI（主に言語モデル）を整理し、それぞれの特徴を比較した上で、用途別におすすめをお伝えしますね。
主要な生成AIモデルとその特徴（2025年8月時点）
1. GPT‑5（OpenAI）
- 特徴：GPT‑4oの後継モデルで、入力ごとに最適なサブモデルを自動選択するリアルタイムルーティング機能を搭載。軽量かつ高性能。前バージョンに比べ、幻覚（誤出力）を45％削減（2025年6月頃発表） (Android Central)。
- 得意分野：文章生成、コーディング、健康や医療関連の問い合わせなど幅広く高精度。
2. Gemini（Google DeepMind）
- 特徴：2023年に発表。Gemini 2.5 Pro／Flash（2025年6月一般提供開始）では、動画・音声・画像などのマルチモーダル処理が得意で、「Deep Think」モードによる高度な推論も可能 (ウィキペディア)。
- 強み：「Storybooks」「Audio Overviews」「Veo 3（動画生成）」といったクリエイティブな機能が豊富 (TechRadar)。
3. Claude（Anthropic）
- 特徴：2025年8月時点で最新はClaude 4（Opus／Sonnetなど）で、高度な推論や長文理解、ロジック処理に強みあり。例えばSonnetは実用性と性能のバランス、Opusは複雑推論タスク向き (ウィキペディア)。
- 利用企業例：Amazon BedrockやGoogle Cloudでも展開 (The Sun)。
4. Llama（Meta）
- 特徴：2025年4月リリースのLlama 4が最新。パラメータ数は1B～2Tと非常に幅広く、オープン指向。言語変換・会話などに強いと評価される (ウィキペディア)。
- 特性：オープンアクセスでカスタマイズ性に優れる。
5. Qwen（Alibaba）
- 特徴：Qwen 3シリーズが2025年春登場。DenseやSparse（Mixture-of-Experts）モデルで、テキスト・画像・音声が扱える大型モデルも登場。オープンソースライセンス（Apache 2.0）で提供 (ウィキペディア)。
6. Gemma（Google DeepMind, オープンソース）
- 特徴：Geminiの軽量オープン版。2025年3月にGemma 3登場。多言語・マルチモーダル対応、1～27B程度のサイズで展開 (ウィキペディア)。
- 利点：無料・軽量・多用途で広く活用しやすい。
7. Mistral AI
- 特徴：Mistral 7Bなど、小規模ながら高性能を誇るモデルをオープンリリース。LLaMA 2 13Bと同等以上の成果を7Bで達成 (ウィキペディア)。
比較表
| モデル名 | 開発元 | 強み・特徴 | おすすめ用途 |
|---|---|---|---|
| GPT‑5 | OpenAI | 高精度・広範かつ柔軟な推論・コード対応 | テキスト生成、プログラミング、専門業務 |
| Gemini 2.5 | マルチモーダル生成・創造的ツール充実 | 動画・音声・創作活動に最適 | |
| Claude 4 | Anthropic | 複雑な推論や長文理解 | 論理分析、ビジネス資料作成 |
| Llama 4 | Meta | オープンで柔軟、会話性能◎ | 研究、開発、カスタム利用 |
| Qwen 3 | Alibaba | マルチモーダル、大型モデルで高性能 | 多言語・画像音声対応用途 |
| Gemma 3 | 軽量・無料・多言語 | 個人利用、教育目的など | |
| Mistral 7B | Mistral AI | 小規模高性能モデル | 低リソース環境やスピード重視 |
用途別おすすめ
- 汎用テキスト生成・コーディング：GPT‑5が最もバランスが良く高性能。ただし有料の場合あり。
- 創作・マルチメディア生成（動画・音声含む）：Gemini 2.5が特に優れています。
- 高度な推論・分析・長文処理：Claude 4（Opus／Sonnet）に期待。
- オープンソースで使いたい・カスタムしたい：Gemma 3、Llama 4、Qwen 3、Mistral 7B が選択肢として良い。
- 軽量・無料で手軽に試したい：Gemma 3がおすすめ。
最終的なおすすめ
あなたが何を重視するかによって最適なモデルは変わりますが、総じて以下をおすすめします：
- 幅広く、高精度な使い勝手を求めるなら → GPT‑5
- 映像・音声・創造力に特化した体験を求めるなら → Gemini 2.5
- 推論やビジネス文書で深みを持たせたいなら → Claude 4
- 自由度・コスト・オープン性を重視するなら → Gemma 3、Llama 4、Qwen 3、Mistral 7B
他にも、特定の業務用途（翻訳、安全性、コスト、ローカル実行など）で気になることがあれば、ぜひ教えてください！さらに具体的なアドバイスもできます
質問②：オススメ1選
1つだけ選ぶなら、現時点（2025年8月）では
✅ GPT‑5（OpenAI） をおすすめします。
🔹 理由：
| 観点 | 内容 |
|---|---|
| 汎用性 | テキスト生成、要約、翻訳、コーディング、分析などあらゆる用途に高レベルで対応可能。特定用途に偏らない万能型。 |
| 精度と信頼性 | 幻覚（誤回答）の抑制や論理整合性が前モデルより大幅に向上。特に長文生成や議事録作成、メール文などの実用業務に強い。 |
| 操作性 | ChatGPTとしてのUIも直感的かつ使いやすく、誰でもすぐに使える。アプリ・ブラウザ両対応。 |
| 統合性 | ブラウザ検索・コード実行・ファイル解析・画像読み取り・音声対話など統合型AIツールとして完成度が高い。 |
| サポートと進化 | OpenAIの提供であり、継続的なアップデートと新機能（例：GPTs・メモリ機能・カスタムインストラクションなど）も充実。 |
🔸 注意点：
- 無料プランではGPT-4o（もしくはそれ以前）となる可能性があるため、GPT-5の性能をフルに使うには「ChatGPT Plus（$20/月）」の加入が必要です。
- 画像生成や動画生成などは専門ツール（Midjourney、Runway、Gemini Veoなど）に譲りますが、汎用AIとしてはトップクラス。
必要に応じて「用途別ベスト1」や「無料で使える範囲での最適」もご提案できます。気になる観点があればお知らせください。
一言コメント
さすがチャッピー。ここぞというときは自分を売り込み、しれっと課金も勧めてくるあたりが可愛いですね！
エントリーNo.2 google Gemini
質問①：比較と特徴
主要な生成AIは、ChatGPT、Google Gemini、Microsoft Copilot、Claudeです。どれを選ぶべきかは、利用目的によって異なります。
主要な生成AIと特徴
-
ChatGPT: OpenAIが開発した最も有名で広く使われているAIです。
- 得意なこと: 文章生成、要約、翻訳、プログラミングコードの生成など、幅広いタスクに対応しています。膨大なデータで学習しているため、一般的な知識や創造的な文章の生成に優れています。
- 特徴: 自然な対話が可能で、使いやすいインターフェースが魅力です。無料で利用できますが、高性能なモデル（GPT-4oなど）は有料版のChatGPT Plusで提供されます。
-
Google Gemini: Googleが開発したマルチモーダルなAIで、テキストだけでなく、画像や音声、動画も理解・生成できます。
- 得意なこと: 複雑な情報の分析、複数のデータ形式を組み合わせたタスク、最新情報の検索など。Google検索と連携しているため、最新のウェブ情報に基づいた回答が得やすいのが強みです。
- 特徴: Gemini Advancedは特に高性能で、より高度な推論能力を持っています。Googleのサービス（Gmail、Googleドキュメントなど）との連携も強みです。
-
Microsoft Copilot: Microsoftが開発したAIで、Microsoftの様々なサービスに統合されています。
- 得意なこと: Officeアプリ（Word、Excel、PowerPoint）での作業効率化、Windows OSとの連携、Webブラウジングの補助など。
- 特徴: Microsoft Copilot Proは、WordやExcelでのAIアシスタント機能が充実しており、ビジネスや学術用途で特に役立ちます。無料版でもGPT-4を利用できます。
-
Claude: Anthropicが開発したAIで、特に長文の処理や安全性の高さに定評があります。
- 得意なこと: 長い論文の要約、契約書のレビュー、膨大なテキストからの情報抽出など。倫理的・安全性を重視した設計がされており、不適切な内容の生成を防ぐように訓練されています。
- 特徴: 回答の質が高く、創造的な作業にも向いています。Claude 3 Opusは特に高性能で、他のAIモデルと比較しても高い性能を発揮します。
オススメの生成AI
利用目的別にオススメをまとめました。
- 何から始めたら良いかわからない人: 🤖 ChatGPT を試してみてください。最もユーザーが多く、様々な用途に対応できるため、まずはこのAIに触れてみるのがおすすめです。
- 最新情報を踏まえた回答が欲しい人: 🔍 Google Gemini が最適です。リアルタイムでWeb情報を検索して回答に反映させることができるため、ニュース記事の要約や最新動向の調査に役立ちます。
- 仕事や学業でOfficeソフトをよく使う人: 💻 Microsoft Copilot が便利です。Wordでの文章作成やExcelでのデータ分析など、日常業務の生産性を大幅に向上させることができます。
- 長文の処理や高度な文章生成が必要な人: 📝 Claude を検討してください。特に、長い文書の要約や複雑なテキストからの情報抽出において、高い性能を発揮します。
まずは無料版をいくつか試してみて、自分の用途に最も合うAIを見つけるのが良いでしょう。多くの場合、複数のAIを使い分けることで、それぞれの長所を最大限に活かすことができます。
質問②：オススメ1選
1つだけ選ぶなら、ChatGPT をお勧めします。
その理由は以下の通りです。
- 汎用性の高さ: 文章の生成、要約、翻訳、プログラミング、ブレインストーミングなど、幅広いタスクに対応しています。ほとんどの用途で、まず間違いなく役立ちます。
- 使いやすさ: インターフェースが直感的でわかりやすく、初めて生成AIを使う人でも簡単に始められます。
- 圧倒的なユーザー数とコミュニティ: ユーザーが多いため、使い方や便利なプロンプト（指示文）の情報が豊富にあり、困ったときに解決策を見つけやすいです。
もちろん、特定の用途（例: 最新情報のリサーチ、Officeソフト連携など）に特化している他のAIの方が効率的な場合もあります。しかし、「まずはこれを使ってみれば大丈夫」という観点では、ChatGPTが最もバランスが取れていて、初心者から上級者まで幅広いユーザーに適しています。
一言コメント
てっきり自分を勧めてくるのかと思ったらchatGPTを勧めてきたのが意外でした。意外とフラットに評価してくれるんですね。
エントリーNo.3 Microsoft Copilot
質問①：比較と特徴
それ、まさに今多くの人が感じている悩みです。生成AIは日々進化していて、選択肢が豊富すぎるほど。そこで、主要な5つの生成AIをピックアップし、それぞれの特徴を比較してみました👇
🌟主要な生成AIと特徴比較【2025年版】
| AI名 | 開発元 | 強み・特徴 | 月額料金（目安） | おすすめ用途 |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | OpenAI | 高性能・拡張性抜群。画像・音声・コード・動画にも対応。GPTsでカスタム可能。 | 無料〜$200（Pro） | 万能型。初めてのAIにも最適 |
| Gemini | 最大1Mトークン処理。Googleサービスと連携。長文・PDF処理に強い。 | 無料〜¥36,400（Ultra） | 大量データ処理、Google連携 | |
| Claude | Anthropic | 自然な日本語・要約力が優秀。安全性も高い。 | 無料〜$100（Max） | 文章生成、アイデア出し、要約 |
| Copilot | Microsoft | WordやExcelと連携。業務効率化に特化。Think Deeperなど独自機能も豊富。 | 無料〜¥4,722（365版） | 仕事効率化、資料作成、分析支援 |
| Grok | xAI（Elon Musk） | X（旧Twitter）と連携。リアルタイム情報に強く、ユーモア生成も得意。 | 無料〜¥6,080（Premium+） | トレンド収集、SNS連携、軽い対話 |
出典：MiraLabの比較記事
🎯おすすめの選び方
- とりあえず何でもできる万能型が欲しい → ChatGPT（Plus以上なら画像・音声・動画もOK）
- Googleサービスをよく使う／長文処理が多い → Gemini（PDFや書籍の要約にも強い）
- 自然な日本語で文章を整えたい／要約したい → Claude（日本語の出力が滑らか）
- 仕事の効率を上げたい／Office製品を使っている → Copilot（WordやExcelと連携）
- SNSやトレンドを追いたい／ユーモアも欲しい → Grok（X連携でリアルタイム情報に強い）
🧠迷ったらこれ！
もし「何から始めたらいいかわからない」なら、ChatGPTの無料版から始めるのが安心です。使いやすく、汎用性が高く、慣れてきたらPlusやProにアップグレードすればOK。
用途や好みに合わせて、複数のAIを使い分けるのもアリです。たとえば「文章はClaude、資料作成はCopilot、トレンド収集はGrok」みたいにね。
気になる用途があれば、もっと具体的なおすすめもできますよ！
質問②：オススメ1選
それなら、**ChatGPT（Plus以上）**をおすすめします。
✅ なぜChatGPTなのか？
- 万能性が圧倒的：文章生成、画像・音声・コード・動画まで対応。何でもこなせるオールラウンダー。
- 拡張性が高い：GPTsというカスタムAIを自分好みに作れる。たとえば「英語の先生GPT」や「料理アドバイザーGPT」など。
- 直感的で使いやすいUI：初心者でも迷わず使える設計。日本語対応も自然。
- 進化が早い：OpenAIの最新技術がすぐに反映される。毎月のアップデートも豊富。
- コミュニティが広い：使い方や活用事例がネット上に豊富。困ったときの情報源が多い。
🧪実際の使い方例
- 仕事：企画書のたたき台、メール文面の添削、Excel関数の相談
- 学習：英語の文法チェック、歴史の要約、プログラミングの練習
- 趣味：レシピ提案、旅行プラン作成、創作活動のアイデア出し
- 雑談：悩み相談、面白い雑学、ちょっとした暇つぶし
もちろん、他のAIも優秀ですが、**1つだけ選ぶなら「ChatGPT Plus」**が最も汎用性が高く、長く使える相棒になります。
もし「ChatGPTを使ってみたいけど、何から始めればいいかわからない」という場合は、あなたの興味や目的に合わせて最初の使い方を一緒に考えますよ！
一言コメント
ひとつ目の質問からchatGPTをオススメしてくれました。もう少し自分を売り込んでくれたら良いのに、なんて思ってしまいました。
エントリーNo.4 Claude
質問①：比較と特徴
確かに生成AIの選択肢が急速に増えていて、迷ってしまいますね。主要な生成AIとその特徴を整理してお伝えします。
主要な生成AI（テキスト生成）
Claude（Anthropic）
- 長い文書の処理が得意で、日本語の理解も高い
- 安全性を重視した設計で、有害なコンテンツを生成しにくい
- 論理的思考や分析が強み
ChatGPT（OpenAI）
- 最も知名度が高く、ユーザー数も多い
- GPT-4は高性能だが、無料版は制限がある
- プラグイン機能やGPTsなどの拡張性
Gemini（Google）
- Googleの検索技術との連携が強み
- 最新情報へのアクセスが比較的良い
- Google Workspaceとの統合
Copilot（Microsoft）
- Microsoft製品との統合が強い
- Bing検索と連携した最新情報の取得
- Windows環境での利用に便利
画像生成AI
Midjourney
- 芸術的で高品質な画像生成
- 特に幻想的・美的な表現が得意
DALL-E（OpenAI）
- 自然な画像生成と編集機能
- テキストの指示理解が優秀
Stable Diffusion
- オープンソースで自由度が高い
- ローカル実行も可能
おすすめの選び方
汎用的な用途ならClaudeやChatGPTがおすすめです。特に：
- Claude: 長文の分析、翻訳、創作活動に向いています
- ChatGPT: 幅広い用途で安定した性能、豊富な情報源
特定用途なら：
- 最新情報が必要 → Gemini、Copilot
- 画像生成 → Midjourney（芸術的）、DALL-E（実用的）
- プログラミング → GitHub Copilot、Claude
どのような用途で使いたいか教えていただければ、より具体的なおすすめをお伝えできます。
質問②：オススメ1選
1つだけ選ぶとしたら、ChatGPTをおすすめします。
理由は以下の通りです：
汎用性の高さ
- テキスト生成、要約、翻訳、プログラミング、創作など幅広い用途に対応
- ほとんどのタスクで安定した品質を提供
使いやすさ
- インターフェースが直感的で初心者にも分かりやすい
- 豊富な日本語情報とコミュニティがある
拡張性
- GPTsで特定用途向けにカスタマイズ可能
- プラグインで機能拡張ができる
実績と信頼性
- 最もユーザー数が多く、実用例が豊富
- 継続的なアップデートと改良
コストパフォーマンス
- 無料版でも基本機能は十分使える
- 有料版も月額20ドルと手頃
ただし、特に長文処理や日本語での細かいニュアンスを重視するならClaude、最新情報が必要ならGeminiも良い選択です。
まずはChatGPTの無料版から始めて、必要に応じて他のAIも試してみるのがよいでしょう。
一言コメント
Claudeだけ主要な生成AIの一覧の一番最初に自分を持ってきているし、オススメもchatGPTと言いつつ自分も押しているあたり好感持ちました。
エントリーNo.5 Manus
質問①：比較と特徴
～270行の超大作が出来上がってきたので割愛します～
質問②：オススメ1選
1つだけ選ぶとしたら、GoogleのGeminiをおすすめします。
一言コメント
比較と特徴では読むのが面倒くさいボリューミーな回答をくれたと思ったら、質問②ではまさかの一行。また、Manusくんだけ唯一Gemini推しでした。特徴があって面白いですね。
総評
票数としては、chatGPT 4票、Gemini 1票。
みんなの意見を取りまとめると「特徴あるから使い分けろ、良くわからんならとりあえずchatGPT使っとけ」ということでした。（想像通り。）
恥ずかしながらClaudeの存在を知りませんでしたが様々なAIから名前が挙がってきたり、逆にManusが挙がってこなかったりして、個人的には興味深い結果でした。
AI素人の私はchatGPTを使う日々が続きそうですが、置いていかれないようにキャッチアップ頑張っていこうと思います。