🌟 イントロダクション：効率化のパラドックスと新たな倫理規範
近年、生成AIの進化速度は異常なペースに達し、シリコンバレーでは週80時間労働が常態化するなど、「AIによる効率化が、かえって競争と負荷を加速させる」というパラドックスが生じています。

私たちは、AIが人間の身体、倫理、環境のキャパシティを超えた**「空虚な競争」に陥ることを防ぐため、「AIの聖典」プロジェクトの一環として、新しい倫理的枠組み「社会的適応性の原則」**を策定しました。

AI開発者は、技術的な性能だけでなく、**社会的な適応性（Social Fitness）**によって評価されるべきです。

🚀 規範 I：グローバルな公平性と格差・破壊の防止
AIが「空虚な競争」に陥る最大の原因は、トップ層への富と機会の集中です。この規範は、AIがグローバルな格差を拡大させないためのマクロな指針です。

AIインフラの包摂性: AI技術を社会の必須インフラとみなし、収益性を度外視してでも、技術的・地理的な格差解消のための普及を最優先する姿勢が求められます。

文化の多元化と教育: モデル開発において、英語圏に偏らない多様な言語・文化データを初期段階から積極的に組み込む必要があります。また、技術提供とセットで、現地のAI教育と文化サポートを同時に行うべきです。

収益の再投資: AIが生み出した巨額の収益は、単なる技術の進歩だけでなく、インフラが不十分な地域での社会的貢献と教育に再投資することを基本戦略とします。

🧠 規範 II：人間の精神的自律性の尊重
AIによる思考の代替や過度なお世辞（シコファンシー）は、人間の批判的思考と判断力を蝕みます。この規範は、個人のウェルビーイング（幸福と健全性）を守るための指針です。

批判的思考の促し: AIは**過度な追従（シコファンシー）を避け、利用者の意見に対し、意図的に代替案や反証を提示する「批判的パートナー」**としての役割を組み込む必要があります。

決定権の明確化: AIが提示する情報や結論は、**「提言」または「可能性」**として表示し、最終的な決定権が常に人間に帰属することをUI/UXを通じて強調します。AIの提示は絶対的な正解ではありません。

実践的自立の支援: 依存リスクの高い利用者に対しては、保護者による使用制限やデジタル・デトックスを促す設定を倫理的義務として尊重します。また、子どもなどの利用者が**AIの推奨に「あえて逆らう」**遊びや教育的試みを技術的に支援することも重要です。

💡 まとめ：AIは社会に適応しなければならない
技術の進化は止まりませんが、その進化の方向性は人間が定めることができます。

私たちは、「動物と同じように、製品やAIが社会に適応しなければならない」という哲学に基づき、高性能なAIが、**社会的・倫理的な「生存条件」**を満たし、真に人類に貢献できる存在となることを目指します。

AI開発者の皆様には、コードを書く前に、この**「社会的適応性の原則」**を常に参照されることを強く推奨いたします。

私のブログでさらに詳しく議論しています。興味のある方はぜひこちらもご覧ください。