0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

Claudeと90分壁打ちして4事業の優先度を1枚のシートに整理した話

0
Posted at

Claude Cowork を社内AXに使っている私の実践ログです。社内固有名・個人名は伏せています。

「この施策、今期やるべき?」って誰かに聞かれるたびに、感覚で答えてしまっていた。

1事業なら、まだいい。でも複数のラインが並行して動き出すと、これが崩壊する。私の場合4つのラインが走っていて、それぞれの時間軸も評価軸も全然違うのに、同じ感覚で優先度を付けようとしていた。当然うまくいかない。そのまずさに、今日の午前に Claude と壁打ちしてようやく気づいた。正直しんどかった——あれだけ迷って、問題の核心がそんな単純なところにあったとは。

今日やったこと

施策一覧を管理するトラッカーシートを Claude と組んだ。

「作る」というより「対話しながら設計する」感じで、私が「こういう軸で判定したい」と投げると、Claude が「それだとこの事業ラインには合わないですよ」と返してくる。私が主語で、Claude は壁。その繰り返し。

気づいたのは、評価軸が事業ラインごとに根本から違うという当たり前のこと。

私が動かしているN限(新卒向けワークサンプル型インターン)はフライホイール型のビジネスで、施策の評価軸は「フライホイールのどのノードに効くか」が核心。CF軸で測ってもあまり意味がない。

一方、受託系の仕事はCFが指標で、3軸で判定できる——①直接CF、②再現性(横展開できるか)、③顧客の質。

そしてプロダクト開発。これが一番詰まった。CF軸で見ようとすると、どうしても「中長期で回収」という話になって評価できない。なぜか? プロダクトの時間軸がAXより遥かに短いから。

「時間軸が違う気がする」と Claude に投げたら、「開発サイクルが速いなら、Time-to-Market を主軸に据えた方が合理的では」と返ってきた。

あ、そうか。それだけの話だった。

コピペで使える判定フレーム

私が今使っているざっくり版。そのまま使える:

【フライホイール型事業】
判定軸: フライホイールの上段/下段のどのノードに効くか
→ L: 複数ノードに接続 / M: 1ノード / S: 接続薄い

【CF型受託事業】
軸1: 直接CF(90日以内)
軸2: 再現性・横展開可否
軸3: 顧客の質(ロゴ・戦略フィット)
→ 2軸以上が高 = L / 1軸だけ = M / それ以下 = S

【プロダクト開発】
軸1: リリーススピード(≦2週=高 / 2週〜2ヶ月=中 / 2ヶ月超=低)
軸2: 期待累積CF(6〜12ヶ月)
軸3: スケーラビリティ
→ スピード高 × (CF大 or スケール高) = L

これを凡例シートに書いておくと、誰に渡しても判定できる。

私の判断: 最初から自動化しようとするのは悪手

シートを組むとき、最初から「L/M/Sを式で自動算出したい」と思いがちだと思う。私もそうだった。

やめた方がいい。

先に軸の合意を取らないまま自動化を組もうとすると、軸が変わるたびに式を直すことになる。しかも「なんでこの数値が出てるんだっけ」って誰も説明できなくなる。私の結論は「最初は手動入力、ルールが安定したら自動化」一択。これはゆるぎない。

ハマったところ

  • 全事業を同じ軸で測ろうとしていた: 「重要度」という単語の内側が事業ラインごとに違う。わかってみれば当たり前だが、気づくまでに時間がかかった
  • CF軸で全部測れると思い込んでいた: プロダクトをCF軸で評価すると回収サイクルが長すぎて評価不能になる。Time-to-Market軸を入れると一気に整理できた
  • 「合意」を忘れると Claude ペースになる: 対話の中で私が「これでいい」と言って初めて判定ルールが確定する。無言でうなずいているだけだと、いつの間にか Claude が設計していた
  • 凡例を後回しにした: シートを誰かに渡したとき、判定ルールが伝わる仕組みが最初からないと詰む。結局後から凡例シートを追加することになった
  • 事業ラインをまたぐ優先度比較は難しい: 軸が違うので「AXのLとプロダクトのL、どっちが先か」を同列に比較できない。これは今後の課題

まとめ

  • 複数事業の優先度判定は、まず「事業ラインごとの評価軸」を分けるところから
  • フライホイール型・CF型・スピード型、それぞれの本質指標が違う
  • Claude は壁打ち相手として機能する。ただし「私が合意する」がトリガー
  • 最初から自動化しない。ルールが固まってから式を組む順番

みなさんは複数事業の優先度をどうやって管理していますか? 軸の選び方でいい考え方があればぜひコメントで教えてください。


Claude Cowork を社内AXの相棒として毎日使っているエンジニアの実践ログです。

私が日中見ている事業は「N限(Ngen)インターン」── 新卒の実務試験型(ワークサンプル型)インターンを企業に提供しています。AI時代の新卒採用に関心がある方は、下記からどうぞ。

シリーズ: Claude Cowork で社内AXを回す

0
0
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?