Groovy なら単純な計算結果がおかしくない。COBOL も（コメント参照）。

http://qiita.com/hkanda/items/e7c6001e356cfda3d783
を見て書いた。

以下、対話環境での断片と完全なプログラムがごっちゃになっているけど、1.1×2.2 をいろいろな言語でシンプルに書いてみた結果：

ruby2.3

1.1*2.2
#=> 2.4200000000000004

fortran

program TEST
  write(6,*) 1.1*2.2
  ! => 2.42000008    
end

python3.5

1.1*2.2
#=>2.4200000000000004

perl5.18

perl -e 'printf( "%.16f", 1.1*2.2 );'
#=>2.4200000000000004

node5.0.0

1.1*2.2
//=>2.4200000000000004

C

#include <stdio.h>

int main(){ printf( "%.16f\n", 1.1*2.2 ); return 0; }
/* =>2.4200000000000004 */

Java

class Hoge{
    public static void main( String[] args ){
        System.out.printf( "%.16f", 1.1*2.2 );
    }
}
//=>2.4200000000000004

PHP

<?
printf( "%.16f", 1.1*2.2 );
#=>2.4200000000000004

と、たいていの言語/処理系 では 1.1 のような表現は浮動小数点になるので誤差が出る。

そこで groovy。

groovy

printf( "%.20f", 1.1*2.2 );
// =>2.42000000000000000000

誤差なし。すばらしい。

※ COBOL でどうなるかを示してくださるコメント募集中 → 下記のコメントの通り、COBOL も内部は10進数のようです。