7
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

More than 1 year has passed since last update.

Rubyではシフト演算 `1 << k` より配列参照 `lookup[k]` のほうが速い

Posted at

AtCoderの問題をRubyで復習していて、どうしても時間制限超過(TLE)してしまうものがあった。

他の方の解答を見たりして試しているうちに、どうもシフト演算の実行回数が多いとTLEしやすいということがわかった1。計算したいのは 1 << k という単純なもの(を最大3000万回ほど)なので、これを事前に計算しておき配列参照 lookup[k] に置き換えたところ無事に通過した。

そんなに速度差があるのか気になったので、ベンチマークしてみた。

ベンチマーク

AtCoderのコードテストを利用。その結果、配列参照のほうが約1.3倍速く、3000万回計算すると0.3秒ほど短くなった。

shift-vs-lookup.rb
puts RUBY_DESCRIPTION
puts

require 'benchmark'

n = 30
lookup = Array.new(n) { |i| 1 << i }

m = 30_000_000
ary = Array.new(m) { rand(n) }

Benchmark.bmbm do |x|
	x.report("shift")  { ary.each { |k| 1 << k } }
	x.report("lookup") { ary.each { |k| lookup[k] } }
end
標準出力
ruby 2.7.1p83 (2020-03-31 revision a0c7c23c9c) [x86_64-linux]

Rehearsal ------------------------------------------
shift    1.528244   0.000037   1.528281 (  1.528378)
lookup   1.152500   0.000020   1.152520 (  1.152588)
--------------------------------- total: 2.680801sec

             user     system      total        real
shift    1.260826   0.000017   1.260843 (  1.260900)
lookup   0.958101   0.000000   0.958101 (  0.958157)

  1. 他の演算なども遅い可能性はあるが、削減しやすいのはシフト演算だけだった。

7
0
2

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
7
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?