まえがき
皆さんどうもこんにちは、ECN技術部所属、Fuseです。
本記事では、2025年8月6日にベータ版が無料で公開されたGemini CLI GitHub Actionsを使い、記事のレビューを自動化する方法を紹介します。
GitHub ActionsやLLMを活用した開発効率化に興味があるエンジニアの皆さんを対象に、具体的な設定方法から実際のレビュー結果までを解説します。この記事を読めば、皆さんのプロジェクトでも無料で使えるAI記事レビューアシスタントを導入できるようになりますよ!
やってみる
GeminiのAPIキーの発行(無料)
まずはGeminiのAPIキーを発行してみましょう。
Google AI Studioにサインインし、Get API Keyボタンを押してAPIキー管理用のページに移動。その後APIキーを作成ボタンを押し、指示に従ってAPIキーを作成します。
無料APIキーの利用制限は以下の通りです。
- フラッシュモデルのみ
- 1分あたり10リクエスト
- 1日あたり250件のリクエスト
記事のレビュー用ならこれくらいで十分です。
作成したトークンはGEMINI_API_KEYという名前でSecretsに登録しておきます。
Actionsの作成
次にワークフローファイルを作成します。
curl -o .github/workflows/gemini-pr-review.yml https://raw.githubusercontent.com/google-github-actions/run-gemini-cli/main/examples/workflows/pr-review/gemini-pr-review.yml
を実行してベースとなるgemini-pr-review.yml を取得、その後、記事レビュー用にプロンプトを改変します。変更点は以下の通りです。
- Role部分
- 役割を"professional writer of technical articles"(プロの技術記事ライター)に変更
- 日本語で返信してほしい旨を追加
- Review Criteria (Prioritized in Review)
以下のように変更1. **Clarity and Searchability of Titles** * Does the title allow readers to understand the content of the article at a glance? * Does it include search keywords (SEO)? 2. **Clear Purpose of the Introduction** * Why is this article being written? Who is the target audience? * Are the issues being addressed and the benefits clearly stated? 3. **Logical Structure** * Is the flow organized as “background → problem → solution → results → summary”? * Are the headings (h2/h3) used appropriately? 4. **Accuracy and reproducibility of code** * Does the code actually work? * Are the environment, version, and dependencies clearly stated? 5. **Use of images and charts** * Are diagrams and screenshots used as needed? * Are captions or explanations provided? 6. **Definition of Terms and Consideration for Beginners** * Are there explanations for technical terms and abbreviations? * Are there explanations for points that beginners might find difficult? 7. **Reliability of Information and Sources** * Are links or sources for external information clearly indicated? * Is there a clear distinction between subjective and objective information? 8. **Writing Style and Readability** * Are sentences too long? * Are line breaks, bullet points, and emphasis (bold text, quotes) used appropriately? 9. **Does it align with Qiita's style?** * Is Qiita's Markdown syntax used correctly? * Are tags and categories set appropriately? 10. **Overall reading impression and explicit learning outcomes** * Does the content leave readers feeling that they have learned something or want to try it out? * Are the key points concisely summarized at the end? - Miscellaneous Considerations
以下のように変更* Are there any typos or missing characters? * Is there any unnatural Japanese? * Are there any compliance violations or risks of controversy? * Is there anything written that could damage the company's image?
実際にPRを出してみる
早速実際にPRを出してみましょう。
試しにこの記事のWIP版を提出してみます。
いい点、悪い点ともに書いてくれました。
総括の後にはこのように気になる点を重要度、該当箇所、改善案とともに列挙してくれます。
これでフィードバックの反映もやりやすくなりますね。
2回目以降はPRのコメントに@gemini-cli /reviewと入力すると再レビューを行ってくれます。
あとがき
今回は無料で公開中のGemini CLI GitHub Actionsを使って記事の自動レビュー機構を作ってみました。
レビューの品質はなかなかに高く、記事のブラッシュアップがやりやすくなりました。
また、改造のためにワークフローファイルを読み解いたことでGitHubActionsにも少し詳しくなれました。
無料なので皆さんもぜひ使ってみてはいかがでしょうか?
参考記事
開発者ブログ記事のレビューの仕方をご紹介します
ChatGPT・GitLab CI・Azure OpenAI・Cursorで技術ブログのレビュー＆公開を自動化してみた話
株式会社ECNはPHP、JavaScriptを中心にお客様のご要望に合わせたwebサービス、システム開発を承っております。 ビジネスの最初から最後までをサポートを行い お客様のイメージに合わせたWebサービス、システム開発、デザインを行います。