企業およびデータセンターネットワークにおいて高可用性と安定性を確保するためには、リンク冗長性が設計上の重要な考慮事項となります。その実現に最も有効な方法の一つがEtherChannel技術です。EtherChannelはリンクアグリゲーションを可能にし、リンク障害発生時には自動的にフェイルオーバーを提供します。
スイッチやルーターにEtherChannelを設定する際、主に使用されるネゴシエーションプロトコルにはLACP（Link Aggregation Control Protocol）とPAgP（Port Aggregation Protocol）の2種類があります。この記事では、LACPとPAgPを詳細に比較し、それぞれの主な違いを理解し、ネットワーク導入に最適なプロトコルを選択できるよう支援します。
１、LACPプロトコルとは？
LACP（Link Aggregation Control Protocol）は、IEEE 802.3ad規格で定義されたデータリンク層プロトコルです。複数の物理的なイーサネットリンクを単一の論理リンクに束ね、帯域利用率の向上と冗長性を提供します。LACPはネットワーク機器間でプロトコルデータユニット（LACPパケット）を交換して、リンクアグリゲーショングループ（LAG）を自動的にネゴシエートおよび維持します。
本質的に、LACPはイーサネットスイッチなどの装置が並列接続を動的に検出、グループ化、管理することでリンクアグリゲーションを簡素化します。これによりパフォーマンスが向上し、グループ内のリンクに障害が発生した場合にも自動的にフェイルオーバーが発生するようになります。
2、LACPはどのように機能するのか？
LACPの使用には、アグリゲーションリンクの両方の端末がLACP対応であることと、適切に設定されていることが必要です。リモート機器でLACPが有効でない場合、ローカル機器は非アグリゲーションリンクへのトラフィックを送信しようとする可能性があり、通信障害を引き起こす可能性もあります。両端がリンクのパラメータに合意すれば、LACPは正しくネゴシエートされたアクティブなリンクのみをデータ転送に使用します。
さらに、LACPはMLAG（Multi‑Chassis Link Aggregation）と連携して使用することができ、2台の物理スイッチを論理的に一体化してリンクアグリゲーションを行います。これは通常、アクセススイッチとディストリビューション層またはコア層間の北南トラフィック経路で利用されます。以下のビデオでは、CiscoスイッチでLACPを設定する方法を紹介しています。
3、PAgPプロトコルとは？
PAgP（Port Aggregation Protocol）はCiscoが独自に開発したリンクアグリゲーションプロトコルで、Cisco製デバイスおよびライセンスを受けた一部のサードパーティ製スイッチでのみサポートされています。PAgPは、リンクアグリゲーション可能なイーサネットインターフェース間でプロトコルパケットを交換することにより、EtherChannelの形成を自動化します。
PAgPが有効化されると、スイッチ同士がPAgPパケットを交換して、速度、デュプレックス、VLAN設定などの構成が一致する相手機器のポートを特定し、それらを単一の論理チャネルに動的にグループ化します。適切に一致し、同じ隣接デバイスIDを持つポートだけが、双方向のポイントツーポイントEtherChannelリンクとしてバンドルされます。
PAgPの代表的な用途の一つは、CiscoのVirtual Switching System（VSS）です。これは、2台の物理Catalystスイッチ（例：Catalyst 6500シリーズ）が1台の論理スイッチとして動作する仕組みです。この構成では：
一台のスイッチがアクティブ制御プレーンとして機能します。
もう一台はスタンバイとして動作します。
両者はPAgPを用いたEtherChannelリンクを介して下位のアクセススイッチに接続されます。
2つのコアスイッチ間のリンクに障害が発生しても、PAgPベースのEtherChannelネゴシエーションによる回復力により、VSSはアクセススイッチとの通信を継続することが可能です。
4、LACPとPAgP：違いとは？
LACP（Link Aggregation Control Protocol）とPAgPは、複数の物理リンクを1つの論理チャネルに統合し、スループットの向上と冗長性を提供するという同じ目的を持っています。しかし、標準規格への準拠、ベンダーのサポート、互換性、設定方法、高度な機能の面でいくつかの重要な違いがあります。
| 比較項目 | LACP（Link Aggregation Control Protocol） | PAgP（Port Aggregation Protocol） |
|---|---|---|
| 標準の種類 | IEEE 802.3ad（オープンスタンダード） | Cisco独自仕様 |
| ベンダー互換性 | マルチベンダー対応（Cisco、Juniper、HP、FSなど） | Cisco専用（またはCiscoライセンスのあるベンダー） |
| ネゴシエーションモード |
|
|
| 設定の柔軟性 | 設定に柔軟性あり；CLIまたはGUI | Cisco CLI/GUIに限定 |
| スタッキング対応 | ✅ クロススタックEtherChannelをサポート | ❌ クロススタックアグリゲーションをサポートしない |
| プロトコル互換性 | すべてのLACP対応機器と動作可能 | Cisco機器間のみ動作 |
| 監視/制御 | より高度なモニタリングに対応（例：LACPDU解析など） | 基本的なパートナー検出とバンドル |
| 用途 | マルチベンダー環境やスタッキングに最適 | Cisco専用ネットワークに適している |
5、最終的な推奨事項
以下に該当する場合はLACPを使用してください：
異なるベンダーや機器間での互換性が必要な場合。
拡張性のあるスタッカブル構成やマルチシャーシリンクアグリゲーション（例：MLAGなど）を構築したい場合。
より広く採用され、柔軟性のあるオープンな標準プロトコルを好む場合。
以下に該当する場合はPAgPを使用してください：
Ciscoのみの環境で運用している場合。
すでにCisco Virtual Switching System（VSS）やCatalystプラットフォームを使用している場合。
Cisco独自機能との緊密な統合が必要な場合。
リンクの両端でプロトコルがサポートされている必要があるため、ネットワークスイッチやルーターのインターフェース設定を事前に必ず確認してください。
6、結論
LACPとPAgPはどちらもスループットと冗長性を高めるリンクアグリゲーションを可能にしますが、標準化、互換性、設定の柔軟性、実際の運用シナリオにおいて大きく異なります。適切なプロトコルの選択は、ネットワーク環境、デバイスの対応状況、そして拡張性のニーズによって異なります。
本記事は FS.com からの転載です。原文リンク：https://www.fs.com/jp/blog/lacp-vs-pagp-whats-the-difference-26188.html