TL;DR

Cline（VS Code拡張）本体は無料、AIのAPIコストはBYOK（自分払い）
Claude Sonnet 4.5 で中規模タスク1件 ≒ $0.05〜0.06
月タスク数 × $0.06 が Cursor Pro（$20）を超えるかどうかが判断軸
損益分岐：月35〜40タスク前後（使い方による）

料金体系の違い

	Cline	Cursor Pro
固定費	$0	$20/月
AIコスト	使った分だけ（BYOK）	含まれる
エディタ	VS Code そのまま	専用エディタへ移行
Tab補完	なし	あり

Clineは拡張インストール自体が永久無料。Claude/GPT/Gemini等のAPIキーを自分で設定し、使用量を各プロバイダに直払いする。

トークン料金の実計算

Claude Sonnet 4.5（2026年6月時点）：

入力: $3 / 1M tokens
出力: $15 / 1M tokens

中規模タスク1件の目安（コード修正・レビュー依頼など）：

input_tokens = 8000    # ファイル読み込み + プロンプト
output_tokens = 2000   # 修正コード + 説明

input_cost  = input_tokens / 1_000_000 * 3    # $0.024
output_cost = output_tokens / 1_000_000 * 15  # $0.030

task_cost = input_cost + output_cost  # $0.054

月額シミュレーション：

def monthly_cost(tasks: int, cost_per_task: float = 0.06) -> float:
    return tasks * cost_per_task

# 出力例
monthly_cost(10)   # $0.60
monthly_cost(30)   # $1.80
monthly_cost(100)  # $6.00
monthly_cost(400)  # $24.00

コストが跳ね上がるケース

大きいコードベースを扱う場合、コンテキストに渡すトークン数が増える：

# 小さいコードベース（数ファイル）
base_input = 8_000  # 約$0.024

# 中規模（10〜30ファイル渡す）
large_input = 50_000  # 約$0.15 → 1タスク$0.18

# Plan/Actモードで往復3回
plan_act_multiplier = 3
actual_cost = task_cost * plan_act_multiplier  # $0.16〜$0.50

Anthropic ダッシュボードでの上限設定

過剰課金を防ぐ：

console.anthropic.com でAPIキーを作成
「API Key」→「Spending Limit」で月額上限を設定（例: $5/月）
上限到達でAPIがエラーを返す → Clineが停止

Clineのサイドバーにも累計コストが表示される。最初の1週間は毎日確認推奨。

損益分岐の計算

cursor_pro_monthly = 20.0  # $20/month

def break_even_tasks(task_cost: float = 0.06) -> float:
    return cursor_pro_monthly / task_cost

print(f"損益分岐: 月{break_even_tasks():.0f}タスク")
# → 損益分岐: 月333タスク

# ただし実際は Plan/Act 往復でコストが高くなるため
# 実態の損益分岐は月35〜50タスク前後

まとめ：どちらを選ぶか

VS Codeの設定・拡張を継続使用したい → Cline
  └── 月タスク数 × $0.06 で月額を事前計算
  └── Anthropicで月次上限を設定
  └── Tab補完は使えない

VS Codeを捨ててもいい → Cursor Pro検討
  └── 月40タスク超えてくると定額優位
  └── Tab補完が生産性に直結するなら価値あり

詳細な比較記事: masatoman.net — Cline 料金 vs Cursor 実計算