「"あの検索サイト"みたいにして下さい」について
あなたが欲しい物は、本当に「検索」ですか？
（※以下、ストーリー仕立てでお送りします。）
ある日、彼は「分析ツール」の作成を頼まれました。
「営業」と言えば、営業成績。彼はさっそく作り始めます。
できたので、見せに行きましょう。
ここ「要点」です。
データから読み取れる事１
示唆だと思ったら…
データから読み取れる事２
データ分析しなくても言える
見た目だけ分析ツール化!
「営業マン検索ツール」と言った理由は…
意味のある示唆を出す。
※ちな円グラフはオワコン
※「リード」は大雑把に言うと「見込み客、商談相手」の事です。
ここで図から何かを読み取りました。
「営業分析システム」の話に戻る
テーブルのカラムを充実させる？
別タブにする？
棒グラフいれる？
※「セグメント」と「指標」を選べば…
※更に比較すると…
※細かい補足ですが、「分析」にはいくつかの「検索」を内包しているという例。
※「分析」にはいくつかの「検索」を内包しているという例２。
※「指標」は「最終結果」だけではなく「中間指標」などもありえます。
※要件次第では、セグメントも入れ替わります。
※UX
「検索ツール」は「結果のリスト」を返却し、
（必要であれば）そこから詳細に遷移させるツール（というのが一般的）なので、
リストと詳細を往復して課題を発見させます。
なので、検索条件を頻繁に変えると
前の条件で出ていた「動線」が消えて使いにくい。
というデメリットもあります。
複数の検索（or フィルタ）された状態を、保持しながら比較したい。
分析機能の要件というのは、割とこの一言に集約されます。
「分析ツール」では（一般的に）
繰り返し「表示設定」と「グラフ」を【画面内で行き来】するようにします。
コンサルがよく使う「空・雨・傘のフレームワーク」
「空を見たら → 雨が降りそうだ → 傘をさそう」
という定番の説得手法
営業戦略で言うなら、成功例 vs 失敗例
時期で比べるなら、去年 vs 今年など
どうすれば、
・「こうしたら良くなる」
・「今後の予想はこうなる」
に説得力を持たせられるのか？
ビジネスにデータ分析を活用する場合、
データの「ギャップ」に注目することが大事です。
Copyright © Nikkei Business Publications, Inc. All Rights Reserved.
有名サイト（Google検索）のUXがダメとかではなく
同じ画面で、何回も検索条件を変えて、
データ抽出を試すのであれば、
下に数十行出てる検索結果を、上下に大きくスクロールしながら見たり
１個ずつ詳細を開いて見たとしても、ギャップは見えにくいです。
比較情報は、近接していた方がギャップは見えやすく、
ギャップに着目して抽出を繰り返すと、仮説を立てやすいです。
・・・
・・・
もう一個、言うべきことがありました。
デザイナーは「提案する側」であって「意志決定者ではない」
※奉行クラウドは「検索が強い」の意味です。
結論
「（あの検索サイト）と同じにして下さい」という依頼は
どういう意図の発言か？分からない上に、
「UXが高いのは事実」なので、
場の賛同を得られやすい。
「検索」は「分析のはじめの一歩」ですが、
「データ分析」というのは、検索だけではありません。
「検索」したあと「見比べる事」に適しているか？
（あの検索サイト）のUXが高いか低いかではなく
終わり
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
【オマケの漫画（フィクション）を用意しました】
主張しないデザイナーの末路
ちゃんと自分の意見は言いましょう。
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
（※面白おかしく、世の中を描いた、フィクションです。）
もしも仮に言えたとしても…
絶対に、否定から入るのはやめましょう。自分の中では怒るのに正当な理由（上記のフィクションの例では、分析ツールを検索ツールに修正されていく経緯）があったとしても、相手にその違いが伝わっているとは限りません。意図が十分に伝わりきっていないから修正されているわけです。分析と検索には明確な区分けがあるわけでもないですし、これから比較ツールとして拡張されて、インサイトが出る分析ツールに変わるはずだったのに、それが説明できずに、くじけて検索のボタンを置いてしまったら、分析作業のフェーズが、STEP1：検索フェーズと、STEP2：分析フェーズに分かれてしまい、次に「比較」というボタンを置いて、比較のフェーズを開始しなければならない。比較をメインの機能にしたかったのに、検索をメインボタンにしてしまったら、分析フェーズ１の検索を繰り返す事になり、比較がオマケ機能になってしまう。普段使いではインサイトが出ない。分析ツールとしての機能が十分に活かせないので、実はすごく断腸の思いだった。比較を難しくすると、ユーザーはダウンロードしてExcelで比較したほうが効率良いので、つまりUXの低い比較機能の存在自体が不要であると思っているなど、相手は知る由もないのですから。理解されない事で怒る前に、説明をキチンとしましょう。
自分で出したFigmaに、自分からキレている変な人に見えます。
こんな態度では、逆に周りと仕事がしづらくなります。
もしもですが、もし万が一こんなシーンに遭遇したらですが、
早く帰ってvTuberでも見ましょう。
「四ッ谷やえ」見て癒やされましょう。
https://www.youtube.com/@-yotuyayae-9446
会議の進め方について
（あの検索サイト）に「かっこ良くして欲しいです」
のニュアンスを含んでいるのは理解しています。が
・・・
・・・
「あの検索サイト、UXが良いよね！」
「同意〜」
「異議なし〜」
・・・
・・・
この流れ、誰も否定できない。
・・・
・・・
確かにあの検索サイトは、UXが高い。
でも、でもコレだけは言っておきたい…
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
・・・
これから作るの「検索サイト」じゃないんだな・・・
・・・
・・・