1
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

Next.js App Router: fetch に no-store を設定しないと静かに古いデータが出る理由

1
Last updated at Posted at 2026-05-07

Cosoado Lab Blog 同時掲載予定: https://cosoado-lab.com/blog/nextjs-rsc-fetch-no-store-pitfall/

TL;DR

Next.js 14 以前の App Router では fetch()force-cache をデフォルト として使う。意識せずに fetch しているとビルド時のデータを延々と返し続け、エラーも警告も出ない。解決は { cache: 'no-store' } の明示指定。ただし no-cache との混同に注意。


深夜に気づいた「何もしていないのに壊れている」状態

NetaPair のお笑いマッチング機能に「直近に登録したユーザー一覧」を追加した翌日、本番確認をしていたときのことです。ステージングでは確かに動いていた。でも本番は空のまま。スマホで見ても、4G に切り替えてもおなじ。ブラウザの DevTools のネットワークパネルを開くと 200 OK は返っているのに、ペイロードが空の配列。

Vercel のビルドログは全プロジェクト分とも緑。デプロイは成功している。

「え、なんで?」と 2 時間ほど調べて、ようやく気づいた。問題はブラウザやネットワークではなく、Next.js が内部でかけている fetch キャッシュだった。

データ取得のコードはこうだった。

// app/matches/page.tsx
async function getRecentMatches() {
  const res = await fetch(`${process.env.API_BASE_URL}/api/matches/recent`);
  if (!res.ok) throw new Error('fetch failed');
  return res.json();
}

fetch に何も渡していない。これが原因の全てだった。

Next.js 14 の fetch は「デフォルトでキャッシュ済み」として動く

App Router の Server Component 内では、Node 標準の fetch を Next.js が独自にパッチしている。何も指定しないと cache: 'force-cache' として扱われ、最初のリクエスト時のレスポンスが Data Cache に保存される。

// 以下の 2 つは Next.js 14 では同じ挙動
const res1 = await fetch('https://api.example.com/data');
const res2 = await fetch('https://api.example.com/data', { cache: 'force-cache' });

一度キャッシュされると、再デプロイしても、時間が経っても、同じデータが返り続けるrevalidateTagrevalidatePath を呼ぶか、revalidate の時間が切れるまで新しいデータは取得されない。

この挙動はエラーを出さない。警告も出さない。ただ静かに古いデータを返すだけ。静的コンテンツには理想的だが、ユーザーごとに変わるデータや「投稿直後に反映したい」データには致命的な設定だ。

参照: Next.js 14 Caching ドキュメント (GitHub)

no-store と no-cache: 似ているが別物

最初の失敗がここだった。「cache: 'no-cache' にすれば毎回取りに行くのでは?」と考え、no-cache を指定してデプロイした。しかし一覧は依然として更新されなかった。

原因は HTTP の仕様上の違いにある。

オプション キャッシュへの保存 使用前のサーバー再検証 実際の動作
force-cache する しない 永久キャッシュ(変更なし)
no-cache する 毎回する 保存はするが使用前に必ずサーバーと照合
no-store しない しない キャッシュを一切使わず毎回フレッシュ取得

no-cache は「キャッシュに保存した上で、毎回サーバーに確認してから使う」という意味だ。キャッシュへの保存自体は行われる。Next.js の Data Cache 実装ではこの挙動が意図通りに効かないケースもあり、結局 no-store にしなければ問題は解消しなかった。

no-store は「キャッシュに保存しない、使わない」の一択。毎回 origin にリクエストが飛ぶ。

修正: 動的データには no-store を明示する

// app/matches/page.tsx
async function getRecentMatches() {
  const res = await fetch(`${process.env.API_BASE_URL}/api/matches/recent`, {
    cache: 'no-store',
  });
  if (!res.ok) throw new Error('fetch failed');
  return res.json();
}

これだけで、デプロイ後に一覧が正しく最新データを返すようになった。

データの性質ごとの使い分け

データの性質 推奨オプション 具体例
毎リクエスト最新が必要 cache: 'no-store' マッチング一覧、ユーザー設定
数分〜数時間で更新でよい next: { revalidate: N } ブログ記事、商品在庫
ビルド時に確定する cache: 'force-cache' 静的ページ、マーケティングコンテンツ

ISR スタイルで更新頻度を制御するなら next.revalidate が使いやすい。

// 5 分ごとに再取得(それまでは古いデータを返してよい場合)
const res = await fetch('https://api.example.com/data', {
  next: { revalidate: 300 },
});

ページ全体を動的にする場合

コンポーネント内のすべての fetch に no-store を付けて回るのが大変なら、ルートセグメント設定で一括指定できる。

// app/matches/page.tsx の先頭に追加
export const dynamic = 'force-dynamic';

これで当該ページの fetch が全て動的扱いになる。ただし Partial Prerendering が無効になるなど、パフォーマンス面での副作用は把握しておく必要がある。

Next.js 15 での変更点

Next.js 15 でこの問題は構造的に緩和された。v15.0.0 のリリースノート に "Breaking: Disable automatic fetch caching" として記載されており、fetch の自動キャッシュが無効化されデフォルトが非キャッシュ寄りに変更された。

つまり v15 では「何も指定しない fetch」が毎回 origin にリクエストを投げるようになる。古いデータが出にくくなった点ではいいが、v14 で意図的に force-cache に頼っていたコードはパフォーマンスが下がる。

v14 → v15 の移行では、cache オプションを明示していない fetch を洗い出し、意図に合わせて force-cache / no-store / revalidate を明示的に書くのが最も安全だ。バージョンに依存しない設計になる。

まとめ

  • Next.js 14 以前の App Router では fetch はデフォルトで force-cache(ビルド時キャッシュ)
  • 動的データには必ず { cache: 'no-store' } を明示する
  • no-cacheno-store は別物。「毎回フレッシュに取得する」なら no-store
  • ページ全体を動的にするなら export const dynamic = 'force-dynamic' が手軽
  • Next.js 15 ではデフォルトが変わったが、明示的な指定でバージョン非依存な設計にする方が堅牢

Cosoado Lab では格闘技・お笑い・ボードゲームのマッチングアプリを個人開発しています。

1
0
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
1
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?