無線APやIPカメラを設置するとき、
「ACアダプタで給電」と「PoEインジェクタで給電」の
どちらを使うか迷ったことがありました。
どちらもPoEハブを使わずに給電できる方法ですが、
使い分けのポイントが最初はよくわからなかったです。
この記事では、2つの給電方法の違いと
選び方を整理していきます。
ACアダプタでの給電
機器に付属のACアダプタをコンセントに差して、
機器本体に接続する方法です。
コンセント ──ACアダプタ──→ 無線AP・IPカメラなど
メリット
- 追加機器が不要
- 設定が一切いらない
- コストが低い
デメリット
- 設置場所の近くにコンセントが必要
- LANケーブルと電源ケーブルの2本が必要
- 天井・屋外など電源が取りにくい場所への設置が難しい
PoEインジェクタでの給電
PoEインジェクタは、PoE非対応スイッチと
PoE受電機器の間に挟んで使う機器です。
LANケーブルに電力を乗せることで、
LAN1本で通信と給電を同時に行えます。
通常スイッチ ──→ PoEインジェクタ ──→ 無線AP・IPカメラなど
（通信のみ） ↑ （電力を注入） （データ＋電力）
コンセントから給電
メリット
- 設置場所にコンセントが不要
- LANケーブル1本で給電と通信が完結
- 天井・屋外への設置がしやすい
- 既存のPoE非対応スイッチをそのまま使える
デメリット
- インジェクタ本体の設置スペースが必要
- インジェクタ自体にコンセントが必要
- 複数台に給電する場合は台数分必要
2つを比較すると
| 比較項目 | ACアダプタ | PoEインジェクタ |
|---|---|---|
| 設置場所のコンセント | 機器の近くに必要 | インジェクタ側に必要 |
| ケーブル本数 | LAN＋電源の2本 | LANのみ1本 |
| 追加機器 | なし | インジェクタ本体 |
| 初期コスト | 低い | 中程度 |
| 天井・屋外への設置 | 難しい | しやすい |
| 設定の手間 | ほぼなし | ほぼなし |
どっちを選ぶか
ACアダプタを選ぶケース
- 設置場所の近くにコンセントがある
- デスク周りや壁際など、アクセスしやすい場所への設置
- とにかくシンプルに済ませたい
コンセントが確保できるなら、
ACアダプタが一番手軽です。
機器も少なく、設定も不要で済みます。
PoEインジェクタを選ぶケース
- 天井や柱など、コンセントがない場所に設置したい
- 見た目をすっきりさせたい（ケーブル1本にしたい）
- 既存スイッチはそのまま使いたいが、LANで給電したい
天井への無線AP設置では、
コンセントを新設する工事より
PoEインジェクタを使う方がコストを抑えられるケースが多いです。
設置イメージで比較
ACアダプタを使う場合
壁のコンセント
│
ACアダプタ
│
無線AP（壁際設置）──LANケーブル──→ スイッチ
電源とLANの2系統が必要になります。
PoEインジェクタを使う場合
スイッチ ──LANケーブル──→ PoEインジェクタ ──LANケーブル──→ 無線AP（天井設置）
↑
コンセントから給電
スイッチからインジェクタまではLANケーブル、
インジェクタから先はLANケーブル1本で
通信と給電が完結します。
PoEハブとの使い分けも合わせて整理
前回の記事でPoEハブとPoEインジェクタの
違いについて書きました。
3つをまとめて整理するとこうなります。
| 給電方法 | 向いているケース |
|---|---|
| ACアダプタ | コンセントがある・少台数・シンプルに済ませたい |
| PoEインジェクタ | コンセントがない場所・既存スイッチ流用・少台数 |
| PoEハブ | 複数台まとめて給電・新規構築 |
まとめ
- ACアダプタ：設置場所にコンセントがあるならシンプルで低コスト
- PoEインジェクタ：コンセントがない場所でもLAN給電を実現できる
- 決め手は「設置場所にコンセントがあるかどうか」
どちらが優れているではなく、
設置環境によって使い分けるものです。
同じところで詰まっている人の参考になれば嬉しいです。