言語が設計者に問うもの

Adaは、米国国防総省が1983年に標準化し、以後航空宇宙・鉄道・医療といった、
「一度の誤りも許されない」領域で生き残ってきた。

なぜAdaが選ばれるのか。それは、以下の要素に凝縮される：

たとえば、以下のようなコードにおいても：

procedure Launch is
   subtype Percentage is Integer range 0 .. 100;
   Thrust : Percentage := 150; -- コンパイルエラー
begin
   null;
end Launch;

この「範囲を逸脱するだけで許されない」世界観が、設計ミスをコードの段階で封じる。

CやPythonとの違いはどこにあるか

Cは力強い。Pythonは柔軟だ。
だがそれゆえに「何が起きてもおかしくない」余地がある。

Adaは**「何が起きるかを完全に定義せよ」**と開発者に迫る。
これは単なる仕様ではなく、思想であり、設計に対する倫理的態度である。

Adaは無駄が多い。習得も容易ではない。
だが、**「設計者に誠実であることを強いる」**その性格は、むしろ現代においてこそ再評価されるべきである。

社会インフラにおいて、チャットボットやSNSとは異なる設計の重さがあるように、
プログラムにも「重み」を設計に込める言語が必要なのだ。

Adaを選ぶということは、正しさを譲らない設計姿勢を選ぶことに等しい。
それは開発効率を多少犠牲にしてでも、安全性、信頼性、そして設計の透明性を守るという意志の表れである。

今日の開発現場に求められるのは、単なるスピードや流行への迎合ではなく、設計の構造的誠実さである。
そしてそれを可能にする言語が、Adaなのだ。

"設計とは、自らの誤謬と戦うための構造である。"