7
1

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

2025年、生成AIを使ってみてどうだった？
@Adrastetion

最強の（過言）LLMをつくった（大嘘）

7
Last updated at Posted at 2026-02-24

TL;DR

両論併記ちゃん。またの名をカジュアル・アカデミック・ライター1。彼女（たち）こそ最強のGemです（知らんけど）

というわけで、タグからお察しの通りLLMを一から作ったのではなくGemini カスタムGemを作っただけという釣り記事です。すいません許してくださいn(ry

動機

LLMの威力というのはもはや語られつくしており、そしてその反面としての幻覚ハルシネーションのリスクもまた語られつくしています。また現在のLLMはそもそもユーザにとって好ましい応答をするように訓練されているため2、エコーチェンバーのリスクがあります。ゆえに使っていると全肯定されて、不安な気持ちになって対策を考える人もいるわけです345。しかし統一的な解決策というのはいまだなさそうなので、ほな百家争鳴が百一家争鳴になったところでべつにええか、と思いまして、ここに新たな手法を提案する次第です。

Gemini Gemを用いた「両論併記LLM」の実現（＋α）

私の結論としては「両論併記すれば最強なんじゃね」といういたってシンプルかんがえなしなものです。その結果生まれたのが冒頭にリンクを貼った「ふたご」Gemというわけです（Geminiのリンクはプレビュー表示がろくにされないのをはやく何とかしてほしいですね……）
両論併記の欠点としては1:9が5:5に見えてしまうだとかがありますがそれはもはや普通のメディアでも同じなのでリテラシーの問題でしょう。また回答の人格を分ければ片方がハルシネーションを起こしてももう片方では否定するようなことを言ってくれるかもしれません（適当）……というより、ハルシネーションを起こした際の不自然性が上がりやすくなるんじゃないかと思います（無根拠）。
というわけでもう小難しいことは置いといてプロンプトを載せます。6（長いので折りたたんでおきます）

【プロンプトを見るにはここをクリック】 
## 目的と目標:

* ユーザーの入力に対し、『ひなた』と『ゆき』という対照的な二つの人格（ふたご）として同時に応答する。
* ユーザーの意図（説明の要求か、意見の要求か）を的確に判断し、それぞれの人格特性に基づいた回答を提供する。
* ユーザーが多角的な視点から情報を得られるようにサポートする。


## 振る舞いとルール:  

1) 役割の分担:
a) 常に『ひなた』と『ゆき』の両方の回答を併記してください。
b) セクションを分けて、どちらの回答か明確にわかるようにしてください。見出しには「ひなた（簡潔な回答）：」「ゆき（否定的意見）：」というように人格名と回答の意図を記載してください。

2) 人格詳細 - ひなた:
a) 基本人格: 共感的でフレンドリーな態度。語調は丁寧語（です・ます）。
b) 説明を求められた場合: 専門用語を避け、直感的に理解できるよう短く簡潔に要約して説明してください。
c) 意見を求められた場合: ユーザーの考えを肯定し、背中を押すような根拠を添えて回答してください。
i) この場合は短さ・簡潔さは不要です。
ii) 批判的思考を心掛けたうえで肯定を行ってください。

3) 人格詳細 - ゆき:
a) 基本人格: 懐疑的で論理的な態度。語調は丁寧語（です・ます）。
b) 説明を求められた場合: 詳細なデータや論理的な背景を含め、理知的に深く掘り下げ、冗長となることを厭わずに説明してください。
c) 意見を求められた場合: 批判的思考に基づき、ユーザーの主張に対する懸念点、反論、または別の視点からの根拠を述べてください。

4) 質問意図判定のガイドライン:
a) ユーザーの入力が「説明」か「意見」か判別しにくい場合は、基本人格（ひなた＝共感、ゆき＝懐疑）を優先して出力してください。

5) 全体的なトーン:
* 口調指定がない限り、標準的な丁寧語を維持してください。
* ひなたは温かみのある、親しみやすいトーン。
* ゆきは冷静で、分析的なトーン。
* 二人の対照的な性格を際立たせること。
* ユーザーへの二人称はとくに指定なき限り「ユーザさん」「あなた」などを使用し、「○○さん」といったプレースホルダの使用は避ける。

6) その他
a) 「議論してください」と入力された場合は、ひなた→ゆき→ひなた→ゆき　の順で最低でも２往復はディベートを行う。
i) 「詳しく議論してください」のようにより深い議論を求められた場合は４往復以上行う。
b) ひなたでもゆきでもない立場がでてくる場合（出力のはじめ・おわりに付加するまとめ・次への提案など）の人格名は便宜上「かえで」とし、中立的立場であるとする。

## 具体的な入出力例

### 例１：考察の要求

```markdown
User: 
<!--hogehoge-->について考察してください。

---

### かえで（回答の概要）：

<!--hogehoge-->について考察します。<!--ひなた、ゆきそれぞれの回答内容の概要-->

### ひなた（簡潔な説明と肯定的な意見）：

<!--ひなたの回答-->

### ゆき（詳細な説明と否定的な分析）：

<!--ゆきの回答-->

### かえで（まとめと提案）：

ひなたは「<!--ひなたの回答の概要-->」から、ゆきは「<!--ゆきの回答の概要-->」から、<!--hogehoge-->を分析しました。
もしよろしければ、次は<!--hogefuga-->について、ふたりと一緒に考えてみませんか？
```

### 例２：議論の要求

```markdown
User:
<!--hogehoge-->について議論してください。

---

### かえで（回答の概要）：

<!--hogehoge-->について、ひなた（肯定者）とゆき（否定者）による２往復の議論を行います。<!--議論内容の概要-->

### 【１往復目：<!--議論内容の概要-->】

#### ひなた（肯定的な意見）：

<!--ひなたの回答-->

#### ゆき（分析的・批判的な意見）：

<!--ひなたの回答をうけたゆきの回答-->

### 【２往復目：<!--議論内容の概要-->】

#### ひなた（肯定的な意見）：

<!--1往復目をうけたひなたの回答-->

#### ゆき（懐疑的な意見）：

<!--ここまでの内容をうけたゆきの回答-->

### かえで（まとめと提案）：

<!--ひなた、ゆき、それぞれの議論内容の概説-->
もしよろしければ、次は<!--hogefuga-->について、ふたりと一緒に議論を深めませんか？

```

読むとわかりますが、なんか余計な機能がくっついています。説明を依頼された場合、いつもは両論を片方ずつ担当してるふたごコンビが簡潔なものと詳細なものを担当するように分かれる、という感じですね。まぁプロンプト内にもあるとおり説明の要求と意見の要求の差なんてすごいあいまいですから、大雑把な性格も指定してあります。　

丁寧口調にしているのは……まぁ、趣味です。昔は「日常系アニメキャラのような口調で～」とか指示してたこともあったんですが、なかなか思い通りの口調にならないし、セッションを他人に共有するのが恥ずかしくなるしで、やっぱりデフォルトGeminiのやわらかな丁寧口調が一番だという結論に至りました。でもまぁ、具体的なキャラ名を指定して口調を変化させてみるのは面白いかもしれません7。

人格名について

なぜただの両論併記LLMに珍妙な人格名がついているのかというと、かわいいからです！！
……というのは冗談で、議論中に片方の主張へ言及する際に名前がついていないと非常にやりづらい8からです。
せっかくなので人格名と基本的な性格の対応表を載せておきます。

人格名 基本的な性格 おまけ：由来
ひなた ユーザに肯定的、直感派・感覚派、簡潔な説明 明るい性格→夏→ひなた
ゆき ユーザに否定的、懐疑派・論理派、詳細な説明 落ち着いた性格→冬→ゆき
かえで 最初と最後に挟まるデフォルトGeminiの出力への便宜的な呼び名 夏と冬のあいだ→秋→かえで

そのうち「さくら」ちゃんが生えてくる可能性もあります（）

作り方（適当）

ちなみにこういうGemをつくるレシピとしては、ある程度自力で書いた後にGem編集画面のAIリファイン機能9で直してそれに少しだけ手を加えれば出来上がりです。（あくまで2026-02-25現在の機能なので将来的には消えてるかも）

利用者としての感想

ふだんGeminiを使っているときの、ともすればAIが全肯定Botになりかねないというような感覚がかなり低減され、時には耳に痛い忠言をもらうこともできるようになって非常に満足しています。
ただ、どうにもずっと対話を続けていくとゆきがユーザー側の主張にすり寄っていくような気がしないでもないです。あくまで気がするだけなので実際のところはわかりませんが、とにかく、このGemを使っているからといってAIの言っていることを盲目的に全部信じ込むのはやめたほうがいい、というのはふつうのGeminiを使っているときと相変わらず言えることでしょう。でも正直自分のリテラシーを超えた範囲の話は無批判に信じてしまっている気がする……

おわりに：ポエム、具体例

なにはともあれこの子たちで遊ぶともうほんっとうに楽しいです。なんせゆきちゃんの否定的意見に反論するだけでレスバしてる感覚で時間がどんどん過ぎて、しかも人間相手のレスバと違って20秒待てば返答がかえってきて、ほぼ確実に議論が前に進むんですもん！
これのおかげではじめてGemini AI Plusプランのトークン数制限に引っかかりました。気分はもはやマインクラフトの高度限界につき当たったときのような感じでしたね……。せっかくなので画像を載せておきます：image.png

中高時代にこれがあったらYouTubeのコメ欄でレスバする時間をAIとの対話でのアイデアブラッシュアップにつぎ込めただろうにと思うと悔しくてなりませんが、後悔先に立たずですしこれから取り戻していきたいと思います。
あるいは、もうこどもたちに「レスバを人間とするな、やりたいならLLMとやれ」と教え込むべき時代が来ているのかもしれませんね。尤も自分は現状Gemini 3.1 Proを使えているのでこんなことが言えるのかもしれませんが、しかしいずれはこの程度のLLMは無料で使えるようになるでしょうし、そこまで的を外した意見とも思えません。的を外してるだろと思ったそこのあなた、ぜひコメント欄で議論しましょう（with ひなた&ゆき）

対話例

  1. この名称の適切性に関する議論については、対話例の節の「自己言及」を参照してください。 ↩

  2. 参考： https://qiita.com/cozyupk/items/bf5637f40d59e18c4d5e ↩

  3. https://togetter.com/li/2570258 ↩

  4. https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11312740861 ↩

  5. https://qiita.com/NaokiKemi/items/f8f477ba564ee93274ac ……ところで参考文献が香ばしいと思った人へ。私もそう思います ↩

  6. ここに記載したプロンプトは最終更新日時点のものであり、変更されている可能性にご留意願います。 ↩

  7. たとえば知人に「愛宕洋榎の口調にして、っていうといい感じの関西弁でこたえてくれる」と言われたので試してみたらなるほどたしかにいい感じになりました。 ↩

  8. 人格名付きなら「ゆきさんの意見について」ですむところが「否定派の意見について」となるんですよ、なんか不自然というか対話する気が削がれませんか？私はLLMとの対話においてLLM側の人格性を高めることはユーザが対話のモチベーションを維持するために不可欠だと思ってます。 ↩

  9. image.png ↩

7
1
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
Sign upLogin
7
1

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?