動作環境

Windows 8.1 Pro (64bit)
Google Chrome バージョン 57.0.2987.133

状態
イベント
経過時間の条件

上記３つを含めた時系列の状態変化の図はどういうのがいいか。

UMLで良さそうな図は見当たらなかった。

draw.io使用

draw.ioで描いてみた。

分岐が増えていくと破たんする。
図の変更が面倒。

正規表現使用 v0.1

https://www.debuggex.com/#cheatsheet
で正規表現表示。

(Normal)(Proc1[N min])([for N<10]Proc2-1[P min]([for P<5]Proc3-1|[for 5<=P]Proc3-2)|[for 10<=N<20]Proc2-2[Q min]([for Q<7]Proc4-1|[for 7<=Q]Proc4-2)|[for 20<=N]Proc2-3[R min])

分岐は分かりやすい
キーボード入力だけ
イベントの開始と終了が不明瞭
分岐3つになると見にくい
mindmupとの違いは右側で分岐を減らすことができるかどうか

正規表現使用 v0.2

(Normal)(Proc1|[N min])([N<10](Proc2-1|[P min])([P<5]Proc3-1|[5<=P]Proc3-2)|[10<=N<20](Proc2-2|[Q min])([Q<7]Proc4-1|[7<=Q]Proc4-2)|[20<=N](Proc2-3|[R min]))

タイミングチャート

(追記 2017/04/28)

関連: http://qiita.com/7of9/items/4febc353f37ee2cd262b

U  ====SPL====X=BKU=X=SPL============
S  ===NRM======================

U  ====SPL====X=BKU====X=SPL=========
S  ===NRM=========X=SDN1===X=DWN==X=BOOT==

U  ====SPL====X=BKU===============
S  ===NRM=========X=SDN1===X=DWN======

U  =SPL====X=BKU=X=SPL===============
S  =X[=BOOT=X=NRM=X=SDN2==X=]DWN==XBOOT===X=====

U  =SPL========X=BKU=X=SPL===========
S  =X=BOOT=X=NRM=====X=SDN2==X=DWN==X=BOOT==X=

U  =SPL=============X=BKU=X=SPL======
S  =X=BOOT=X=NRM==========X=SDN1==X=DWN==X

利点
- テキストで変更が容易
- ２つのシステムのタイミングをだいたいつかめる
- コピペが簡単
- コンパクトに表示
欠点
- 経過時間の条件が数値的に見えにくい