Day2: 仮想サーバー徹底比較：AWS EC2 vs Azure VM
皆さん、こんにちは。エンジニアのAkrです。
「徹底比較！AWS vs Azure」シリーズ、Day2へようこそ。
今回は、両クラウドの最も基本的なサービスである「仮想サーバー」を比較します。AWSの**Amazon EC2（Elastic Compute Cloud）と、AzureのAzure VM（Virtual Machines）**です。
これはクラウドの「土台」となるサービスであり、両者の違いを理解することは、その後のサービス選定にも大きく影響します。
サービスの概要と設計思想
基本的な役割
EC2とAzure VMは、どちらもオンプレミスの物理サーバーを仮想化したサービスです。CPU、メモリ、ストレージ、ネットワークといったリソースを自由に選択し、必要な時に必要なだけ利用できます。
設計思想の違い
両者は同じ「仮想サーバー」という目的を持ちながら、異なる思想に基づいています：
AWS EC2：部品志向のアプローチ
- 多数の「インスタンスタイプ」から、用途に応じて最適なものを細かく選択
- 様々な料理に対応する豊富な調理器具が揃っているイメージ
Azure VM：統合プラットフォームアプローチ
- 汎用性のある「シリーズ」で整理され、CPUやメモリの構成がパッケージ化
- Microsoft製品との連携を前提とした設計
インスタンスタイプ・シリーズの比較
| 項目 | AWS EC2 | Azure VM |
|---|---|---|
| 分類方式 |
t、m、c、rなどのアルファベット + 世代番号 |
D、E、F、M、Nなどのシリーズ |
| 命名規則 |
t3a.medium（タイプ.世代.サイズ）直感的で覚えやすい |
D4as_v4（シリーズ+サイズ+機能+バージョン）情報量は多いが複雑 |
| CPUアーキテクチャ | Intel、AMD、自社開発Graviton（Arm） | Intel、AMD |
| 仮想化技術 | Nitro System（最新世代） Xen（旧世代） |
Hyper-V （オンプレミスと同じ技術） |
| 特徴 | 用途特化型が豊富 （GPU、高頻度CPU、高メモリなど） |
汎用的でバランス重視 Windows環境との親和性 |
注目ポイント
AWS Gravitonプロセッサ：AWS独自開発のArmベースCPUで、同等性能のIntel/AMD比較で最大40%のコストパフォーマンス向上を実現
Azure Hyper-V：オンプレミスWindows Server環境からの移行が容易
料金体系の比較
AWS EC2の料金モデル
| モデル | 特徴 | 割引率 | 適用シーン |
|---|---|---|---|
| オンデマンド | 従量課金（秒単位） | なし | 開発・テスト環境 |
| リザーブドインスタンス | 1年・3年契約 | 最大75% | 安定稼働のワークロード |
| Savings Plans | 使用量コミット | 最大72% | 柔軟性を保ちながら割引 |
| スポットインスタンス | 余剰リソース活用 | 最大90% | バッチ処理・耐障害性アプリ |
Azure VMの料金モデル
| モデル | 特徴 | 割引率 | 適用シーン |
|---|---|---|---|
| 従量課金 | 秒単位課金 | なし | 開発・テスト環境 |
| 予約インスタンス | 1年・3年契約 | 最大72% | 安定稼働のワークロード |
| Azureハイブリッド特典 | 既存ライセンス活用 | 最大85%* | Windows Server環境 |
| Azure スポット VM | 余剰リソース活用 | 最大90% | バッチ処理・開発環境 |
*既存Windows Serverライセンス保有時
料金体系の特徴
AWS EC2の強み
- Savings Plansによるインスタンスタイプ柔軟性
- 豊富なスポットインスタンス在庫
- 細かな最適化オプション
Azure VMの強み
- Azureハイブリッド特典による大幅コスト削減
- Microsoft製品ライセンスとの統合課金
- 分かりやすい料金構造
運用・マネジメント機能
管理方法の比較
| 項目 | AWS EC2 | Azure VM |
|---|---|---|
| CLI | AWS CLIaws ec2 start-instances --instance-ids i-1234567890abcdef0
|
Azure CLIaz vm start --resource-group myRG --name myVM
|
| 管理ポータル | AWS Management Console | Azure Portal |
| 自動化ツール | AWS Systems Manager | Azure Automation |
| 監視 | CloudWatch | Azure Monitor |
運用自動化の特徴
AWS Systems Manager
- パッチ管理の自動化
- Run Command による一括コマンド実行
- Session Manager による安全なリモートアクセス
Azure Automation
- PowerShell/Python Runbookによる運用自動化
- Update Management による更新管理
- Desired State Configuration（DSC）
パフォーマンスとセキュリティ
パフォーマンス最適化
AWS EC2
- Nitro Systemによる高いネットワーク性能
- Placement Groupsによる低レイテンシ配置
- Enhanced Networkingサポート
Azure VM
- Accelerated Networkingによる高速ネットワーク
- Ultra SSDによる高IOPS対応
- Proximity Placement Groupsによる低レイテンシ
セキュリティ機能
共通機能
- セキュリティグループ/ネットワークセキュリティグループ
- 暗号化されたストレージ
- Identity and Access Management
選定指針：どちらを選ぶべきか？
AWS EC2を選ぶべきケース
✅ Linux中心の環境
✅ コストを徹底的に最適化したい
✅ 多様なワークロードで細かな性能チューニングが必要
✅ スポットインスタンスを活用したバッチ処理が多い
✅ 最新のArmアーキテクチャを試したい
Azure VMを選ぶべきケース
✅ Windows Server環境が中心
✅ 既存のMicrosoft製品ライセンスを活用したい
✅ Active Directoryとの統合が必要
✅ GUIベースの管理を重視
✅ オンプレミスからのハイブリッド構成
実践的な選択基準
コスト重視の場合
既存Microsoft資産あり → Azure VM（AHB活用）
Linux環境中心 → AWS EC2（Graviton + スポット活用）
技術的要件重視の場合
高度な自動化・DevOps → AWS EC2
エンタープライズ統合 → Azure VM
まとめ
仮想サーバーの選択は、単純な機能比較だけでなく、既存環境、コスト構造、運用方針を総合的に評価することが重要です。
次回予告：コンテナサービスに焦点を当て、AWSのECS/Fargate/EKSとAzureのContainer InstancesやAKSを比較します。
クラウドネイティブなアプリケーション開発に欠かせないコンテナ技術の世界を深掘りします。お楽しみに！
この記事が役に立ったら、ぜひ「いいね」と「ストック」をお願いします！