【AWS経験者向け】GCP移行時にハマりがちな落とし穴10選

はじめに：AWSの常識はGCPの非常識？

皆さん、こんにちは！「30日間でGCPをマスターするAWSエンジニアの挑戦」シリーズ、27日目へようこそ。

この連載もいよいよ終盤に差し掛かりました。ここまで、AWSとGCPの各サービスを比較し、両者の設計思想の違いを学んできました。AWSの経験はGCPを学ぶ上で大きな財産ですが、その知識が時に「思わぬ落とし穴」となることがあります。

AWSの常識がGCPでは通用しない、あるいはGCP独自のベストプラクティスを見落としてしまう——。この記事では、AWSエンジニアがGCPに移行する際に特に注意すべき10のポイントを、これまでの学習内容を総括しながら解説します。

落とし穴1：IAMの権限設計思想の違い

AWSの常識

IAMユーザー、グループ、ポリシーを組み合わせて、きめ細やかな権限設計を行い、カスタムポリシーを多用する。

GCPの落とし穴

AWSのIAMポリシーに慣れていると、GCPでも同様に細かく権限を定義しようとしがちです。しかし、GCPはロールベースの権限管理が基本で、組織単位での権限継承が重要な設計要素となります。

具体的な問題例：

カスタムロールを作りすぎて管理が複雑化
プロジェクト階層での権限継承を理解せずに設定してセキュリティホールが発生

解決策

まずは事前定義ロール（Primitive roles、Predefined roles）を活用
組織 > フォルダ > プロジェクト > リソースの階層構造を理解して権限を設計
カスタムロールは、事前定義ロールでは実現できない場合のみ作成
最小権限の原則を適用し、定期的な権限の見直しを実施

落とし穴2：VPCネットワークのグローバル性による設計ミス

AWSの常識

リージョンごとにVPCを作成し、通信が必要な場合はVPCピアリングやTransit Gatewayを設定する。

GCPの落とし穴

GCPのVPCネットワークはグローバルで、サブネットがリージョナルです。AWSの感覚で設計すると、ファイアウォールルール設計を軽視してしまい、意図しない通信を許可してしまう可能性があります。

具体的な問題例：

全リージョンのリソースが同一ネットワーク内で通信可能になってしまう
ファイアウォールルールの優先順位を理解せずに設定してアクセス制御が効かない

解決策

VPCネットワークがグローバルであることを前提としたファイアウォールルールの設計
ネットワークタグやサービスアカウントを活用した細かなアクセス制御
allowルールとdenyルールの優先順位（数値が小さいほど優先）を理解
VPC Service Controlsを使用してプロジェクト間の通信を制御

落とし穴3：課金モデルの自動割引システムの見落とし

AWSの常識

オンデマンドは時間単位課金で、長期利用時はリザーブドインスタンスやSavings Plansを事前購入する。

GCPの落とし穴

Compute Engineの継続利用割引は自動適用されるため、AWSの感覚でリザーブドインスタンスの購入を検討すると、二重割引になったり、過剰なコスト最適化投資を行ってしまう可能性があります。

具体的な問題例：

継続利用割引（最大30%）が適用されていることを知らずに確約利用割引を購入
プリエンプティブルインスタンスの活用機会を見逃す

解決策

継続利用割引の自動適用を前提とした費用計画
さらなるコスト削減が必要な場合のみ確約利用割引（Committed Use Discounts）を検討
ワークロードの特性に応じてプリエンプティブルインスタンス（最大80%割引）を活用
カスタムマシンタイプでリソースを最適化してコスト効率を向上

落とし穴4：オブジェクストレージの権限管理の一本化

AWSの常識

S3では、IAMポリシー、バケットポリシー、ACLを組み合わせた多層的な権限制御を行う。

GCPの落とし穴

AWSのバケットポリシーに慣れていると、Cloud StorageでもACL（Access Control Lists）を多用しがちですが、GCPではIAMによる一元管理がベストプラクティスです。

具体的な問題例：

IAMとACLが混在して権限管理が複雑化
オブジェクト単位の細かな権限設定で管理コストが増大

解決策

Cloud IAMでバケットレベルの権限を統一管理
オブジェクト単位のACLは特殊要件がない限り使用しない
署名付きURLを活用した一時的なアクセス許可
バケットのライフサイクル管理でストレージクラスを自動変更してコスト最適化

落とし穴5：Cloud SQLのフレキシブルなリソース設定

AWSの常識

RDSでは、db.t3.microやdb.r5.largeなど、固定のインスタンスタイプから選択する。

GCPの落とし穴

Cloud SQLではCPU数とメモリ量を個別に設定できるため、AWSのインスタンスタイプに縛られた考え方では、リソースの無駄やコスト効率の悪化を招く可能性があります。

具体的な問題例：

メモリが不足しているのにCPUも増やしてしまう
ワークロードに適さないリソース配分でパフォーマンスが低下

解決策

カスタムマシンタイプでワークロードに最適なCPU・メモリ比を設定
自動バックアップとポイントインタイム復旧の設定を適切に行う
高可用性構成（Regional Persistent Disk）を必要に応じて有効化
読み取り専用レプリカで読み取り負荷を分散

落とし穴6：GKE Autopilotの完全マネージド化

AWSの常識

EKSでは、コントロールプレーンとワーカーノードの両方を管理し、ノードグループに個別のIAMロールを設定する。

GCPの落とし穴

GKEのAutopilotモードは、ノードの管理を完全にGoogleに委ねるため、AWSのようなノードレベルの細かな制御ができません。この違いを理解せずに設計すると、期待した動作にならない場合があります。

具体的な問題例：

ノードへの直接アクセスやカスタマイズができない
特定のセキュリティ要件を満たすためのノード設定ができない

解決策

Autopilotモードは運用の簡素化を重視する場合に選択
ノードレベルの制御が必要な場合はStandardモードを選択
Workload IdentityでPodとGCPサービス間の安全な認証を実現
Binary Authorizationでコンテナイメージの署名検証を実装

落とし穴7：Cloud Runのゼロスケール特性の活用不足

AWSの常識

Fargateでサーバーレスコンテナを実行する際、最小タスク数を維持するため、アイドル時にも課金が発生する。

GCPの落とし穴

Cloud Runは完全なゼロスケールが可能ですが、コールドスタートやコンカレンシー設定を適切に理解せずに使用すると、パフォーマンスの問題が発生する可能性があります。

具体的な問題例：

コールドスタート時間が長いアプリケーションでユーザー体験が悪化
適切なコンカレンシー設定をせずにスループットが制限される

解決策

最小インスタンス数を設定してコールドスタートを回避（課金とのバランス）
コンカレンシー設定を最適化してスループットを向上
CPU割り当てを「リクエスト処理時のみ」に設定してコスト最適化
アプリケーション起動時間の短縮でコールドスタート影響を軽減

落とし穴8：BigQueryのクエリコスト管理

AWSの常識

Redshiftはクラスター課金、Athenaはスキャンデータ量課金で、比較的予測しやすいコスト構造。

GCPの落とし穴

BigQueryはクエリ実行時にスキャンするデータ量で課金されるため、SELECT *や適切でないWHERE句などの非効率なクエリで想定外の高額課金が発生する可能性があります。

具体的な問題例：

パーティション分割されたテーブルでパーティション条件を指定せずに全データをスキャン
不要なカラムを含むSELECT *で余計なデータ転送料金が発生

解決策

クエリ検証機能（--dry-run）でスキャンデータ量を事前確認
パーティション分割とクラスタリングでクエリ効率を向上
BI Engineで頻繁にアクセスするデータをメモリにキャッシュ
クエリ結果のキャッシュを活用して重複実行を避ける
割り当て設定でプロジェクト単位のクエリコストを制限

落とし穴9：Cloud Deployment Managerの動的テンプレート

AWSの常識

CloudFormationはYAMLまたはJSON形式で静的なインフラ定義を記述する。

GCPの落とし穴

Cloud Deployment Managerは、PythonやJinja2を使った動的なテンプレート作成が可能ですが、この柔軟性を活かしきれずに静的な定義に留まってしまうケースがあります。

具体的な問題例：

環境ごとに個別のテンプレートを作成してメンテナンスコストが増大
条件分岐や繰り返し処理を活用せずに冗長な定義になる

解決策

Pythonテンプレートで条件分岐や繰り返し処理を実装
Jinja2テンプレートで環境固有のパラメータを動的に生成
カスタムタイプを作成して再利用可能なコンポーネント化
Terraformとの比較検討も含めて最適なIaCツールを選択

落とし穴10：ワークロードアイデンティティ連携の理解不足

AWSの常識

外部システムとの連携には、アクセスキーとシークレットアクセスキーを使用する。

GCPの落とし穴

GCPではワークロードアイデンティティ連携（Workload Identity Federation）により、認証情報を保存せずに外部システムとの安全な認証が可能ですが、この仕組みを理解せずに従来の認証情報管理を続けてしまう場合があります。

具体的な問題例：

サービスアカウントキーをファイルで管理してセキュリティリスクが増大
CI/CDパイプラインでの認証情報ローテーション作業が煩雑

解決策

Workload Identity FederationでGitHub ActionsやAWS等の外部IDプロバイダーと連携
サービスアカウントの偽装（Service Account Impersonation）で一時的な権限付与
Secret Managerで機密情報を安全に管理
認証情報のローテーションを自動化してセキュリティを向上

番外編：移行計画で注意すべきポイント

移行戦略の設計

リフト&シフトからリアーキテクトへの段階的移行計画
パイロットプロジェクトでの検証とナレッジ蓄積
ハイブリッド期間でのデータ同期とネットワーク設計

運用体制の準備

GCP固有の監視・ログ管理手法の習得
Cloud Operations Suite（旧Stackdriver）の活用
インシデント対応プロセスの見直し

まとめ：GCPはAWSの延長線上ではない

今回解説した10の落とし穴は、いずれもAWSとGCPの設計思想の違いから生じるものです。GCPは単にAWSの代替サービスではなく、「シンプルさ」「統合性」「自動化」「グローバル性」という独自の価値観で設計されています。

重要なポイント：

GCPの自動化機能を活用して運用負荷を軽減
グローバルなネットワーク設計を前提としたアーキテクチャ
IAMによる一元的な権限管理でセキュリティを確保
コスト最適化の仕組みを理解した効率的な運用

この連載を通して学んだGCPの設計思想を理解することで、これらの落とし穴を回避し、より効率的で堅牢なシステムを構築できるはずです。

次回は、いよいよ最終回です。これまでの知識を総動員し、AWSとGCPでシンプルなWebアプリケーションをデプロイしてみましょう。お楽しみに！

この記事が役に立った方は、ぜひ「いいね」や「ストック」をお願いします！

シリーズ記事一覧

[【1日目】はじめの一歩！AWSエンジニアがGCPで最初にやるべきこと]
[【2日目】GCPのIAMはAWSとどう違う？「プリンシパル」と「ロール」の理解]
[【3日目】VPCとVPCネットワーク：GCPのネットワーク設計思想を理解する]
[【4日目】S3とCloud Storage：オブジェクトストレージを徹底比較]
[【5日目】RDSとCloud SQL：マネージドデータベースの運用管理の違い]
[【6日目】EC2とCompute Engine：インスタンスの起動から課金モデルまで]
[【7日目】1週間のまとめ：AWSとGCP、それぞれの得意なことと設計思想]
[【8日目】EKSとGKE：Kubernetesのマネージドサービスを比較体験！]
[【9日目】Dockerイメージをどこに置く？ECRとArtifact Registryを比較]
[【10日目】LambdaとCloud Functions：イベント駆動型サーバーレスの実装]
[【11日目】API GatewayとCloud Endpoints：API公開のベストプラクティス]
[【12日目】Cloud Run：サーバーレスでコンテナを動かすGCPの独自サービスを試してみよう]
[【13日目】AWS FargateとCloud Run：コンテナ運用モデルの根本的な違い]
[【14日目】2週間のまとめ：GCPのコンテナ・サーバーレス技術はなぜ優れているのか？]
[【15日目】RedshiftとBigQuery：データウェアハウスのアーキテクチャと料金体系]
[【16日目】BigQueryをハンズオン！クエリを書いてデータ分析を体験]
[【17日目】AthenaとBigQuery：データレイクに対するアプローチの違い]
[【18日目】SageMakerとVertex AI：機械学習プラットフォームの比較]
[【19日目】BigQuery MLでSQLだけで機械学習モデルを作ってみよう]
[【20日目】Cloud SQLのレプリカ設定とパフォーマンスチューニング]
[【21日目】GKE IngressとService Meshの比較]
[【22日目】CloudWatchとCloud Monitoring：ログとメトリクスの監視設定]
[【23日目】AWS BackupとGCPのバックアップ戦略：スナップショットとリージョン]
[【24日目】Cloud Deployment ManagerとAWS CloudFormation：IaCのベストプラクティス]
[【25日目】EFSとFilestore：共有ファイルストレージの活用法]
[【26日目】AWSとの連携：GCPからAWSリソースを操作するハイブリッド構成]
[【27日目】GCP移行時にAWSエンジニアがハマりがちな落とし穴10選]（この記事）
[【28日目】実践！AWSとGCPでシンプルなWebアプリケーションをデプロイしてみよう]