オリジナルの公開場所: https://www.nocobase.com/ja/blog/open-source-firebase-alternatives。
Firebaseは非常に便利なツールですが、すべてのプロジェクトに最適とは限りません。
アプリやWebサービスのバックエンドとして、最初に思い浮かべるのがFirebaseという方も多いでしょう。ユーザー認証、リアルタイムデータベース、ファイル保存、プッシュ通知、ホスティングなど、必要な機能が一通り揃っており、Googleのサポートと無料プランの充実も相まって、まさに“理想の開発ツール”のように見えます。
しかし、プロジェクトが成長するにつれて、以下のような課題が浮き彫りになってきます：
- データがGoogleの環境にロックインされており、移行コストが高い
- カスタムなデータ構造や複雑なアクセス権限の設定が難しい
- 無料枠を超えると料金が急激に増える
- セルフホスティングができず、プライバシーや法的要件が厳しい組織には不向き
「もっと柔軟で、自分たちの手でコントロールできる選択肢はないのか？」
そう感じているなら、この記事がきっと役立ちます。
Firebaseの代替ツールを選ぶ際に注目したいポイント
オープンソースだからといって、すべてのプロジェクトが本番環境に耐えうるわけではありません。特に、Firebaseのようにすぐに使い始められる完成度を求めるなら、選ぶべき基準があります。
私が重視するのは次の6つです：
1. セルフホスティング対応
自社サーバーやプライベートクラウド、ローカル環境に構築できるか。これは、プライバシー確保や法令遵守、コスト最適化に直結します。
2. 機能の充実度
認証・データベース・ファイルストレージ・ホスティングなど、Firebaseと同等の主要機能が一通り揃っているか。
3. 柔軟なデータベース設計
PostgreSQLやMongoDBなどの選択肢があり、データモデリングや複雑なリレーション、検索に対応しているか。
4. 堅牢なアクセス制御
ユーザーやロール単位のアクセス権限、フィールド単位の制御が可能か。実務に耐えるビジネスアプリには必須です。
5. ドキュメントとコミュニティ
ツールの良し悪しは、情報の分かりやすさと支えてくれる人の多さに左右されます。GitHubなどでの活発な開発状況や分かりやすいガイドがあるか確認しましょう。
6. フロントエンドとの連携のしやすさ
RESTやGraphQLのAPI、JavaScriptやFlutter、iOSなど主要環境向けのSDKが整っているかどうかも重要です。
それでは、私が厳選した6つのオープンソースツールをご紹介します。軽量なものから高機能なものまで、いずれも今注目すべき選択肢です。
オープンソースFirebase代替ツール 一覧
| ツール名 | 対応データベース | 管理UI | ユーザー認証 | リアルタイム機能 | 自動処理・ロジック | セルフホスティング | 想定ユースケース |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NocoBase | ✅ PostgreSQL、MySQL、SQLite、外部DB（SQL Server、Oracleなど） | ✅ ビジュアルモデリング、詳細な権限管理が可能 | ✅ ロール・フィールド単位のアクセス制御あり | 🚫 標準では非対応（プラグインで拡張可能） | ✅ ノーコードのワークフロー対応 | ✅ | 複雑な権限設定が必要な業務システム、データモデリング中心の内部利用、プライベート運用環境 |
| Supabase | ✅ PostgreSQL（リアルタイム対応、完全なSQLサポート） | ✅ 基本的な管理画面あり | ✅ OAuth、マジックリンク、メールログインなど | ✅ WebSocketによる自動更新 | ✅ TypeScript対応のエッジ関数 | ✅ | Web・モバイル開発、SQLを重視するプロジェクト、プライバシー志向チーム |
| Appwrite | ✅ 独自のドキュメントDB | ✅ グラフィカルなダッシュボード | ✅ 多言語SDKで幅広く対応 | 🚫 現時点では機能制限あり（順次強化中） | ✅ 複数言語でクラウド関数を実装可能 | ✅ | モバイル中心（Flutterなど）、シンプルなフルスタック開発に最適 |
| PocketBase | ✅ SQLite（組み込み型） | ✅ 最小限の管理UI | ✅ ログインとOAuthに対応 | ✅ WebSocketでのリアルタイム更新 | ⚠️ 基本的なフックと限定的なプラグイン対応 | ✅ | 軽量プロトタイプ、オフライン対応アプリ、小規模な個人開発 |
| Parse Platform | ✅ MongoDB（デフォルト）またはPostgreSQL対応 | ✅ Parse専用の管理ダッシュボード | ✅ 柔軟にカスタマイズ可能なユーザーモデル | ⚠️ 限定的なリアルタイム機能（追加設定が必要） | ✅ JavaScriptでのロジック記述が可能 | ✅ | プッシュ通知を含む管理系ツール、中規模の業務アプリ開発に |
| DreamFactory | ✅ MySQL、PostgreSQL、SQL Serverなど幅広く対応 | ✅ API管理向けのUIあり | ✅ 組み込みのアクセス制御機能あり | 🚫 リアルタイムには非対応 | ⚠️ DBトリガーや外部サービスでの補完が必要 | ✅ | 既存DB活用、迅速なAPI化、システム連携に強みあり |
凡例：
- ✅＝本番運用向けの完全対応
- ⚠️＝一部制限あり・追加設定が必要
- 🚫＝現時点では未対応
1. NocoBase
✅ 複雑な業務アプリケーションに最適な、自由度の高いバックエンドプラットフォーム
Firebaseでこんな悩みがありませんか？
- NoSQLベースのFirestoreでは、思い通りにデータ構造を設計できない
- 複雑な権限ロジックが必要だが、Firebaseのアクセスルール管理が煩雑
- プライバシーやホスティングの制約を自社で完全に管理したいが、Firebaseでは実現できない
そんなときに検討したいのが、オープンソースで柔軟な「NocoBase」です。
NocoBaseの特長
- 多様なデータソースと統合可能 PostgreSQL、MySQL/MariaDB、SQLiteに対応し、SQL ServerやOracleといった外部DBも専用プラグインで接続可能。独自のプラグイン機構により、他のサービスとの連携や拡張も柔軟に行えます。
- 直感的なビジュアルデータモデリング フィールド定義、リレーション構築、制約設定を視覚的に操作可能。ノーコードで複雑なデータモデルも作成できます。
- データとUIの両方を制御できる権限管理 ロールに応じて画面やデータの表示内容を柔軟に切り替え可能。従業員向け、管理者向け、クライアント向けなど用途に応じたインターフェース構築が容易です。
- プラグインを中心とした拡張性の高い設計 すべての機能がプラグイン形式で提供され、必要な機能だけを有効化・カスタマイズ可能。自社業務に最適化した構成が可能です。
NocoBaseが特に活躍する場面
- CRMや人事管理、プロジェクト管理といった企業向けバックオフィス業務
- 細かなロール・フィールド単位でのアクセス制御が求められる業務アプリ
- 既存の社内データベースや外部サービスと連携が必要なシステム
- セルフホスティングやコンプライアンスが求められる業界やチーム
業務の成長とともに拡張できる、本格的な業務システムを構築したいなら、NocoBaseは非常に有力な選択肢です。
2. Supabase
✅ Firebaseの開発体験を継承した、最も近いオープンソース代替
Firebaseの手軽さや多機能さは魅力だけど、「もっと自由に構成したい」「SQLが使いたい」「自分でホスティングしたい」――そんな希望に応えるのがSupabaseです。
SupabaseはFirebaseを意識して設計されており、PostgreSQLをベースにした堅牢なデータ構造と、開発者に優しい統合体験を提供します。
Supabaseの強み
- Firebaseに似た開発体験 認証、データベース、ストレージ、APIが一体となった構成で、Firebaseからの移行もスムーズ。
- PostgreSQLによる確かな拡張性 リレーショナルDBならではのJOINやトランザクション、外部キーなどに対応し、プロトタイプだけでなく本番環境にも最適。
- API自動生成と柔軟なアクセス制御 すべてのテーブルからRESTやGraphQLのAPIを自動生成。行レベルセキュリティで、ユーザーごとの厳密なデータ制御が可能。
- TypeScriptで書けるエッジ関数 FirebaseのCloud Functionsに代わる仕組みとして、よりモダンで制御しやすく、デバッグ性にも優れたエッジ関数を提供。
- クラウドとセルフホスティングの両対応 Supabase Cloudでの即時運用も、自社環境へのデプロイも自由に選択できます。
Supabaseが向いている開発者
- FirebaseのUIや使い勝手を好みながら、SQLの柔軟性も欲しい人
- リアルタイム機能を活かしたアプリを構築したい人
- プライバシーやデータ保護を重視し、自社運用を希望する組織
- GraphQLやAPI自動生成を活用して、開発効率を高めたい人
「Firebaseの良さはそのままに、もっと自由に、もっと構造的に」——
そんな開発を求めるなら、Supabaseは今最もおすすめできる選択肢です。
3. Appwrite
✅ Flutter・Swift・Kotlin開発者にぴったりの、多言語対応オープンソースバックエンド
Firebaseは便利ですが、JavaScript以外の言語と組み合わせるには少々使いづらい場面もあります。特にFlutterやSwift、Kotlinでのモバイル開発を進める中で、もっと柔軟にバックエンドを構成したいと感じたことはありませんか？
Appwriteは、そんなニーズに応えるために設計された、クロスプラットフォーム開発者向けのオープンソースBaaS（Backend as a Service）です。認証・データベース・ストレージ・関数などの主要機能を網羅し、多言語対応SDKやセルフホスティングのしやすさも魅力です。
Appwriteの特長
- JavaScriptはもちろん、Flutter・Swift・Kotlin・Python・PHPなど、幅広い言語に対応したSDK
- ドキュメントやファイルごとに細かく権限を設定できる、きめ細かなアクセス制御
- JavaScriptに限らず、慣れた言語で関数ロジックを記述できるランタイム環境
- Firebaseのような感覚で使えるモダンな管理UI
- Dockerベースで簡単に導入可能。クラウド・オンプレ・ローカルすべてに対応
こんなときに最適
- FlutterやKotlin、Swiftでネイティブアプリを開発している
- JavaScript以外の言語でサーバーロジックを書きたい
- セルフホスティングを前提に、データとシステムを自社管理したい
- 中小規模のSaaSやプロダクトをスピーディに立ち上げたい
マルチプラットフォーム開発に必要な機能をしっかり備えたAppwriteは、Firebaseの代替として非常に現実的で実用的な選択肢です。
4. PocketBase
✅ インストール1分。超軽量＆ローカル完結型のBaaS
クラウドを使わずに、手元の環境だけで素早く試せるバックエンドがほしい——そんなときにPocketBaseは驚くほど便利です。
PocketBaseは、単一の実行ファイルで完結する軽量BaaS。データベース（SQLite内蔵）、API、認証、ファイル管理、管理画面を一式備え、インストール不要・設定ゼロでローカル環境にすぐ立ち上がります。
PocketBaseの強み
- 実行ファイルひとつで動作。依存関係なし、セットアップ不要
- ノーコードで使える視覚的な管理UI付き
- WebSocketによるリアルタイム対応で、チャットやリスト更新なども可能
- データは完全にローカル保存。オフラインアプリや社内利用に最適
こんなときに最適
- アイデア検証やハッカソン、プロトタイプ開発を素早く始めたいとき
- ソロ開発や個人ツールにバックエンドが必要なとき
- オフライン専用アプリやLAN環境で完結する業務ツールを作るとき
- Firebaseのような手軽さを求めつつ、もっと自由に使いたいとき
Firebaseをローカル専用にしたようなPocketBaseは、最小限で最大の価値を発揮するBaaSです。小さく始めてみたいすべての開発者におすすめです。
5. Parse Platform
✅ 実績豊富で拡張性の高い、管理機能付きオープンソースバックエンド
Firebaseが注目される以前から、ParseはBaaS（Backend as a Service）の先駆者として活用されてきました。Facebookによる公式ホスティングは終了しましたが、現在は完全なオープンソースとして、コミュニティにより安定的に保守され続けています。
ビジュアル管理画面が欲しい、柔軟なデータロジックを組み込みたい、セルフホストしたい——そんなニーズを持つ開発者にとって、Parseは今なお頼れる選択肢です。
Parseの主な特長
- 直感的に使える管理ダッシュボード Parse Dashboardは、データ・ユーザー・権限・ログを可視化・操作できるWebベースの管理画面。ローカルでもサーバーでも運用可能で、チームでの運用に向いています。
- Cloud Codeによる柔軟なバックエンドロジック JavaScriptで書けるCloud Codeにより、バリデーションや非同期処理、カスタムAPIの実装が可能。実用的な業務ロジックにも対応できます。
- ユーザーモデルの拡張性 標準のユーザーモデルを基に、フィールド追加や独自の認証方式を設定でき、サービスに合わせたカスタマイズがしやすい設計です。
- モバイル通知にも対応 APNs（Apple）やFCM（Google）との連携により、プッシュ通知を必要とするアプリにも対応。
- 成熟したエコシステム 最新トレンドではないかもしれませんが、Parseは本番利用に耐える安定性と、十分なドキュメント、活発なサポート体制を備えています。
Parseがおすすめなケース
- 中〜大規模のアプリ開発で、フル機能のバックエンドを求めている
- 複数人で運用するための視覚的な管理ツールが必要
- 認証、通知、ロジックなどを自前でしっかり組み込みたい
- セルフホストや拡張性の高さを重視したい
Parseは、見た目も使い勝手も優れたバックエンドフレームワーク。Firebaseよりも自由度の高い構築ができるため、しっかりした運用体制を構えたい開発チームにおすすめです。
6. DreamFactory
✅ 既存データベースを一瞬でAPI化できる統合志向型BaaS
すでに動いているデータベースがあるのに、Firebaseでは一から作り直さなければならない――そんな課題に直面したことはありませんか？
DreamFactoryは、その「今あるものを活かす」ことに特化したBaaSです。MySQL、PostgreSQL、SQL Serverなどのデータベースを接続するだけで、即座にRESTやGraphQL APIを自動生成。コード不要で、今すぐ他システムと連携できます。
DreamFactoryの主な特長
- コード不要のAPI自動生成 接続するだけで、絞り込み・並び替え・ページネーション・リレーションも含めた高機能APIを自動生成。開発期間を大幅に短縮できます。
- 幅広いDBに対応 MySQL、PostgreSQL、SQL Server、MongoDB、SQLite、Oracleなど、多様なDBとの統合が可能。レガシー資産の活用にも強みを持ちます。
- 企業レベルのセキュリティ ロールベースのアクセス制御に加え、OAuthやJWT、マルチテナント対応で、安心してAPIを公開できます。
- 多様なシステムとの連携力 生成されたAPIは、Webアプリやモバイルアプリだけでなく、IoT機器やRPA、AIフレームワーク（例：LangChain）などでもすぐに利用可能。
DreamFactoryがおすすめなケース
- 既存のDBを活かして、短期間でフロントエンドとつなげたい
- 手間をかけずに高機能APIを構築したい
- セキュアかつ拡張性のあるデータ連携基盤を探している
- フロントエンド、ローコード、AI開発など複数技術を統合したい
まさに「今ある資産を最大限に活用する」ための即戦力ツール。DreamFactoryは、Firebaseでは対応しづらい実務的なニーズにぴったりです。
最後に
Firebaseは、多くの開発者にとってフルスタック開発のはじまりを支えてきた存在です。
ですが、もっとデータの扱いに自由が欲しい、セルフホスティングが必要、既存のデータベースを活かしたい——そんなときは、今回ご紹介したオープンソースツールたちが大きな選択肢になってくれます。
どのツールにも強みと弱みがあり、どれが最適かはプロジェクトの性質やチームの技術環境によって変わってきます。
あなたにとって最適なツールを選ぶヒントになっていれば嬉しいです。
もし実際に使ってみた経験があれば、ぜひコメント欄やコミュニティで教えてください。お待ちしています！
関連読み物：