0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

AWS Kiro vs Cursor徹底比較:AI IDEの選択

Posted at

ディープリサーチで調査した内容をまとめる。

以下まとめ記事

AWS Kiro vs Cursor徹底比較:AI IDEの本命はどっちだ?

はじめに

生成AIを活用した開発支援ツールの進化が止まりません。特に話題を集めているのが、AWSが2025年7月に発表した 「Kiro」 と、すでに多くの開発者に支持されている 「Cursor」 です。

本記事では、これらのAI IDEを実際に使った個人・企業開発者のレビューをもとに、精度・自動化・使いやすさ・チーム適性 などの観点から徹底比較します。特にAIによるコード提案の精度に注目し、どちらがより実践的かを検証します。


📋 Kiro vs Cursor 機能比較表

項目 Kiro(AWS) Cursor
開発アプローチ 仕様駆動・タスク分解型 対話・即時コーディング型
自動化レベル 高(HooksによるCI/CD連携等) 中(主に対話操作)
ドキュメント管理 要件書・設計書自動生成・同期 基本手動(チャット補助)
モデル選択 Claude固定(Anthropic) GPT-4 / Claude / Gemini 等切替可
想定ユーザー 企業・チーム開発 個人・スタートアップ開発者
UI / 安定性 安定、AWS品質 軽快だが不具合報告も一部あり
導入のしやすさ AWS認証 or GitHubログイン可 GitHubログイン、VSCode拡張移行可
料金体系 無料プレビュー中。正式版は月$19〜$39予定 月$20前後。無料枠あり

👤 個人開発者の声

✅ Kiroの評価

  • ClaudeベースのAIが「要件→設計→実装計画」までを自動で構築
  • CopilotやCursorで直せなかったバグが、Kiroでは修正に近づいた
  • 要件が明文化されるため、AIのコード提案がブレにくい
  • UIが安定していてバグが少ない
  • 欠点:実装速度が若干遅い(体感で2〜4倍遅いとの声も)

✅ Cursorの評価

  • コードの一部変更やリファクタに強く、リアルタイム対話が快適
  • GPT-4やClaudeなど状況に応じて使い分けできる柔軟性
  • VSCodeベースなので学習コストが低い
  • 「動かして試す」タイプの人には圧倒的に便利
  • 欠点:提案がハルシネーションすることもあり、要レビュー必須

🏢 企業開発者の声

✅ Kiroの企業導入適性

  • 「Spec」機能で仕様書・設計書をコードと同期できるのが強み
  • 「Hooks」による秘密鍵検知やテスト更新など、CI/CDと親和性高い
  • ドキュメントとコードが自動で一致するので品質管理がしやすい
  • Claudeベースで学習にコードを使わない明言あり、セキュリティ面も安心
  • AWSとの親和性が高く、既存クラウドワークフローに組み込みやすい

✅ Cursorの企業導入適性

  • 大手スタートアップや中小企業で多数導入実績あり
  • 既存のVSCode拡張やCI連携を流用できるのが導入ハードルを下げる
  • モデル切替ができるため、社内方針に応じた柔軟な運用が可能
  • 欠点:商用運用にはプライバシーポリシーやモデル学習への懸念あり
  • スタートアップには即効性・柔軟性の面で支持されている

🧠 AI提案の「精度」比較

Kiroの強み

  • 初期に「要件→設計→タスク」に落とし込むので精度が高い
  • バグ修正時の対応も段階的に実施し「意図的に無視する判断」まで行う
  • ドキュメントが整備されているため修正やレビューがしやすい

Cursorの強み

  • 「対話で修正していく」方式なのでスピード感と柔軟性がある
  • モデルを切り替えて試せるので、複雑なケースにも対応しやすい
  • 大規模なコードベースにも対応可能で、リファクタリングに強い

✅ 結論:どちらを選ぶべきか?

あなたの開発スタイル おすすめツール
チームで仕様書・設計をしっかり整備したい Kiro
個人で試行錯誤しながら高速開発したい Cursor
AWSとの連携前提でセキュリティ重視 Kiro
モデル切替やリアルタイム反映が欲しい Cursor

💡 補足:ハイブリッド運用も可能!

実際に、「Kiroで作った仕様書をCursorやClaude Codeで実装する」といった 併用事例 も出てきています。精度とスピードを両立したい方は、開発フェーズに応じた使い分けもおすすめです。


🔗 参考リンク


📝 おわりに

AIによる開発支援はすでに“当たり前”になりつつあります。その中でもKiroとCursorは、「計画型」と「即興型」という異なる方向性で開発体験を進化させています。

どちらが正解かは、あなたのプロジェクトと開発スタイル次第。まずは無料で試せるうちに、ぜひ両方触ってみてください!

Kiro = 設計から丁寧に、チームで一貫開発したい人向け
Cursor = 試しながら高速に開発したい人向け


0
0
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
0
0

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?