【SQL】UNIONとUNION ALLの違い

SQL初心者ですが、備忘録です。

UNIONはオプティマイザで実行計画が2つになるので、あまりよくないと言いますが、例えばステータスの確認で１回実行するだけの時に役に立ちます。あまり考えずに結果セットを合体させたい時はUNIONで十分な気がしています。

例えばこんな感じで似た構造の異なるテーブルからデータを取り、結果をページに反映させたい時、便利です。

get_task_schedule.sql

select task_id, task_status
from task_schedule_main
UNION
select  task_id, task_status
from task_schedule_sub

UNIONは重複排除なので、distinctしているのと同じです。
重複も確認したい時は、UNION ALLを使いましょう。
UNIONをした場合はOracleのROWIDが使えずエラーになりますが、UNION ALLでは使えます。

以下、ChatGPT4oによる記事チェック。

「UNIONはオプティマイザで実行計画が2つになるので、あまりよくない」
　→ 必ずしも悪いとは限らない。実行計画が2つになるのは事実だが、最適化されることもある。パフォーマンスが悪くなるかはケースバイケース。

「UNIONはdistinctしているのと同じ」
　→ 厳密には正しいが、「ソートが発生する可能性がある＝コストが高くなることもある」点には触れていない。

「UNIONではROWIDが使えずエラーになる」
　→ 正確には、UNIONの結果にROWIDを含めようとするとエラーになる。ROWIDは物理行に紐づくため、UNIONで複数テーブルをマージすると意味を持たなくなる。