はじめに
APIは、異なるソフトウェアコンポーネント間でのデータ交換と相互作用を可能にするルールとプロトコルの集合体です。RESTとgRPCは、APIを構築するための2つの異なるアーキテクチャスタイルであり、それぞれ独自の利点と適用ケースがあります。
RESTについて
REST (Representational State Transfer):
- URLを使ってリソース（データ）にアクセス。
- HTTPメソッド（GET、POSTなど）を利用。
- テキストベース（JSON、XMLなど）でデータを交換。
- シンプルで理解しやすいが、大量のデータや高頻度の通信には不向き。
REST（Representational State Transfer）は、リソースをURIで識別し、標準的なHTTPメソッドを使用して操作を行うアーキテクチャスタイルです。JSONやXMLでデータを表現し、HTTPリクエストとレスポンスボディでデータをやり取りします。シンプルさと広範囲の互換性が特徴です。
gRPCについて
- Protocol Buffers（バイナリフォーマット）を使ってデータを交換。
- HTTP/2を利用し、高速な通信が可能。
- サーバーとクライアント間の関数や手続きの呼び出しに特化。
- 複雑なアプリケーションやマイクロサービスに適している。
gRPCは、高性能なRPC（Remote Procedure Call）フレームワークで、Protocol BuffersとHTTP/2を利用して効率的な通信を実現します。バイナリ形式のデータエンコーディングと、多様なストリーミングパターンのサポートが特徴です。
両者の類似点と相違点
https://blog.postman.com/grpc-vs-rest/ より
類似点として、RESTとgRPCはどちらもクライアント/サーバーアーキテクチャを採用し、HTTPを基盤としています。しかし、RESTはHTTP/1.1を、gRPCはHTTP/2を使用します。
主な違いは、データフォーマット、データ検証、通信パターン、設計パターン、コード生成にあります。RESTはテキストベースのデータフォーマット（JSON、XML）を使用し、gRPCはバイナリベースのProtobufを使用します。gRPCはデータの自動検証と、多様な通信パターンをサポートしているのに対し、RESTは一方的なリクエスト/レスポンスモデルに依存します。
使用シナリオ
RESTは公開APIやドキュメントが重要な場合に適しています。一方、gRPCはマイクロサービスアーキテクチャや、低遅延と高スループットが求められるアプリケーションに適しています。特に、リアルタイムのチャットやビデオアプリケーションでは、gRPCのストリーミング機能が有利です。
結論
RESTとgRPCは、それぞれ異なるニーズと状況に応じて選択してみてください。RESTは一般的で理解しやすく、gRPCは高性能と特定の通信ニーズに焦点を当てています。適切なアーキテクチャスタイルの選択は、アプリケーションの要件と目標に依存します。