はじめに
私は初めてのアプリ作成課題において特段疑問を持たずにTailwindを使用することを選択しましたが、改めてもう一つの選択肢とてあげられていたBootstrapも一緒に記事にしてみようかと思います。
Tailwind CSS
特徴:
- ユーティリティファーストのCSSフレームワーク。クラスを組み合わせてデザインを構築するスタイル
- カスタマイズ性が高く、デフォルトのスタイルに縛られないため、独自のデザインがしやすいナ
メリット:
- 再利用性が高く、クラスを組み合わせるだけで自由なデザインが可能
- 開発スピードが速く、CSSのカスタムを書く必要が少なくなる
デメリット:
- クラス名が長くなりがちで、HTMLが煩雑になることがある
- 初心者にはユーティリティクラスの使い方を覚えるのが難しいかもしれない
簡単な使用例:
<div class="bg-blue-500 text-white p-4 rounded">
Hello, Tailwind!
</div>
Bootstrap
特徴:
- コンポーネントベースのCSSフレームワーク。事前に用意されたスタイルやコンポーネントが豊富
- モバイルファーストでレスポンシブデザインが簡単に実現できる
メリット:
- 用意されたコンポーネントを使うことで、すぐにスタイリングができるため、学習コストが低い
- 大規模なプロジェクトでも使いやすく、コミュニティも大きい
デメリット:
- カスタマイズが難しく、Bootstrapのデザインに依存しがちになることがあるぞ
- CSSのファイルサイズが大きくなることがある
簡単な使用例:
<button class="btn btn-primary">Hello, Bootstrap!</button>
Bootstrapが適している場面
- 迅速なプロトタイピング: 事前に用意されたコンポーネントが多いから、すぐにスタイリングしたいときには最適
- 大規模な企業サイトやアプリケーション: 一貫したデザインとレスポンシブ機能が求められる場面で、Bootstrapは強力な選択肢
Tailwind CSSが適している場面
- デザインの自由度が必要なプロジェクト: 特定のデザイン要件がある場合、Tailwindのユーティリティクラスを使うことで細かい調整がしやすい
- カスタマイズ性が重視される場合: Tailwindはデフォルトのスタイルに縛られず、独自のデザインを作成することが容易
その他のよく使用されるCSSフレームワーク
- Bulma: フレキシブルで軽量なCSSフレームワーク。シンプルで使いやすく、クラス名も直感的
- Foundation: より高機能なフレームワークで、大規模なアプリケーションに適している
おわりに
TailwindとBootstrapはそれぞれ異なるアプローチを持っているから、自分のプロジェクトのニーズに合わせて選ぶといいそうですが、まだまだ選択できるレベルまで到達していない私にはむずかしい。
3年後くらいにはどんなことでもぱっと選択できるようなエンジニアを目指す！！