AWS Alibaba Azure GCPの仮想サーバー性能比較

仮想サーバーのベンチマーク

マルチクラウドが叫ばれる昨今、パブリッククラウドを比較検討する機会も多くなってきたかと思います。AWS、Alibaba、Azure、GCP4社それぞれの仮想マシンに対してUnixBenchを実行してみましたので、その値を共有します。

ただし、本番環境を想定した比較検討をする上で最も大切なのは「ユースケースの明確化とシステム要件に対する優先度設定」です。その為、本値のみでクラウドの優劣を判断するのは時期尚早である事を理解いただき、議論する上でのたたき台の1つとして参照くださればと思います

UnixBench実施要項

クリックして詳細を確認する

• 対象は１社につき８vCPUのLinuxインスタンスを3種類（汎用、CPU特化、メモリ特化）
  • AWS: m5.2xlarge, c5.2xlarge, r5.2xlarge
  • Alibaba: ecs.g5.2xlarge, ecs.c5.2xlarge, ecs.r5.2xlarge
  • Azure: D8_v3, F8s v2, E8_v3
  • GCP: n1-standard-8, n1-highcpu-8, n1-highmem-8
• 後述するUnixBenchを２時間のインターバルで10回/台実施、平均値を算出
  • スコア値として「System Benchmarks Index Score (Multi Core)」を採用
• 実施時期は2019年4月
• Ansible経由でUnixBench実行

Ansibleのyamlを確認する

- name: Instance Setup
  hosts: alibaba
  remote_user: root 
  tasks:
    - name: Package Upgrade
      apt: name={{item}} state=present update_cache=no
      with_items:
          - build-essential
          - git 
    - name: directory
      file:
        path=git
        state=directory
        owner=root
        group=root
    - name: git_clone
      git: 
        repo: https://github.com/kdlucas/byte-unixbench.git
        dest: ~/git/
    - name: make
      shell: make
      args:
        chdir: ~/git/UnixBench
      become: true

- name: Start Benchmark to All the hosts 01
  hosts: alibaba
  remote_user: root
  tasks:
    - name: run benchmark
      shell: nohup bash -c "./Run -i 5 >> /tmp/alibaba_benchmark.log"
      args:
        chdir: ~/git/UnixBench

- name: Interval on localhost 01
  hosts: localhost
  connection: local
  tasks:
    - name: interval
      shell: sleep 1800

- name: Start Benchmark to All the hosts 0x # ２０までコピペ実行しました。。
  hosts: alibaba
  remote_user: root
  tasks:
    - name: run benchmark
      shell: nohup bash -c "./Run -i 5 >> /tmp/alibaba_benchmark.log"
      args:
        chdir: ~/git/UnixBench

UnixBenchスコア結果

	AWS	Alibaba	Azure	GCP
汎用	5085.13	4932.21	4987.68	4228.00
CPU	5471.57	4967.28	4943.25	3859.73
メモリ	5013.38	4913.41	5040.79	4168.85

考察

• AWS、Alibaba、AzureのCPUコア性能はほぼ同じ
• AWSのCPUタイプは他の汎用やメモリに比べて良いコアを使っている様子
• GCPだけ他社より20%程度低めのスコア

コスト比較

参照URL（2019年4月末時点）※値が低い程良い

https://aws.amazon.com/jp/ec2/pricing/on-demand/ https://www.alibabacloud.com/product/ecs https://azure.microsoft.com/ja-jp/pricing/calculator/ https://cloud.google.com/products/calculator/?hl=ja

### 従量課金（1時間）

	AWS	Alibaba	Azure	GCP
汎用	0.496	0.480	0.516	0.488
CPU	0.428	0.384	0.428	0.364
メモリ	0.608	0.608	0.640	0.607

事前払い（1年間）

	AWS	Alibaba	Azure	GCP
汎用	235.417	238.560	237.500	249.370
CPU	209.583	202.360	185.080	186.000
メモリ	261.000	279.600	274.750	310.070

考察

• 全社共通でメモリ＞汎用＞CPUの順で値段が高い
• Azureは従量課金は高めだが、事前払いにした時の金額が低い
• 逆にGCPは従量課金は安いが、事前払い（自動割引）のメリットが相対的にやや薄い

コストパフォーマンス比較

※数値が高い程、コストパフォーマンスが高い

従量課金コストパフォーマンス（スコア/金額）

	AWS	Alibaba	Azure	GCP
汎用	10252.278	10275.438	9666.047	8663.934
CPU	12784.042	12935.625	11549.650	10603.654
メモリ	8245.691	8081.266	7876.234	6870.221

事前払いコストパフォーマンス（スコア/金額）

	AWS	Alibaba	Azure	GCP
汎用	21.601	20.675	21.001	16.955
CPU	26.107	24.547	26.709	20.751
メモリ	19.208	17.573	18.347	13.445

補足比較

• AWSはコミュニティが最も活発的＝学習コストが低い
• Alibabaは事前払いの価格にシステムディスクも同梱されている＝ディスク費用も低減
• AzureはWindowsサーバーでのコスパがより良くなるはず（今回スコープ外）
• GCPは事前払いでなく自動割引なので、購入手続き分の運用工数が減る

ユースケースの考察

• システム環境は得てして、事前払いのインスタンスよりも従量課金のインスタンスの方が多くなるので、Alibabaがコストパフォーマンス一番良さげかな？