はじめに
個人的な好みでVultrというVPSを使っている。詳細はこちら。
https://qiita.com/toyolab/items/44bb2fccf0630b144833
これまで使ってきたのは、そのなかでもCloud Computeの「High Frequency」っていうサービスで、SSD 32GBのやつ。これが月６ドル。（消費税込みだと6.6ドル）
以前はスナップショットが無料だったので、使うときだけサーバーを契約して、使わなくなったらスナップショットとってサーバーを削除するという使い方をしていた。
最近はスナップショットが有料になったので、こまめにサーバー契約するメリットは少なくなったけど、スナップショットも10GBなら月0.5ドル程度なので、フル契約するより安くあげることはできる。
それはそうと、最近、Vultrで月６ドルで使用できるサービスが増えたようだ。
「High Performance」と呼ばれていて、High Frequencyと紛らわしい。しかも、CPUにIntelとAMDが選べるようになっている。
結局、同じ値段のサービスが３つに増えたのでので、どれがいいのか選ぶ必要がある。以前はウェブサイトにベンチマークが載っていて、それを参考にできたのに、今はそれがなくなっている。
決め手に欠けるので、今回独自のベンチマークで比較してみることにした。
ベンチマークプログラム
このVPSを使う個人的な目的は、MT4、MT5といったトレードソフト上で自動売買プログラム（EA）を安定して動かすことだ。
EAはテクニカル指標の計算がメインなので、単純な計算時間がわかればいい。
ということで、手元にあったプログラムでベンチマークを作ってみた。
#include <iostream>
#include <complex>
#include <sys/time.h>
#define complex complex<double>
using namespace std;
void dft(complex x[], int n)
{
complex w[n];
for(int k=0; k<n; k++){
w[k] = complex(0.0, 0.0);
for(int i=0; i<n; i++){
w[k] = w[k] + x[i] * exp(complex(0.0, -2.0*M_PI*i*k/n));
}
}
for(int i=0; i<n; i++) x[i] = w[i];
}
int main()
{
int N=1024;
cout << "Input number of data = ";
cin >> N;
complex x[N];
timeval start, end;
cout << "***** DFT Start *****\n";
gettimeofday(&start, NULL);
dft(x, N);
gettimeofday(&end, NULL);
double ptime1 = (end.tv_sec - start.tv_sec) + (double)(end.tv_usec - start.tv_usec) * 1.0e-6;
printf("Processing time = %g sec\n", ptime1);
return 0;
}
これは離散フーリエ変換の計算時間を計測するプログラムで、本来はFFT(高速フーリエ変換)と比較するためのものだ。ここで、ポイント数$N=2^{13}=8192$くらいにすると、数秒程度時間がかかるから、これを使うことにした。
ちなみに、OSはDebian 11なので、C++のソースはすぐにコンパイルできる。手元のPC(AMD Ryzen9 5900HX 3.30GHz)だと、４秒弱だった。
Input number of data = 8192
***** DFT Start *****
Processing time = 3.82177 sec
結果
多少ばらつきがあるので、それぞれ10回試行して平均値を出してみた。
従来のHigh Frequency(Intel)
4.873573
High Performance(AMD)
6.897502
High Performance(Intel)
4.839029
手元のPCよりは遅いが、いずれも２倍も遅くはない。
ただ、新設されたHigh Performanceは、CPUによって違いがあった。Intelの方は、従来のHigh Frequencyと大差はないが、AMDだとちょっとパフォーマンスが落ちる感じだった。
ウェブサイトのベンチマークがなくなったのも、このせいかなと勘ぐってしまう。
あくまで独自のベンチマークでの結果なので、別のベンチマークだと違った結果になるかもしれない。
なお、High FrequencyとHigh Performanceでは、同じ6ドルでも、仕様に違いがある。
High Frequency
SSD：32GB
バンド幅：1TB
High Performance
SSD：25GB
バンド幅：2TB
ディスク容量の多さで決めるか、トラフィックの多さで決めるか、使用する目的で決めることになるだろう。ただ、個人的な用途では、どちらもそんなに要らないから安くしてほしいところだ。
結局、個人的には決め手に欠けるので、従来のHigh Frequencyのままでいいかなという感じ。またCPUの世代が新しくなったときに検討することにしよう。