Go to Qiita Advent Calendar 2024 Top
LoginSignup
10
7

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

More than 3 years have passed since last update.

@takutoy

【Rails】コードレビューで脆弱性を発見しよう！セキュリティコードレビューのルール10選

Last updated at Posted at 2021-04-14

コードレビューは誰かが書いたソースコードを確認することで、ソフトウェアの問題を発見する作業です。

コードレビューで発見できる問題には、コーディング規約違反や機能的なバグだけでなく、セキュリティの欠陥、つまり脆弱性も含まれます。

本記事では筆者が実際に脆弱性を発見したことがあるコードレビューのルールを10個紹介します。

1. JSON からの情報漏洩

SPAなどAjaxによる画面更新を実装するために JSON を返すアクションを作ることがあります。その際、オブジェクトを不用意にシリアライズしてしまうと意図しない情報漏洩につながります。

レビュールール

コントローラを正規表現 render.+?json で検索し、必要最小限の属性のみシリアライズされていることを確認します。

悪い例

オブジェクトをそのまま render

render :json => @user

user に氏名住所など非公開情報や、パスワードのような秘密情報が含まれていたら大変ですね。

良い例

画面描写に必要な属性だけシリアライズ

render json: @user.slice(:id, :first_name)

補足

jb や jbuilder を使っている場合は、テンプレートに不要な属性が含まれていないことを確認してください。

2. Strong Parameters が適切に設定されていること

Strong Parameters で更新可能なパラメータを不用意に permit してしまうと、開発者が意図しないデータを変更される危険性があります。

レビュールール

すべてのコントローラを文字列 .permit で検索し、不要な属性が含まれていないことを確認します。

悪い例

全ての属性を permit

params.require(:user).permit!

不要な属性を permit

params
.require(:user)
.permit(:email, :admin, :first_name, :last_name)

admin (管理者フラグ) を変更できてしまうのは危険です。

良い例

必要最小限の属性だけ permit

params
.require(:user)
.permit(:email, :first_name, :last_name)

3. クエリに認可が含まれていること

クエリに認可が含まれていない場合、URL等に含まれるIDが改ざんされて他のユーザのリソースが不正に操作されてしまうことがあります。

例）自分のプロフィール画面のURL http://example.com/customers/123 の 123 を 444 に変えてみたら、他人のプロフィールが見えてしまった。

レビュールール

コントローラを正規表現 params\[:.*id\] で検索し、リソースにアクセス制御が必要な場合、アクションまたはクエリにアクセス制御が含まれているかを確認します。

悪い例

全てのリソースを更新できてしまう

def update
  @article = Articles.find(params[:article_id])
  @article.update!(article_params)
  redirect_to @article
end

article_id パラメータを変更することで、他人の article も更新できてしまいます。

ただし、下記の場合は安全です。

  • コントローラ、アクションでアクセス制御を実装している（例えば管理者のみ使用できる、など）
  • cancancan や pundit でアクセス制御を実装している

※アクセス制御ロジックの妥当性は別途確認しましょう

良い例

クエリにアクセス制御が含まれている

def update
  @article = @current_user.articles.find(params[:article_id])
  @article.update!(article_params)
  redirect_to @article
end

article_id パラメータを変更しても、ユーザ自身の article しか参照・更新できないので安全です。

4. CORS が適切に構成されていること

CORSの設定ミスは Same Origin Policy によるセキュリティを緩めてしまい、意図しない情報漏洩につながる可能性があります。

レビュールール

すべてのコードを Access-Control-Allow-Origin で検索し、信頼できない Origin を設定していないことを確認します。

悪い例

ワイルドカード

headers['Access-Control-Allow-Origin'] = '*'

リクエストヘッダをコピー

headers['Access-Control-Allow-Origin'] = request.headers["Origin"]

null

headers['Access-Control-Allow-Origin'] = 'null'

※非公開情報を含まない、オープンなAPIの場合のみ * を設定しても安全です。

良い例

信頼できる Origin

headers['Access-Control-Allow-Origin'] = `our-website.example.com'

許可リストに基づいて検証された request.headers["Origin"]

if %w(example.com example.jp).include?(request.headers["Origin"])
  headers['Access-Control-Allow-Origin'] = request.headers["Origin"]
end

補足

凝ったCORS設定が必要な場合はrack-corsを使う場合もありますが、その場合も Access-Control-Allow-Origin の妥当性は確認しましょう。

CORSについての詳細はMDN: オリジン間リソース共有 (CORS)を参照してください。

5. レースコンディション：ファイルパスが重複しないこと

一時ファイルなどを固定のファイルパスに書き込みしている場合、同時に複数のリクエストが実行されるとデータが壊れてしまいます。これによって整合性がとれなくなったり、意図しない情報漏洩につながったしります。

レビュールール

すべてのコードを正規表現 File.open\(.+?"w で検索し、ファイルパスが重複する可能性がないことを確認します。

悪い例

固定値

f = File.open("tmp/upload-file", "w")

ユーザがアップロードしたファイルの名前

file = fileupload_param[:file]
output_path = Rails.root.join('public', file.original_filename)
f = File.open(output_path, "w")

※該当するロジックがアクションから呼び出されない場合は安全です。

良い例

重複する可能性がないか超低い

output_path = Rails.root.join('tmp', SecureRandom.uuid)
File.open(output_path, "w") { |f|

補足

そもそも一時ファイルを作るだけなら tempfile を使いましょう。

6. レースコンディション：時刻をIDにしていないこと

ファイルだけでなく、IDやキーも同様に重複するとレースコンディションが発生する可能性があります。

過去に見受けられたケースとして、時刻をIDとして使ってしまうケースがありました。利用者が少数の時は発現する可能性は低いですが、利用者が増えてくるとリクエストが同時に処理される可能性が高くなり、複数のリクエスト間で同一のリソースを操作してしまいます。これによってデータの整合性がとれなくなったり、意図しない情報漏洩につながったしります。

レビュールール

すべてのコードを正規表現 Time\.(now|current|zone\.now) で検索し、IDやファイル名などを現在時刻だけで作成していないかを確認します。

悪い例

IDが時刻のみで構成されている

File.open("tmp/#{Time.zone.now.to_i}", "w")

※概要するロジックがアクションから呼び出されない場合は安全です

良い例

IDが時刻＋ユニークな値で構成されている

File.open("tmp/#{Time.zone.now.to_i}_#{SecureRandom.uuid}", "w")

補足

IDとなりうるものとして、ファイルやデータベースのレコードだけでなく、S3のオブジェクトキーなども含まれます。

7. CSRF対策：GETメソッドでリソースを変更していないこと

GETメソッドのアクションでリソースの状態を変更すると、CSRF攻撃に対して脆弱になります。

レビュールール

GETメソッドでリソースを変更していないことを確認します。どのアクションがGETメソッドなのかは rails routes の出力を見ると良いでしょう。

悪い例

GETメソッドのアクションでデータを作成、更新、削除をしている場合、CSRF攻撃に脆弱です。

# GET /articles/:id/change_to_private
def change_to_private
    @article = @current_user.articles.find(params[:id])
    @article.private = true
    ...

良い例

GETメソッドのアクション内がデータの参照のみの場合、安全です。

def show
    @article = @current_user.articles.find(params[:id])
end

8. CSRF対策：トークン検証を省略していないこと

CSRFトークンの検証を安易に無効化すべきではありません。

過去の事例として、Ajax通信をすると Can't verify CSRF token authenticity エラーが出るからと言って検証を無効化しているケースがありました。

レビュールール

コントローラを次の文字列で検索し、トークン検証を無効化していないことを確認します。

  • verify_authenticity_token
  • skip_forgery_protection
  • protect_from_forgery

悪い例

変更が伴うアクションでCSRFトークン検証を省略すべきではありません。

class HogeController < ApplicationController
  protect_from_forgery :except => [:index, :show, :update]

class HogeController < ApplicationController
  skip_forgery_protection

class HogeController < ApplicationController
  skip_before_action :verify_authenticity_token

良い例

参照系のアクションだけど、クエリ文字列が長くなってしまうためにHTTPメソッドをPOSTに変更しているような場合、CSRFトークン検証を省略しても安全です。

class HogeController < ApplicationController
  protect_from_forgery :except => [:search]

セッションに基づかないリクエスト(API等)の場合、CSRFトークン検証を省略しても安全です。

class HogeApiController < ApplicationController
  skip_forgery_protection

補足

Rails の CSRF 対策については、Rails セキュリティガイド:CSRFへの対応策 を参照してください。

9. 標準のセキュリティ機能を無効化していないこと

Rails 標準のセキュリティ機能を無効化すべきではありません。

レビュールール

config/application.rb の各種設定を確認し、設定値の妥当性を確認します。

注意が必要な例

CSRFトークン検証を無効化

config.action_controller.allow_forgery_protection = false

デフォルトのセキュリティヘッダーを削除

config.action_dispatch.default_headers.clear

デフォルト値やヘッダの意味はRailsガイドの9 デフォルトのヘッダーを参照してください。

10. Ransack を ransackable なしで使ってないこと

便利すぎる機能は、時として脆弱性となってしまうこともあります。ここでは ransack を使った検索機能を例に選びました。

ransack は高機能な検索機能を実装するのに便利ですが、非公開の属性で検索出来てしまうと、検索結果の差異から非公開の値を特定できてしまいます。これは暗号化されたパスワードやトークンなど、データベースに保存された秘密情報の漏洩につながります。

レビュールール

Gemfileに ransack が含まれている場合、ソースコードを ransack で検索します。下記3つの条件を満たす場合、脆弱です。

  1. {モデル}.ransack のパラメータがユーザ入力
  2. モデルにパスワードやトークン等、非公開の属性が含まれている
  3. ransackable_attribute, ransackable_associations, ransortable_attributes がモデルに定義されていない、または非公開の属性が含まれている

ちょっと複雑ですが、要は非公開の属性やアソシエーションで検索できたらNGということです。

悪い例

1. ransack のパラメータがユーザ入力

# app/controllers/users_controller.rb
def search
  @q = User.ransack(params[:q])

2. モデルに非公開の属性が含まれている

# db/schema.db
create_table "users", force: :cascade do |t|
  t.string "email"
  t.string "password"
  t.string "api_key"
  t.boolean "admin"
  t.string "first_name"
  t.string "last_name"
  t.datetime "created_at"
  t.datetime "updated_at"
end

どの属性が非公開かはアプリケーションの仕様によりますが、少なくとも password や api_key は公開してはいけない属性でしょう。

3. ransackable_attribute, ransackable_associations, ransortable_attributes がモデルに定義されていない、または非公開の属性が含まれている

# app/models/user.rb
class User < ApplicationRecord
  # def ransackable_* がない
end

良い例

次の 1, 2, 3 いずれかに当てはまる場合、安全です。

1. ransack のパラメータがユーザ入力ではない

Article.ransack(id_eq: 1)

2. モデルに非公開の属性やアソシエーションが含まれていない

# db/schema.db
create_table "users", force: :cascade do |t|
  t.string "email"
  t.string "first_name"
  t.string "last_name"
  t.datetime "created_at"
  t.datetime "updated_at"
end

3. ransackable_attribute, ransackable_associations, ransortable_attributes がモデルに定義されており、必要な属性・アソシエーションに絞られている

# app/models/user.rb
class User < ApplicationRecord
  # ...

  def self.ransackable_attributes(auth_object = nil)
    super & %w(email first_name last_name)
  end

  def self.ransortable_attributes(auth_object = nil)
    ransackable_attributes(auth_object)
  end

  def self.ransackable_associations(auth_object = nil)
    []
  end

  # ...
end

補足

ransack の認可 ransackable の詳細は Ransack: Authorization (whitelisting/blacklisting) を参照してください。

ransack で検索してもマッチしない場合、search を使っている可能性があります。詳細は Ransack #search method を参照してください。

Next step

脆弱性を発見するコードレビュールールを10個紹介しました。こんな感じでコードレビューをすると脆弱性を発見できるかもしれません。

次に、よりセキュアにアプリケーション開発をするためにできることを書いておきます。

Brakeman

今回はソースコードを目視で確認しましたが、自動で解析してくれるツールもあります。

Brakeman は、SQLインジェクションやクロスサイトスクリプティングなどインジェクション系の脆弱性やセキュリティ設定の不備をそれなりの精度で検出してくれる便利なツールです。

ただし Brakeman は全ての脆弱性を見つけてくれるわけではありません。本記事で紹介した脆弱性のほとんどは Brakeman では検出できません。

そのため、実際のコードレビューでは Brakeman と目視によるレビューの両方で相互補完するのが効果的です。

Ruby on Rails セキュリティガイド

脆弱性がコードレビューで見つかるのはとても良いことですが、そもそも作りこまないことも重要です。脆弱性を作りこみにくい、安全にコーディングすることをセキュアコーディングといいます。

Rails セキュリティガイド にはWebアプリケーションの脆弱性とRailsにおける対策方法が満載です。セキュアコーディングの実践に大いに役に立つでしょう。

セキュリティコードレビュールールの改善

本記事で紹介したルールはあくまで例なので、アプリケーションによっては検索にマッチしすぎたり、逆に見つけられなかったりすることもあります。

Rails セキュリティガイドを参考にしたり、過去に発覚した脆弱性をもとにルールを追加・変更していきましょう。

本記事のルールを改善する良いアイデアがあったらぜひ教えてください！

10
7
2

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
Sign upLogin
10
7

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?