chai.expectとsinon.assertの使い分け

sinonでspy/stub/mock化したメソッドのアサーションはsinon.assertを使ったほうがいいと思う。

index.js

function getIndexPage(req, res) {
  return res.render('index');
}

module.exports = getIndexPage

index.spec.js

it('renders index view', () => {
  const req = {};
  const res = {};
  res.render = sinon.spy();

  getIndexPage(req, res);

  expect(res.render.calledOnce).to.be.true;
  expect(res.render.calledWithExactly('indexx')).to.be.true;  // chai.expect
  sinon.assert.calledWithExactly(res.render, 'indexx');       // sinon.assert
});

chai.expectだと、trueを期待したのにfalseだった、という表示になる。
res.render.calledOnceの検証に失敗したのか、res.render.calledWithExactly('indexx')の検証に失敗したのかがわかりづらい。

AssertionError: expected false to be true
  at Context.it (test/index.spec.js:9:57)  // ここで失敗したテストコードの行番号がわかる

sinon.assertだと、失敗箇所がわかりやすく、実際にどんな引数で呼ばれたかがわかる（実際にはrender('index')で呼ばれた）

 expected render to be called with exact arguments indexx
render(index) at getIndexPage (controllers/index.js:2:14)

2017/02/24追記

sinon-chaiを使うと、sinon.assertをexpectで書ける。
これでexpectとsinon.assertが混在しなくなる。

chai.use(require('sinon-chai'));

...

sinon.assert.calledWithExactly(res.render, 'indexx');         // これを

expect(res.render).to.have.been.calledWithExactly('indexx');  // こうやって書ける