※本記事は9割ChatGPTによる自動生成です
※アイキャッチ的に使用している画像はタイトルをDALL・Eに与えて生成した画像です
フレームワークへの依存度は、開発チーム内でのコンセンサスに基づいて決定されます。
開発チーム内で「フレームワークへの依存度は強くする方針」というコンセンサスがあれば、統一的にフレームワークを使用し、レビューなどもそれに従って行います
一方、「弱くする」方針であれば、フレームワークはライブラリとして使用され、変更可能な形に設計されます。
このような依存度の決定には、ビジネス拡大の速度や確度の見積もりによる影響があります。
ビジネス拡大の速度や確度が低い場合は、コンセプト検証やPMF（Product Market Fit）検証を目的に、特に全体の開発工程の中で初期フェーズのスピードを優先して「強くする」方針をとることが多く、代償として将来の変更に対する耐性を下げます。
逆に既に拡大の確度やその速度が速いことが想定できる場合には、フレームワークへの依存度を低くして開発工程全体の、特に後期以降の開発速度を優先して設計します。
さらに、「最初から確定している複雑さ」や「PMF（Product Market Fit）達成後の未来に折り込む複雑さ」といった条件分岐も影響します。「最初から確定している複雑さ」であれば、最初からサードパーティに強い依存は避けたいと考えますが、「PMF達成後の未来に折り込む複雑さ」であれば、確度に応じて設計の取捨選択が行われます。
このように、フレームワークへの依存度は、開発チーム内のコンセンサス、ビジネス拡大の速度や確度、未来に折り込む複雑さなどが影響する複雑な要因に基づいて決定されます。
開発チームは、フレームワークへの依存度について慎重な判断を行うことが大切です。
フレームワークへの強い依存度は、変更やアップグレードに対するフレキシビリティを低下させることがあります。
一方、フレームワークへの弱い依存度は、自由度が高まりますが、冗長性やメンテナンス性に欠けることがあります。
開発チームは、ビジネスニーズや将来の見通し、開発効率などを考慮して、フレームワークへの依存度を適切なバランスで決定することが大切です。
また、フレームワークへの依存度が変わった場合には、適切なタイミングでアップグレードや変更を行い、開発効率を維持していくことも大切です。
結論
結論として、フレームワークへの依存度は、開発チーム内のコンセンサス、ビジネスニーズ、将来への見通し、開発効率などが影響する複雑な要因に基づいて決定されます。
開発チームは、適切なバランスを保つことが大切であり、フレームワークへの依存度が変わった場合には適切なアップグレードや変更を行うことが大切です。
※本記事は9割ChatGPTによる自動生成です
※アイキャッチ的に使用している画像はタイトルをDALL・Eに与えて生成した画像です