はじめに
クラウドネイティブな時代、コンテナ技術はアプリケーション開発とデプロイメントの中心的存在となっています。
しかし、AWS上でコンテナを運用する際、「ECSとFargate、どちらを選ぶべきか？」と迷われる方も多いのではないでしょうか。
例えば、「インフラ管理の手間を省きつつ、コストも最適化したい」 と考えている場合、どちらが適切な選択なのでしょうか。
本記事では、ECSとFargateの違いを詳しく解説し、それぞれのメリット・デメリット、最適なユースケースを具体的な事例とともに紹介します。
なぜECSとFargateが重要なのか？
AWSのECS（Elastic Container Service）とFargateは、クラウド上でのコンテナ運用を支える主要なサービスです。
これらを正しく理解し選択することは、アプリケーションのスケーラビリティ、コスト効率、運用負荷に大きく影響します。
- ECS：大規模なコンテナクラスターの管理を可能にし、高度なカスタマイズ性を提供。
- Fargate：サーバーレスでのコンテナ実行を実現し、インフラ管理の手間を削減。
市場調査によれば、AWS上でコンテナを運用する企業の約70%がECSまたはFargateを利用しています。
これらのサービスを適切に選択することは、ビジネスの成長と競争力の維持に直結します。
ECSとは
ECS（Elastic Container Service） は、AWSが提供するフルマネージド型のコンテナオーケストレーションサービスです。
- フルマネージドサービス：AWSがコントロールプレーンを管理し、ユーザーはコンテナ運用に集中できます。
- 高いカスタマイズ性：EC2インスタンスを使用するため、インフラの細部まで設定可能。
- シームレスなAWS統合：IAM、VPC、CloudWatchなどのAWSサービスと容易に連携。
Fargateとは
Fargateは、ECSやEKSと連携して動作するサーバーレスなコンテナ実行エンジンです。
- サーバーレス：インフラ管理が不要で、コンテナのデプロイと実行に専念できます。
- タスク単位のリソース割り当て：必要なvCPUとメモリをタスクごとに設定。
- 自動スケーリング：ワークロードに応じて自動でスケールアウト/イン。
ECSとFargateの主な違い
以下の図は、ECSとFargateのアーキテクチャ上の違いを示しています。
インフラ管理の違い
-
ECS（EC2モード）
- インフラ管理が必要：EC2インスタンスのプロビジョニング、スケーリング、パッチ適用などをユーザーが管理。
- カスタマイズ性が高い：インスタンスレベルでの設定が可能。
-
Fargate
- インフラ管理不要：AWSが基盤を管理し、ユーザーはコンテナの設定に集中。
- 迅速なデプロイ：インフラ構築の手間が省けるため、デプロイが高速。
コストモデルの違い
-
ECS（EC2モード）
- インスタンス時間課金：EC2インスタンスの稼働時間に応じて課金。
- コスト最適化が可能：リザーブドインスタンスやスポットインスタンスでコスト削減。
-
Fargate
- リソース使用量課金：タスクのvCPUとメモリの使用量に基づいて課金。
- 無駄のない支払い：必要なリソース分だけを支払うため、コスト効率が高い。
技術的詳細の比較
ネットワーキング
-
ECS（EC2モード）
-
ネットワークモードの選択肢：
bridge、host、awsvpcモードが利用可能。 - 柔軟なネットワーク設定：複雑なネットワークトポロジーの構築が可能。
-
ネットワークモードの選択肢：
-
Fargate
-
awsvpcモードのみ：各タスクに専用のENI（Elastic Network Interface）が割り当てられる。 - セキュリティ強化：タスクごとにセキュリティグループを設定可能。
-
ストレージ
-
ECS（EC2モード）
- EBSボリュームの利用：永続的なストレージが必要な場合に適用。
- インスタンスストア：一時的なデータを高速に処理。
-
Fargate
- エフェメラルストレージ：タスクごとに最大200GBまで利用可能。
- EFSとの統合：共有ストレージが必要な場合にEFSをマウント。
セキュリティ設定の違い
-
ECS（EC2モード）
- EC2インスタンスへのパッチ適用：OSレベルのセキュリティ管理が必要。
- IAMロールの設定：インスタンスプロファイルとタスクロールの両方を設定。
-
Fargate
- 基盤のセキュリティはAWSが管理：ユーザーはタスクレベルのセキュリティに集中。
- シンプルなIAM設定：タスク実行ロールのみを設定。
コスト比較
以下の表で、一般的なリソース構成におけるECSとFargateのコストを比較します。
| モード | リソース構成 | 料金（USD/時間） | コストメリット |
|---|---|---|---|
| ECS（EC2モード） | m5.large（2vCPU、8GBメモリ） | 約$0.096 | スポットインスタンスでさらにコスト削減可能 |
| Fargate | 2vCPU、8GBメモリ | 約$0.123 | インフラ管理コストが不要で、リソース最適化が容易 |
注：料金はリージョンや使用状況によって異なります。最新情報はAWS公式料金ページを参照してください。
ユースケースと具体的な事例
ユースケース1：スタートアップの迅速なサービス展開（Fargate）
事例：スタートアップ企業は、新サービスを迅速に市場投入する必要があります。インフラ管理に時間を割けないため、Fargateを採用。結果、インフラ構築の手間を省き、開発に集中できる。
-
メリット
- デプロイの迅速化：数クリックで環境構築が可能。
- スケーラビリティ：需要に応じて自動的にリソースを調整。
ユースケース2：大規模なWebサービスのコスト最適化（ECS EC2モード）
事例：大量のトラフィックを処理するため、**ECS（EC2モード）**を選択。スポットインスタンスを活用し、運用コストを削減可能。
-
メリット
- コスト削減：長期的な運用でコスト効率が高い。
- 高度なカスタマイズ：特定のワークロードに最適化可能。
選択のためのガイドライン
以下の質問に答えることで、最適なモードを選択できます。
-
インフラ管理にリソースを割けますか？
- はい：ECS（EC2モード）
- いいえ：Fargate
-
ワークロードは安定していますか、それとも変動しますか？
- 安定している：ECS（EC2モード）
- 変動する：Fargate
-
特殊なハードウェア（GPUなど）が必要ですか？
- はい：ECS（EC2モード）
- いいえ：Fargate
-
初期コストを抑えたいですか？
- はい：Fargate
まとめ
ECSとFargateは、それぞれ異なる強みを持つサービスです。
- Fargate：インフラ管理の手間を省き、迅速なデプロイと自動スケーリングを実現。スタートアップや変動の大きいワークロードに最適。
- ECS（EC2モード）：高度なカスタマイズとコスト最適化が可能。大規模なサービスや特殊な要件に適しています。
最適な選択は、プロジェクトの要件とリソースに依存します。
次のステップ
- 実際に試してみる：小規模な環境でECSとFargateをテストし、適性を評価。
- 詳細なコスト分析：AWS料金計算ツールで具体的なコストをシミュレーション。
- ベストプラクティスの学習：AWSの公式ドキュメントやホワイトペーパーを参照。