はじめに
お世話になっています！
突然ですが、開発中に「バグっぽい動き」や「ドキュメントと違う挙動」に遭遇したとき、どこまで掘り下げていますか？
この記事では、単なるググりでは終わらない「本当に意味のある調査」の姿勢について、実体験をもとに共有します。
よくある“調査”のパターン
あるOSSパッケージを使っていて、次のようなエラーに出会ったとします。
TypeError: Cannot read property 'x' of undefined
多くの開発者がとるステップは次のようなものです：
- エラーメッセージをググる
- Stack Overflowを眺める
- ChatGPTやCopilotに聞く
- よくわからなければワークアラウンドで逃げる、または放置
これでたまたま解決することもありますが、問題の本質を理解していないまま終わってしまうケースも少なくありません。
真の調査とは何か？
以下のようなアプローチをとることで、調査が「本質に近づく」ものになります。
GitHubリポジトリの issue / PR / commit を確認する
- Issue: 自分と同じ問題が報告されていないか？似ているが微妙に違うケースはないか？
- PR: 修正が既に提案・マージされていないか？なぜそう修正されたのか？
- コミットログ: バグが入り込んだ履歴はどこか？直近の変更は何か？
実装を手元にcloneしてデバッグする
-
console.log()やdebuggerを仕込むことで問題箇所を追える - 該当バージョンのタグやブランチをcheckoutして動作比較する
- 自分のアプリに組み込む前に、ライブラリ単体での再現コードを試す
ドキュメントではなく「コード」を信じる
- READMEやWikiは放置されていることがある
- 実装コード（例：
src/、lib/）や型定義（*.d.ts）が一次情報 - 特に型付き言語では関数の引数や返り値を見れば真実が分かる
必要ならissueを立て、建設的に報告する
- バージョン・再現方法・期待する動作・実際の動作を簡潔に整理する
- 再現可能なサンプルコードを載せると受け入れられやすい
- 開発者側も助かるし、OSSへの貢献にもなる
実例：Next.jsでImageコンポーネントがビルド後に崩れる問題
Next.js 13.5.xを使っているとき、<Image />コンポーネントがビルド後（next export）にレイアウトを崩す問題に遭遇しました。
一見するとCSSかconfigの問題のように見えましたが、調査を進めると以下のことが分かりました。
- GitHubのIssueで、既に複数の報告が上がっていた（例: next/imageと
exportモードの相性） - 関連するPRがmainブランチにマージされていたが、まだnpmにリリースされていなかった
- 該当のコミットを元にローカルで
patch-packageを使って暫定修正を当てることで解決
このように「コードレベル」まで追いかけていくことで、単なるワークアラウンドではなく、「正確な原因の特定」と「将来的な対応の見通し」が得られました。
まとめ
真の調査とは、以下のような行動を指します。
- 二次情報（Qiita, Stack Overflow, ChatGPT）だけでなく、一次情報（コード、Issue、PR）にあたる
- 問題の構造を理解し、因果関係を自分の手で確認する
- 必要なら検証コードを書く、ライブラリを読んでみる、OSSにフィードバックする
調査力は、検索力ではなく、「問いを深める力」です。
こうした姿勢は、結果的に技術力の底上げにも、チームの信頼にもつながっていくと思います。
ご覧いただきありがとうございました！