はじめに
AWS DRS（AWS Elastic Disaster Recovery）は、オンプレミス環境や他のクラウドからAWSへの災害対策（DR: Disaster Recovery）を簡素化・自動化するサービスです。この記事では、AWS DRSの導入に際して検討すべき観点を整理します。
1. Market（市場・外部環境）
導入の背景
デジタルシフトの進展により、ITシステムの可用性・復旧性の要求が高まっている
災害・障害時の業務継続性（BCP）の強化が企業課題となっている
競合サービスとの比較
CloudEndure（旧製品）との違い：DRSはより簡素化され、AWSマネジメントコンソールで統合管理可能
他社クラウドDRソリューションとの違い：AWSネイティブとしての統合性・スケーラビリティ
2. Economic（経済性・コスト構造）
メリット
オンデマンド方式によるコスト最適化（実際の切り替え時までEC2等のリソース非起動）
エージェント方式のため、既存インフラへの大幅な変更が不要
デメリット
リカバリ対象となるリソースが多いと、スナップショットやストレージコストがかさむ
一部の環境（高頻度なRPOを要求されるミッションクリティカル系）では別方式の検討が必要
3. Strategy（戦略的フィット）
適用シナリオ
オンプレミスシステムをAWSへ段階的に移行したいケース
他クラウドからのDR先としてAWSを検討するケース
海外拠点から日本リージョンをDR拠点とする構成
移行パスとの連携
Rehost戦略との親和性が高く、移行前のDRからスムーズに本番化可能
他の7R戦略（Replatform, Refactor等）との併用も柔軟
4. Execution（実装・運用）
メリット
コンソールからのシンプルな操作でリカバリが可能
テストフェイルオーバー機能で定期的な検証が容易
マネージドサービスで、パッチやメンテナンスの手間が不要
デメリット
AWS DRSエージェントのインストールが必要（Windows/Linuxそれぞれ対応）
セキュリティ上、アウトバウンドのインターネット接続が必要なため閉域構成には工夫が必要
フェイルオーバー時にIAMやネットワーク設定など、若干の手作業を要する場合がある
5. Use Cases（ユースケース）
ユースケース1：オンプレミスの業務サーバのDR対策
中堅企業が自社データセンターの老朽化に伴い、AWSをDR先として設定。AWS DRSを活用して、月次でフェイルオーバーテストを実施し、BCPの信頼性を確保。
ユースケース2：多拠点展開企業のDR統合
国内外に複数拠点を持つ企業が、各拠点のオンプレミス環境をAWSの単一リージョンに集約。DRSによりシンプルかつ統一的なDR環境を構築。
ユースケース3：クラウド移行前の段階的導入
将来的なクラウド本格移行を見据え、まずはDR先としてAWSを導入。DRSを通じて既存システムの複製を確保しつつ、安定運用後に本番切り替え。
ユースケース4：東京リージョンと大阪リージョンを用いた国内DR構成
国内にDR環境を構築したい企業が、東京リージョンを本番、災対先として大阪リージョンを設定。DRSにより、地理的冗長性を確保しつつ、高速復旧を実現。
６．まとめ
AWS DRSは、コスト効率と実装の容易さを両立した災害対策の選択肢であり、特に“移行前のDR環境整備”や“段階的クラウド導入”において高い効果を発揮する。導入にあたっては、RPO/RTO要件、ネットワーク設計、監査・セキュリティ要件も含めて慎重に設計する必要があります。