公式に書かれているけど、リージョンだけじゃなくゾーンによっても有る無しが有り過ぎた。
どこのゾーンが一番GPUを利用しやすいのか考える時に毎回見るの辛い問題があったので、表に落とす。
もし更新があれば編集リクエストください。
GPUのリージョン・ゾーン毎のGPU利用可否表（2019/10/29時点）
| Region | Zone | V100 | P100 | K80 | P4 | T4 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| us-west1 | a | ○ | ○ | ○ | ||
| b | ○ | ○ | ○ | ○ | ||
| c | ||||||
| us-west2 | a | |||||
| b | ○ | |||||
| c | ○ | |||||
| us-east1 | b | ○ | ||||
| c | ○ | ○ | ○ | |||
| d | ○ | ○ | ||||
| us-east4 | a | ○ | ||||
| b | ○ | |||||
| c | ○ | |||||
| northamerica-northeast1 | a | ○ | ||||
| b | ○ | |||||
| c | ○ | |||||
| southamerica-east1 | a | |||||
| b | ||||||
| c | ○ | |||||
| us-central1 | a | ○ | ○ | ○ | ○ | |
| b | ○ | ○ | ||||
| c | ○ | ○ | ○ | ○ | ||
| f | ○ | ○ | ||||
| europe-west1 | b | ○ | ○ | |||
| c | ||||||
| d | ○ | ○ | ||||
| europe-west4 | a | ○ | ○ | |||
| b | ○ | ○ | ○ | |||
| c | ○ | ○ | ○ | |||
| asia-east1 | a | ○ | ○ | |||
| b | ||||||
| c | ○ | ○ | ○ | |||
| asia-northeast1 | a | ○ | ||||
| b | ||||||
| c | ||||||
| asia-southeast1 | a | |||||
| b | ○ | ○ | ||||
| c | ○ | |||||
| asia-south1 | a | |||||
| b | ○ | |||||
| c | ||||||
| australia-southeast1 | a | ○ | ||||
| b | ○ | |||||
| c |
※ ここに記載の無いリージョンではGPUは提供されていません。
こうやって見ると、 us-central1 が GPU毎に最低2ゾーンで展開されている。可用性考えるならここかな。
欲を言えばすげぇ歯抜け感あるし管理が面倒なので、ゾーン死亡時の影響や Design for failer を考えると、リージョン単位で良いので全てのゾーンをカバーして考えないようにして欲しい。 GPUが高いからアレなんだろうけど
とはいえ、AWSも新しめのゾーンにはGPU無かったり少なかったりするし、でかいGPUも物量が少なかったりするし、見えにくいだけでそこまで変わらないかな。