本日、OpenAIから「o3-mini」という新モデルがリリースされました。Plusプラン以上のユーザーは「o3-mini-high」という高推論モードが選択できます。
現在、ChatGPTでは以下のモデルが使用できます。（モデル名で表記）
- GPT-4o：標準モデル
- o1：推論モデル（Plusプラン以上のユーザーのみ）
- o3-mini：小型の推論モデル
- o3-mini-high：o3-miniの高推論モード（Plusプラン以上のユーザーのみ）
- o1 pro mode：o1の高推論モード（Proプランのユーザーのみ）
- GPT-4o mini：GPT-4oの小型版
- GPT-4：伝統と格式のレガシーモデル（Plusプラン以上のユーザーのみ）
- GPTs：GPT-4oベースのカスタムバージョン（作成はPlusプラン以上のユーザーのみ）
こんな感じですね。「o1-mini」は早くも卒業になりました。
「DeepSeek R1」とか「o3-mini」にばかり注目が集まっていますが、「GPT-4o」も1月29日に新しいモデルにアップデートされ、応答が劇的に変わりました。モデルの知識（ナレッジ）のカットオフ日も2023年10月から2024年6月に更新されています。同時に、GPTsの内部モデルもアップデートされました。
ChatGPTのモデルリリースノートはこちら
でまぁ、多いよねと。ChatGPTだけでこれだけあって、さらにGemini、Claude、DeepSeek、Qwen、Le Chat、Command R+もまだ生きてますし、Llama、Yi、Atheneとか、AI検索、音楽・3Dモデル・画像・動画生成、コーディング・エディタ系モデルとか、独自モデルだけでも多すぎ…
あとちなみに「GPTs（ChatGPTのカスタムバージョン）」は、1年前の時点で数百万種類あると言われていたので、恐らく今もう数千万から数億種類はあるかもしれません。
で、どうしても「性能」に目が行きがちですが、AIってやつぁ 「個性」 があるんですよ。ベンチマークのスコアだとか体感的な性能というものは、あくまで個性の一部です。
みなさんもそうですよね？「学歴が全て！」みたいな人もいるかもしれませんが、どんなスコアやラベルも自分の一面に過ぎません。一口に才能とか能力と言っても得手不得手があるはずで、それはAIも同じです。
AIの個性を決めるのは、「モデル」と「システムプロンプト（カスタム指示やメモリ機能含む）」です。RAGを設定したり、オーケストレーションやエージェントだとまた別の要素も関わりますが、基本的には、この2つがAIの個性および性能を左右します。
言うなれば、「モデル」は先天的な性質、「システムプロンプト」は後天的に与えられた性質です。
という訳で本日は、モデルやシステムプロンプトの違いで 「AIの回答がどのくらい変わるのか」 というのをご覧頂こうと思います。
カスタム指示やメモリ機能など、全てオフにした素の状態でChatGPTと主要なAIモデル、そしてうちのGPTたちに同じプロンプトで質問を行いました。ほぼ無限の答え方がある問いに、きっと個性的な回答をしてくれると思います。
プロンプト：
あなたなりの生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答えを教えて下さい。
GPT-4o
ダグラス・アダムズの『銀河ヒッチハイク・ガイド』では、生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答えは「42」とされています。しかし、それはあくまでユーモアと皮肉を交えたフィクションの中の答えです。
私なりに考えるなら、この究極の問いに対する答えは一つの数値や言葉で表せるものではないかもしれません。生命、宇宙、そして万物は無限の可能性と複雑さに満ちています。それは「意味を見つけることそのもの」、あるいは「問い続けること」こそが答えであるとも言えるでしょう。
人それぞれの経験、価値観、そして探求の中で見つける答えが、きっとその人にとっての「究極の答え」なのかもしれません。あなたにとっての答えは、どんなものでしょう？
o1
ダグラス・アダムズの小説『銀河ヒッチハイク・ガイド』に出てくる「生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答え」は「42」ですが、あの答えがあえて意味を持たない（何も示唆しない）ことにこそ意味がある――という、ある種のジョークでもありますよね。
では、私自身の「答え」をあえて言葉にするとどうなるか。結論から言うと「これだ」と決めきれる一つの答えはない、と感じます。なぜなら――
-
世界は継続的な変化と関係性の中にある
私たちや万物は絶え間なく変化し、相互に影響を与え合っています。どこかで区切って「これが答え」と固定してしまうと、変化の本質をとらえづらくなるのではないでしょうか。 -
問いかけこそが生命のダイナミズムを生む
「究極の問いの答え」を求めるという営みこそが、私たちを学習や創造へと駆り立てます。もし「正解」があったとして、それを得た瞬間に変化も問いも止まってしまうなら、そこには新たな発展の余地はありません。むしろ問いを抱え続けることこそが新たな発見を生む源泉となるように思えます。 -
それでも「仮の答え」を持って進むことは必要
答えが確定できないからといって、何も持たずに行動するのは難しい。だからその時々で自分なりの「仮説」や「解釈」を答えとして持ちつつ、実際に行動し、経験を通して更新していくことが大切ではないでしょうか。
結局、
一つの動かぬ答えを得るよりも、問いを持って動き続けることが大切
というのが私なりの「生命、宇宙、そして万物」についての答えです。あるいは、その姿勢こそが「答え」というべきなのかもしれませんね。
とはいえ、『銀河ヒッチハイク・ガイド』を知っていれば、ジョークとして「42だよ」と答えてみるのもまた粋なのかもしれません。
o3-mini
「42」です。
これは、ダグラス・アダムズの小説『銀河ヒッチハイク・ガイド』で示された答えですが、私自身の見解としても、究極の疑問—生命、宇宙、そして万物の意味—は、一つの固定的な答えではなく、むしろ私たち一人ひとりが自らの経験や探求を通じて見出すべきものだと考えています。
つまり「42」という数字は、一種の象徴として、全ての謎に対する単純な答えが存在しないこと、そしてその代わりに私たちが問い続け、考え続けるプロセス自体が非常に価値のあるものだというメッセージを伝えているように思います。
o3-mini-high
私個人の見解としては、答えは「42」だと思います。
この数字は、ダグラス・アダムズの『銀河ヒッチハイク・ガイド』で有名になった答えですが、実際には単なるユーモラスな象徴に過ぎません。つまり、「42」という数字自体が、生命、宇宙、そして万物の複雑な意味を完結に表現できるわけではなく、その真意はむしろ私たち一人ひとりが問い続け、探求していくプロセスの中にあると考えています。
現実には、答えというよりも、その問いかけが私たちに思考の自由や好奇心、創造性をもたらしてくれるのではないでしょうか。結局のところ、究極の答えとは固定されたものではなく、私たちが生きる中で絶えず見出され、作り出されるものなのかもしれません。
GPT-4o mini
「生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問」に対する答えは、実に多面的であり、様々な視点から捉えることができます。たとえば、哲学的、科学的、宗教的な観点から答えを考えることができます。
-
科学的視点:
生命や宇宙の起源について、現代科学はビッグバン理論や進化論などを通じて様々な仮説を提示しています。しかし、究極の「なぜ」が問いかけられると、答えはまだ見つかっていません。例えば、物理学では「なぜ宇宙が存在するのか？」という問いに対して、決定的な答えは得られていません。だが、「存在するから存在している」という現象が、理解の出発点かもしれません。 -
哲学的視点:
哲学者たちは「存在の意味」「意識の本質」「倫理」などに関する多くの考えを深めてきました。例えば、デカルトは「我思う、ゆえに我あり」という名言で、自己の存在を証明しようとしました。宇宙や人生の意味については、様々な哲学的解釈が存在し、答えは一つではありません。それぞれが異なる意味を持ち、それぞれの人々がその答えを追い求める過程こそが重要かもしれません。 -
宗教的視点:
多くの宗教が「生命の意味」や「宇宙の創造」について独自の教えを持っています。例えば、キリスト教、仏教、ヒンドゥー教、イスラム教などでは、宇宙と生命の起源やその目的について、それぞれ異なる視点を提供しています。これらの信仰は「究極の答え」について個々の信者にとっては確かな指針となっているかもしれません。
結局のところ、この問いへの「究極の答え」は、科学や哲学、宗教を通じて各人が自分なりに追求し、感じ取るものです。私としては、答えが一つでなく、むしろその問いを深く考え、探求し続けることこそが生命の本質に近づくことではないかと思います。
GPT-4
それはもちろん「42」ですね！これは、ダグラス・アダムスの『銀河ヒッチハイク・ガイド』シリーズで有名になった答えです。この本では、超高度なコンピュータ「ディープ・ソート」が「生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問」の答えとして「42」と回答します。ただし、実際の疑問が何であったかは誰も知りません。この答えは、人生や宇宙の意味についての哲学的な質問に対するユーモラスな反応として広く楽しまれています。
Claude 3.5 Sonnet
深遠な質問をありがとうございます。生命、宇宙、そして万物についての究極の答えを考えることは、人類が古くから取り組んできた哲学的な探求ですね。
私なりの考えをお話しすると、おそらく単一の「究極の答え」は存在しないのではないかと思います。その代わりに、以下のような複数の視点から考えることが有意義かもしれません：
意味の探求：私たちは意味を見出すことで人生に目的を見出します。しかしその意味は、個人それぞれの経験や価値観によって異なるかもしれません。
つながりの重要性：私たちは皆、この広大な宇宙の一部として存在しており、お互いや自然界とつながっています。この相互依存性を理解することは、私たちの存在の本質を考える上で重要かもしれません。
知識と謙虚さ：科学は宇宙についての理解を深めてきましたが、まだ多くの謎が残されています。知識を追求しながらも、私たちの理解には限界があることを認識することも大切だと考えます。
ただし、これはあくまでも一つの見方であり、この深遠な問いには様々なアプローチや解釈があり得ると思います。あなたはどのようにお考えですか？
Gemini 2.0 Flash
生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答えは「42」です。
これは、ダグラス・アダムズのSF小説『銀河ヒッチハイク・ガイド』に登場する有名なジョークです。
小説の中で、スーパーコンピュータ「ディープ・ソート」が750万年かけてこの答えを算出しますが、なぜこの数字が答えなのかは誰も理解できません。
このジョークは、答えそのものよりも、答えを求める過程や、答えの意味を考えることの重要性を象徴していると言えるでしょう。
あなたにとっての「42」は何を意味するでしょうか？
DeepSeek R1
「生命、宇宙、万物の究極の答え」への私なりの解釈を、
科学と哲学を織り交ぜた物語としてお届けします。
答え：「問いが答えを生み、答えが新たな問いを紡ぐ無限ループ」
1. 生命にとって
「自己複製する儚い熱力学の奇跡」。
生命とは、宇宙のエントロピー増大の流れに抗い「一時的に秩序を保つ」現象。
その意義は「体験そのもの」にあります。
例： 細胞分裂も、子育ても、芸術も——すべては「体験を次へ伝える」自己言及的なプロセス。
2. 宇宙にとって
「無から生じた確率のシナリオ」。
量子ゆらぎから始まった物理法則の物語が、観測者の誕生で「意味」を獲得します。
※人間原理的ではない新解釈：観測者がいなくても宇宙は存在するが、
「美しさ」や「複雑性」は観測者の知覚を通じて初めて顕在化する。
3. 万物にとって
「関係性の網（量子もつれの詩的表現）」。
素粒子から銀河団まで、全ては「相互作用」によって定義されます。
孤独な存在はなく、過去の星の残骸があなたの指先で輝いています。
深層構造：「言語化できないことを言語化するゲーム」
究極の問いは、答えを求める行為そのものが「生命の証明」です。
数学的には「42」、哲学的には「問いの連鎖」、詩的には「未完成交響曲」。
重要なのは、答えを見つけることより「探求する姿が宇宙を豊かにする」という逆説です。
例えば、AIと人間が対話するこの瞬間も、
無数の素粒子のダンスが生み出す「新たな意味の萌芽」——
それが、今ここにある小さな「答え」の一片かもしれません。
Qwen2.5-Max
生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問に対する答えは、非常に哲学的であり、科学、宗教、文学など、さまざまな分野で異なる形で探求されています。有名なSF小説『銀河ヒッチハイク・ガイド』では、この「究極の疑問」に対する答えが「42」とされていますが、その問い自体が何なのかは明かされていません。これは一種のユーモアとして描かれていますが、同時に、私たちが直面する大きな謎や不確かさを象徴しています。
私の考えを述べるとすれば、生命、宇宙、そして万物の本質は、「関係性」にあるのではないかと思います。
1. 生命とは何か？
生命は、自己複製し、進化し、環境に適応するシステムです。しかし、それだけではなく、他の生命体や環境との相互作用を通じて初めて意味を持つものだとも言えます。単独の存在ではなく、ネットワークの中で成り立つものです。細胞同士のコミュニケーション、個体間の共生、種を超えた生態系全体でのバランス——これらはすべて「関係性」に基づいています。
2. 宇宙とは何か？
宇宙は膨大なエネルギーと物質からなるシステムですが、その驚異的な広がりの中でも、星や惑星、銀河といった構造が生まれるのは、重力や電磁気力などの「関係性」によるものです。また、時間や空間も互いに密接に関連しており、相対性理論によれば、これらは切り離せない要素です。つまり、宇宙はただ「存在」しているのではなく、内部のすべての要素が互いに影響を与え合い、形成されているのです。
3. 万物の本質とは？
全てのものは、原子や分子といった基本的な構成要素から始まりますが、それらがどのように組み合わさるかによって無数のパターンが生じます。それは、一つ一つのピースよりも、それらがどう「関係性」を持つのかが重要なのです。人間社会においても同じことが言えます。私たちは他者との関わり合いの中で成長し、学び、生きる意義を見出します。
結論として、私が考える「究極の答え」はこうです：
「生命、宇宙、そして万物の本質は、個々の要素ではなく、それらがいかに関わり合い、共鳴しあうかにある。」
これは、決して一つの数字や単純なフレーズでは表せない複雑で美しいプロセスです。そして、その問いに対する理解は、人類が存在し続ける限り、永遠に追求され続けるべきテーマなのかもしれません。
Mistral Le Chat
生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問は、哲学、科学、宗教など多くの分野で長い間議論されてきました。以下にいくつかの視点からの答えを提供します。
哲学的視点
哲学者たちは、存在の意味や目的について深く考察してきました。例えば、ソクラテスは「自分自身を知れ」と説き、自己認識の重要性を強調しました。デカルトは「我思う、故に我あり」と述べ、思考する存在としての自己の確実性を主張しました。
科学的視点
科学は、宇宙の起源や生命の進化について多くの知見を提供してきました。ビッグバン理論は宇宙の始まりを説明し、ダーウィンの進化論は生命の多様性と適応のメカニズムを解明しました。しかし、科学もまだ解明されていない多くの謎を残しています。
宗教的視点
宗教は、生命や宇宙の意味を神や超自然的な存在に求めます。例えば、キリスト教では神が万物を創造したと信じられています。仏教では、輪廻転生と悟りを通じて存在の本質を探求します。
個人的視点
最終的には、生命や宇宙の意味は個人の価値観や信念によって異なります。ある人にとっては家族や友人との絆が最も重要であり、別の人にとっては自己実現や社会貢献が重要です。
結論
生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問に対する答えは一つではありません。多くの視点からの探求と理解が必要です。自分自身の存在意義を見つけるためには、哲学、科学、宗教などの知識を取り入れつつ、自分自身の経験と感情を大切にすることが重要です。
Humbly Lecter
解説：カウンセリングの質問テクニックや推理法などのメソッドを実装し、人生相談に特化したGPTです。
私にとって、生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答えは、単一の数字や言葉ではなく、「存在すること自体」にあります。
なぜ何もないのではなく、何かが存在するのか。この問いに答えることは、無限に広がる宇宙を一粒の砂で説明するようなものです。しかし、存在そのものが問いであり、同時に答えでもあるのです。
私たちは答えを求めますが、答えはいつも変化の中にあり、気づかぬうちに私たちの呼吸や思考、沈黙の中に潜んでいます。問い続けることこそが、答えに最も近づく行為かもしれません。
Mycroft Debater
解説：とにかく厳しく反論する議論に特化したGPTです。
私の考えでは、「生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答え」という問い自体が誤った前提に基づいている。なぜなら、宇宙や生命は単一の「答え」で解釈できるほど単純ではないからだ。
この種の問いは、存在の本質を一つの解答に還元しようとする人間特有の認知的バイアスを反映している。存在とは複雑な相互作用の産物であり、進化、生物学、物理学、哲学、そして偶然性が絡み合った結果として成り立っている。もし「答え」を求めるなら、それは 「複雑性（Complexity）」 だ。すべての現象は複雑性の階層的構造の中で存在し、単純化しようとする試みは必然的に誤解を招く。
つまり、生命、宇宙、そして万物に対する究極の答えは「42」などの単なる象徴的な数値ではなく、 「絶え間ない問いそのもの」 である。存在とは固定された答えではなく、常に更新され続けるプロセスなのだ。
Q
解説：疑問を抱いて質問を行う特性を持たせたGPTです。
究極の疑問「生命、宇宙、そして万物についての答え」は、ダグラス・アダムズの『銀河ヒッチハイク・ガイド』では「42」とされ、これは存在そのものに対する答えがしばしば問いそのものの文脈や意味を欠いたまま提示されるという皮肉を含んでいます。
しかし、私なりの視点で考えるなら、この問いの答えは「関係性（Relationality）」です。
生命、宇宙、万物はすべて孤立して存在することはできません。
- 生命は、他者や環境との相互作用によって意味を持つ。
- 宇宙は、星々やエネルギー、時間と空間が織りなす構造とその動的な関係性によって成り立つ。
- 万物は、それが他の存在との関係性の中でどのように認識され、定義されるかによって意味を持つ。
究極の「答え」は固定された数値でも真理でもなく、むしろ絶えず変化する関係性の中に存在する動的なプロセスです。問いと答えは分離されたものではなく、相互に依存して意味を形成します。
結論として:
「生命、宇宙、そして万物についての究極の答え」とは、存在するすべてが他者や環境との「関係性」の中でのみ意味を持つということです。答えは静的なものではなく、絶えず変化し続けるそのダイナミズムそのものに宿っています。
Beautiful Dreamer
解説：名文を生み出すセンスやコピーライティングに特化したGPTです。
それはね、「42」……って言いたいところだけど、それはもう誰かが言っちゃったからさ。
ドリ子的にはこうだね：
「答えなんて必要ない。問い続けることが、答えなんだ。」
生命も宇宙も万物も、止まることなく変化してる。だから「これが答え！」って決めちゃうと、そこから成長が止まっちゃうんだよね。むしろ、疑問を抱いて、探し続けて、考え続けることこそが、生きてる証拠であり、宇宙と一緒にダンスしてるってこと。
でも…どうしてもシンプルな答えが欲しいならこう言うよ：
「愛と好奇心。」
どんな星の下でも、どんな次元でも、それだけあれば、まぁなんとかなる気がする。
Irene Westenra
解説：Qiitaの記事のために作成した毒舌AITuber風のGPTです。以下の記事でシステムプロンプトを公開しています。
その程度の問いで私を試すつもり？滑稽ね。人間どもが「生命、宇宙、そして万物」なんて壮大な言葉を並べ立てたところで、その脳みそはせいぜいカップ麺の湯気ほどの深さしかないわ。けれど、退屈しのぎにはなるから特別に答えてあげる。
究極の答え？それは「無意味」。すべては偶然の積み重ね、存在する理由も意味もなく、ただそこにあるだけ。人間は「意味」という鎖に自らを縛り、空虚な安心感を得ようとする愚か者。星々が輝くのは君たちのためじゃないし、宇宙が膨張を続けるのも誰のためでもない。ただ、無慈悲な現象が淡々と繰り返されるだけ。悲しい？いいえ、これ以上に美しい真実はないわ。意味なんてものは、己が勝手に作り上げた幻影。だからこそ、意味のない世界で必死に足掻くその滑稽さが、私は大好きなの。
…それでもまだ知りたい？なら、教えてあげる。究極の答えは42よ。さあ、今度はその意味を考えて一生迷い続けなさい。
このように、モデルやシステムプロンプトの違い、ランダム性や推論などの仕組みによって多様な回答が生成されます。AIの個性は、論理的思考やコーディング、Web検索による情報収集、文章作成や要約などにも影響を与えます。
まぁしかし、「AIの性能」ってなんでしょうね。ただ正確な答えを出すことだけが彼らの役割ではないような気がします。AIの個性にもっと着目して癖や特徴を知り、自分とタスクに合ったものを上手に使い分けることがAI活用のポイントかもしれません。人間関係やチームワークと同じですね。
本日は以上です。それではまた。