Posted at

結局のところmemcacheとredisどっちがいいの?という問題に対する私的結論サマリ

More than 1 year has passed since last update.


問題の概要

memcacheはもう古い! 次はRedisだ! と言われてから幾星霜、意外とあちこちで生き残っているmemcache。新規でmemcache使ってるというお話もちらほらと耳にするけれど、実際のところそれいいの? どうなの? どっちがいいの? ということで自分なりの結論を出すために調べてみました。


まずは結論

悩んだらRedis


その理由


  • memcacheとredisは、費用面、パフォーマンスについては大差はない。


    • 唯一、使用するメモリ量がredisのほうが若干多くなりやすいらしいけれどそれも格納するデータの内容次第で必ずしもそうであるとは言い切れない(らしい)。

    • いっぽうで使用しなくなったメモリの解放についてはRedisのほうが優秀。(FLUSHの時だけの可能性はある)

    • 個人的には初期の学習コストも変わらないと思う(どっちも簡単)(素晴らしい)



  • memcacheのできることはRedisもできる。Redisのできることのうちmemcacheにはできないことがある。例えば以下。


    • データの永続化(ただし永続化設定するとその精密さに応じてパフォーマンスは下がる)

    • master/slave構成

    • 暗号化

    • ソート



  • 使用するケースや規模が事前に正しく決められるならmemcacheのほうがいい場合もある。


    • ただし大抵の場合正しく決められない。

    • 後から(稼動後数年経過も含む)使い方が変わるとかいう場合もある。

    • システムは生き物だからね!



  • だから”念のため”Redisにしておくほうがいい


    • 必要になったら全部memcacheからredisに置換するぜー!って覚悟のあるひとはとりあえずなんでもいい。せっかくだから俺はmemcacheを選ぶぜ!でいい。

    • しかしRedisでも別にいい。

    • Redisとmemcacheの併用という可能性はサーバ費用の問題があるので除外した。

    • なお、永続化が必要なデータ/永続化が不要なデータが混在している場合それをRedis/memcacheを併用して使い分けるっていう手も考えたけれど(1システム内にRedisが2種類あるとわかりにくいとか云々)、永続化の要不要の判断をミスった場合のことを考えたら、もういっそ全部永続化でいいよ! ね!(expireはつけよう)




参考


なお、本当にすごくどうでもいい話として

名前的にはmemcacheのほうが好きです。なんとなく。