問題の概要
memcacheはもう古い！ 次はRedisだ！ と言われてから幾星霜、意外とあちこちで生き残っているmemcache。新規でmemcache使ってるというお話もちらほらと耳にするけれど、実際のところそれいいの？ どうなの？ どっちがいいの？ ということで自分なりの結論を出すために調べてみました。
まずは結論
悩んだらRedis
その理由
- memcacheとredisは、費用面、パフォーマンスについては大差はない。
- 唯一、使用するメモリ量がredisのほうが若干多くなりやすいらしいけれどそれも格納するデータの内容次第で必ずしもそうであるとは言い切れない（らしい）。
- いっぽうで使用しなくなったメモリの解放についてはRedisのほうが優秀。（FLUSHの時だけの可能性はある）
- 個人的には初期の学習コストも変わらないと思う（どっちも簡単）（素晴らしい）
- memcacheのできることはRedisもできる。Redisのできることのうちmemcacheにはできないことがある。例えば以下。
- データの永続化（ただし永続化設定するとその精密さに応じてパフォーマンスは下がる）
- master/slave構成
- 暗号化
- ソート
- 使用するケースや規模が事前に正しく決められるならmemcacheのほうがいい場合もある。
- ただし大抵の場合正しく決められない。
- 後から（稼動後数年経過も含む）使い方が変わるとかいう場合もある。
- システムは生き物だからね！
- だから”念のため”Redisにしておくほうがいい
- 必要になったら全部memcacheからredisに置換するぜー！って覚悟のあるひとはとりあえずなんでもいい。せっかくだから俺はmemcacheを選ぶぜ！でいい。
- しかしRedisでも別にいい。
- Redisとmemcacheの併用という可能性はサーバ費用の問題があるので除外した。
- なお、永続化が必要なデータ/永続化が不要なデータが混在している場合それをRedis/memcacheを併用して使い分けるっていう手も考えたけれど（１システム内にRedisが2種類あるとわかりにくいとか云々）、永続化の要不要の判断をミスった場合のことを考えたら、もういっそ全部永続化でいいよ！ ね！（expireはつけよう）
参考
なお、本当にすごくどうでもいい話として
名前的にはmemcacheのほうが好きです。なんとなく。