LoginSignup
5
1

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?

@reoring(れおりん)inCraftsman Software

Zen Browser vs Arc Browser – 速度・メモリ使用量・対応OSなど5つのポイントで徹底比較

Posted at

対象読者: 普段macOSでArc Browserを使用している方。Arcと新興ブラウザZenの性能差に興味があるユーザー。

最近、Firefoxベースの新ブラウザ「Zen Browser」が登場し、その洗練されたUIや高速性が話題です。一方、Arc BrowserはThe Browser CompanyによるChromiumベースの革新的ブラウザで、macOSユーザーを中心に人気を博しています。この記事では、Arcユーザーの視点から Zen BrowserとArc Browserを 以下の5つの観点で比較し、特に速度やリソース使用量といった性能面の違いを明確にお伝えします。

  • 1. 速度（パフォーマンス） – ページ表示やWebアプリ動作の速さ
  • 2. CPU・メモリ使用量 – ブラウジング時のリソース消費
  • 3. Firefoxベースである点 – エンジン由来の特徴や拡張機能対応
  • 4. オープンソースかどうか – 開発体制や信頼性の違い
  • 5. マルチOS対応 – 利用可能なプラットフォームの比較

それでは、一つ一つ詳しく見ていきましょう。

1. 速度（パフォーマンス）

結論: Arc (Chromium)は現時点でZen (Firefox)よりもやや高速です。ただし日常利用で大きな差を感じる場面は限定的で、Zenも十分高速化されています。

Zen Browser開発チームは「可能な限りブラウジングを高速化する」ことを謳っており、パフォーマンス重視で構築されていると公式に説明しています (Firefoxベースで高パフォーマンス・高セキュリティなオープンソースブラウザ「Zen Browser」 - GIGAZINE)。実際、Webアプリの応答性を測るベンチマーク「Speedometer 3.0」でZen Browserは着実にスコアを伸ばしてきました。しかし、ArcのベースであるChromiumエンジン（Blink）のほうが現状では高速で、最新Mac上の比較ではArc相当のChromeがSpeedometerで約37.7ポイント、Zenは31.6ポイントと差が出ています (Zen Browser review and benchmark vs Chrome, Brave, Firefox and Safari)。Arc自身のスコアもChromeと同等と考えられるため、おおよそArcの方がZenより15～20%ほど高速という結果です (Zen Browser review and benchmark vs Chrome, Brave, Firefox and Safari)。これはJavaScriptの実行やページ描画の最適化でChromium系が一歩リードしているためです。

実際にZenを試用したユーザーからも「体感速度はFirefoxと同程度で、Arc（Chromium系）よりわずかに遅い」との報告があります (顏值直逼 Arc 的開源 Mozilla 系瀏覽器， Zen Browser 試用心得 | Tomorrow Never Comes.)。一方で、Zenの描画品質（フォントレンダリングなど）が好ましいという声や、「性能が素晴らしいブラウザ」と高評価する意見もあります (MacのArc、有料のSidekickに迫るポテンシャルのあるFireFoxベースのクロスOSブラウザ、Zen Browser-翔也ガジェットブログ)。このように速度面ではArcが有利ではあるものの、Zenも日常のWeb閲覧では大きく遅れを取るわけではありません。特に静的なサイト閲覧や軽い操作では差は僅かで、重いWebアプリやJavaScript処理が絡む場面でArcがリードを見せる程度です (Zen Browser review and benchmark vs Chrome, Brave, Firefox and Safari) (Zen Browser review and benchmark vs Chrome, Brave, Firefox and Safari)。

総じて、**「速さ最優先ならArc、有効な速さ＋別のメリットを求めるならZen」**という位置づけになります。次章では、その「別のメリット」にも関わるリソース消費について見てみましょう。

2. CPU・メモリ使用量

結論: Arcはマルチプロセス設計により高負荷時にメモリ消費が大きくなりがちですが、ZenもFirefoxベースゆえメモリ使用量は同程度か場合によってはやや多いとの指摘があります (顏值直逼 Arc 的開源 Mozilla 系瀏覽器， Zen Browser 試用心得 | Tomorrow Never Comes.)。CPU負荷に関しても、両者とも多数のタブや重いサイトを開けば相応に高くなりますが、そのプロセス構造の違いがリソース管理の挙動に影響します。

Arc (Chromium系) はタブごとにプロセスを分離する設計を採用しています。各タブ・拡張機能・レンダラが個別プロセスで動くため、マルチコアCPUをフル活用して高速に処理できる反面、プロセス間のメモリ重複が増えてメモリ使用量が大きくなりやすい傾向があります。実際、Arcと同じChromium系ブラウザであるBraveやChromeでは、バックグラウンドで十数個のプロセス（ブラウザ本体、複数のレンダラ、GPUプロセス等）を起動し総メモリ消費が数GB規模になることがあります (Zen Browser review and benchmark vs Chrome, Brave, Firefox and Safari)。Arcも拡張機能込みで長時間使えば同様の傾向を示すでしょう。

一方、Zen (Firefox系) もマルチプロセス対応（Electrolysis）を備えていますが、デフォルトではコンテンツプロセス数が制限され（8プロセス程度。必要に応じ変更可）、ある程度タブをまとめて処理する設計です。そのため理論上はArcに比べプロセス数が少なくメモリ開 overhead が抑えられる一方、1つのプロセスに複数タブを抱えることで特定プロセスのメモリ肥大化やシングルプロセスあたりのCPU負荷増が起こりえます。実利用でどちらが「軽いか」はケースバイケースですが、あるユーザー報告では**「ZenはVivaldiやArcなどChromium系よりメモリ消費がやや多く、速度も少し遅い」**とされています (顏值直逼 Arc 的開源 Mozilla 系瀏覽器， Zen Browser 試用心得 | Tomorrow Never Comes.)。この指摘から、Zenが特別軽量というわけではなく、場合によってはArc以上にメモリを使うこともある点に注意が必要です。

もっとも、環境や測定方法によって評価は分かれます。ある開発者ブログでは、数時間の通常利用（YouTube視聴、Slack利用、Gmail閲覧などタブ8～9枚）後のメモリ使用量を比較しようとしましたが、Firefox系もChromium系も内部で多数のプロセスを生成しているため計測が難しく、当初見えた差が実は集計方法の違いによる錯覚だったと報告されています (Zen Browser review and benchmark vs Chrome, Brave, Firefox and Safari)。Chromium系は目に見えるプロセスが多いぶん「メモリ大食い」と思われがちですが、Firefox系もバックグラウンドで**「Isolated Web Content」や「Utility」等のプロセスを複数生成し、実際のメモリ負荷は目測より約2倍になるといいます (Zen Browser review and benchmark vs Chrome, Brave, Firefox and Safari)。つまり両者とも複数プロセスによるメモリ消費はそれなりに大きい**のが実情です。

CPU使用率に関しても、Arc（Chromium）はタブ数や動的コンテンツが増えると各プロセスが並行してCPUコアを使うため負荷が分散される一方、総計では高負荷になり得ます。Zen（Firefox）はプロセス数制限により一部プロセスに処理が集中する可能性がありますが、ブラウザ全体としてのCPU使用率は概ねArcと同程度でしょう。例えば重いスクリプトを実行するWebサイトでは、Arcは高速に処理を完了するため短時間CPUを100%近く使う傾向があり、Zenは処理に時間がかかる分やや長くCPUを使うという違いが考えられます。結果としてバッテリー消費はどちらも大差なく（いずれもSafariほどの省エネ性はない）、使い方次第と言えます。

リソース最適化機能にも差があります。Arcは特徴的な設計として、24時間以上経過した未ピン留めタブを自動的にアーカイブ（クローズ）する機能を備えています (Zen Browser: Firefox-based, open source browser that imitates Arc — Zettelkasten Forum)。不要なタブを自動整理してメモリ解放するこの仕組みは、「気づけばタブが100個」状態を防ぎリソース浪費を抑える効果があります。一方のZenは、Firefox系標準のメモリ管理以外に特別なタブ整理機能はなく（※拡張機能で「アイドルタブのメモリを自動解放」といったアドオンを導入することは可能 (顏值直逼 Arc 的開源 Mozilla 系瀏覽器， Zen Browser 試用心得 | Tomorrow Never Comes.)）、ユーザー自身がタブを閉じたりメモリ節約系アドオンを用いたりする運用になります。したがって、「放置された多数のタブ」が発生した場合はArcのほうが自動で軽量化されやすいと言えます。

まとめ: リソース消費という観点ではどちらも決して軽量とは言えないものの、その仕組みには違いがあります。Arcはプロセスを贅沢に使って安定性と速度を取る設計のためメモリ使用量が増えがちですが、未使用タブを自動整理する工夫で肥大化を抑えます。Zenはプロセス数を抑えて効率化を図りますが、結果的なメモリ使用量はArcと同程度で、状況によっては同等以上になる場合もあります (顏值直逼 Arc 的開源 Mozilla 系瀏覽器， Zen Browser 試用心得 | Tomorrow Never Comes.)。少なくとも**「Firefox系だからChrome系より劇的に軽い」というわけではない**点に注意が必要です。メモリ16GB程度のMacであればどちらも問題なく動作するはずですが、RAMが逼迫するような環境ではArcのタブ自動クローズやZen＋手動整理で工夫するとよいでしょう。

3. Firefoxベースである点（エンジンの違いと影響）

結論: Zen BrowserはFirefox (Gecko)エンジンを採用し、そのメリットとしてFirefox由来のプライバシー機能やカスタマイズ性を備え、オープンソースで開発可能になっています。一方、Arc BrowserはChromium (Blink)エンジンで動作し、Chrome拡張の豊富さやWebサイト互換性の高さを享受しています (Windows版「Arc」がついに登場、ChromiumベースのSwiftで開発されたブラウザの使い心地を確かめてみた - GIGAZINE) (Finding Your Focus: Zen Browser vs. Arc Browser in the Quest for Minimalist Web Surfing - Rushi's)。エンジンの違いは使える拡張機能の種類や、一部機能（DRM対応や開発者ツールなど）の差異にも表れます。

まずWebサイトの表示や互換性については、ArcはChromiumベースということで現在主流のWebレンダリングエンジンBlinkを使っており、表示互換性は極めて高いです。Chromeで最適化されたサービス（Google系ウェブアプリ等）はArcでも問題なく動作し、ブラウザシェア上多数派のエンジンゆえ**「このサイトが表示崩れする」という心配はほぼ無いでしょう。一方ZenはFirefoxベース**のGeckoエンジンでレンダリングします。Firefox自体も主要サイトには対応できていますが、世の中のWeb開発はChromiumに最適化されがちなため、ごく一部でFirefoxだと動作が重い/対応していない機能があるケースも考えられます（例: 独自実装のWeb機能や旧式Polyfillなど）。もっとも大半のユーザーには大差なく、表示品質や速度の差異以外で困るケースは稀と言えます。

次に拡張機能エコシステムの違いです。ArcはChromiumブラウザなのでChromeウェブストアの拡張機能を利用可能です (Windows版「Arc」がついに登場、ChromiumベースのSwiftで開発されたブラウザの使い心地を確かめてみた - GIGAZINE)。これは非常に大きな利点で、世界で最も数多く開発されているChrome用の拡張（広告ブロッカーや生産性ツール等）をそのまま導入できます。一方ZenはFirefoxと同じアドオン体系を採用しており、Mozillaのアドオンサイトから拡張機能を追加できます (Firefoxベースで高パフォーマンス・高セキュリティなオープンソースブラウザ「Zen Browser」 - GIGAZINE)。Firefox向けの拡張も多彩ではありますが、その数はChrome拡張に比べると少なく、「Chrome版しか存在しない便利拡張が使えない」という場面もあります。実際、Zen利用者からは**「Mozilla系の宿命で、Chromeほど膨大な選択肢はない。自分の場合、日常的に頼っているSider.aiのような拡張が無い」**と不満の声も上がっています (顏值直逼 Arc 的開源 Mozilla 系瀏覽器， Zen Browser 試用心得 | Tomorrow Never Comes.)。Arcでは当たり前に使えていた拡張がZenでは代替手段を探す必要があるかもしれません。

逆にFirefoxベースの利点として、プライバシー保護機能や高度な設定が挙げられます。ZenはFirefoxが本来持つ追跡防止機能（Enhanced Tracking Protection）をそのまま備えており、標準でトラッカーや不要なスクリプトをブロックしてくれます (Finding Your Focus: Zen Browser vs. Arc Browser in the Quest for Minimalist Web Surfing - Rushi's)。Arcには標準での広告・トラッカーブロック機能はなく、必要ならユーザーが拡張（uBlock Origin等）を入れる必要があります (Zen Browser review and benchmark vs Chrome, Brave, Firefox and Safari)。またZenはFirefox譲りで細かな設定項目やテーマ変更によるUIカスタマイズにも対応します (Finding Your Focus: Zen Browser vs. Arc Browser in the Quest for Minimalist Web Surfing - Rushi's) (Finding Your Focus: Zen Browser vs. Arc Browser in the Quest for Minimalist Web Surfing - Rushi's)。Arcも独自の「Boosts（サイト毎の見た目変更）」機能などカスタム手段を提供していますが (Finding Your Focus: Zen Browser vs. Arc Browser in the Quest for Minimalist Web Surfing - Rushi's) (Finding Your Focus: Zen Browser vs. Arc Browser in the Quest for Minimalist Web Surfing - Rushi's)、ZenはCSSで自作テーマを当てたり詳細設定をいじったりといった拡張性がより高く、ユーザーコミュニティによる改良も進んでいます (顏值直逼 Arc 的開源 Mozilla 系瀏覽器， Zen Browser 試用心得 | Tomorrow Never Comes.) (Finding Your Focus: Zen Browser vs. Arc Browser in the Quest for Minimalist Web Surfing - Rushi's)。

開発者や上級者にとっては**開発者ツール(DevTools)**の違いも無視できません。ArcではChromium標準のDevTools（Chromeの開発者ツール）が使えますが、ZenはFirefoxのDevToolsになります。Firefox DevToolsは年々改善していますが、Chromeのものに慣れた開発者から見るとデバッグ機能の信頼性で劣る場合があります。実際「Zenの開発者ツールはFirefoxベースなので、JavaScriptデバッグでウォッチが機能しなかったりブレークポイントが飛ばされたりして辛い」と指摘する開発者もいました (Zen Browser review and benchmark vs Chrome, Brave, Firefox and Safari)。一般ユーザーには関係ない部分ですが、Web制作や開発用途ではArc(Chromium)の方が環境として安定かもしれません。

もう一点、Firefoxベースゆえの現状の欠点としてDRM（デジタル著作権保護コンテンツ）非対応があります。Zen Browser開発チームはまだ有償のWidevineなどDRMモジュールのライセンスを取得できていないため、NetflixなどDRM保護された動画配信は再生できません (顏值直逼 Arc 的開源 Mozilla 系瀏覽器， Zen Browser 試用心得 | Tomorrow Never Comes.)。YouTubeや一部のDRM不要なサイトは問題なく視聴できますが、Netflixをよく見る方はZenでは代替になりません。この点Arc（Chromium）はChrome同様にWidevineに対応しているためNetflix再生も可能です。将来的にZenがDRM対応する可能性もありますが、2024年現在では**「ZenでNetflixが見られない」という実用上の差**があることは覚えておきましょう (顏值直逼 Arc 的開源 Mozilla 系瀏覽器， Zen Browser 試用心得 | Tomorrow Never Comes.)。

まとめると、エンジンの違い=ブラウザの性質の違いです。Arc (Chromium)は拡張機能・互換性・開発者エコシステムの豊富さが強みであり、Chrome文化に乗った利便性があります。一方Zen (Firefox)はプライバシー重視でカスタマイズ自在、Chromeに依存しないオルタナティブ路線が魅力です (Finding Your Focus: Zen Browser vs. Arc Browser in the Quest for Minimalist Web Surfing - Rushi's)。FirefoxベースでArcライクなブラウザは他になく、「Firefoxの力をフルに活用しつつミニマルな体験を提供」する唯一の存在と言えます (Finding Your Focus: Zen Browser vs. Arc Browser in the Quest for Minimalist Web Surfing - Rushi's)。エンジン多様性の観点でも、世の中がChromium一辺倒になることへの一石としてZenを評価する声もあります（「Chromeがダメになった時のサブとしてFirefox系ブラウザを持っておくのは良い判断」 (MacのArc、有料のSidekickに迫るポテンシャルのあるFireFoxベースのクロスOSブラウザ、Zen Browser-翔也ガジェットブログ)など）。ArcユーザーにとってZenのFirefoxベースは最初戸惑う点もありますが、裏を返せば“Chromeではない”からこそのメリットが得られる部分に注目すべきでしょう。

4. オープンソースかどうか

結論: Zen Browserは完全オープンソースで開発されており、コードが公開されコミュニティ主導で改善が行われています (MacのArc、有料のSidekickに迫るポテンシャルのあるFireFoxベースのクロスOSブラウザ、Zen Browser｜如月翔也) (Finding Your Focus: Zen Browser vs. Arc Browser in the Quest for Minimalist Web Surfing - Rushi's)。**Arc Browserは商用プロダクトでありクローズドソース（非公開ソース）**です。オープンソースであるZenはユーザーからの信頼性や拡張性で優れ、Arcは企業のサポートによる安定性やサービス連携でメリットがあります。

Zen Browserは公式サイトでも**「オープンソースで開発されているFirefoxベースのクロスOSブラウザ」とうたわれ (MacのArc、有料のSidekickに迫るポテンシャルのあるFireFoxベースのクロスOSブラウザ、Zen Browser｜如月翔也)、GitHub上にソースコードが公開されています (Firefoxベースで高パフォーマンス・高セキュリティなオープンソースブラウザ「Zen Browser」 - GIGAZINE)。誰でもコードを閲覧・監査できるため「中で何をしているか不透明」ということがなく、不要なトラッキングや怪しい挙動がないか確認可能です。実際、あるユーザーは「オープンソースである点を信頼し、念のためVirusTotalでチェックしたが問題なかった」と述べており、ソース公開の安心感を挙げています (顏值直逼 Arc 的開源 Mozilla 系瀏覽器， Zen Browser 試用心得 | Tomorrow Never Comes.)。またオープンソースゆえに有志開発者からの貢献も受け入れやすく、コミュニティ駆動でブラウザが進化**していきます (Finding Your Focus: Zen Browser vs. Arc Browser in the Quest for Minimalist Web Surfing - Rushi's)。機能提案や不具合報告もしやすく、透明性の高さはZenの大きな魅力です。

対するArc Browserは、開発元であるThe Browser Company社の独自開発プロダクトです (Windows版「Arc」がついに登場、ChromiumベースのSwiftで開発されたブラウザの使い心地を確かめてみた - GIGAZINE)。ソースコードは公開されておらず、ブラウザ自体は無料で利用できますが内部実装はブラックボックスとなっています。これは一般的な商用ソフトウェアと同様で、ユーザーは提供元のプライバシーポリシーやアップデートを信頼して使う形になります。Arcは革新的な機能を多数盛り込みつつ安定したサービスを提供していますが、その開発はクローズドな環境で行われているため、ユーザーが直接コードを監視したり修正提案したりはできません。またArc独自機能の挙動もソースが見えないため、「Arcのこの動きはどうなっているんだろう？」と思っても推測するしかない部分があります。

もっとも、クローズドソースであること自体は品質の善し悪しを直接意味するものではありません。Arcはプロの開発チームにより週次でアップデートが提供されており（※Arcコミュニティでは木曜に更新が来ることが多いとされています (Why is Zen Browser Actually better than Arc Browser? (for Windows) : r/ArcBrowser)）、ユーザー体験を洗練させることに注力しています。オープンソースのZenが「みんなで作るブラウザ」だとすれば、Arcは「スタートアップ企業が提案する新しいブラウザ像」と言えるでしょう。前者はコミュニティの力で信頼性やプライバシーを確保し、後者は資本と人員を投じて革新的なUXを実現している、という違いです。

まとめると、オープンソースのZenは信頼性（コード監査性）とユーザー主導の発展で優れ、Arcはクローズドながら商用サポートの安心感と独自機能の完成度があります。特にプライバシー面では、Zenは「誰にも追跡されずに安心してブラウジングを」という思想が強く (Firefoxベースで高パフォーマンス・高セキュリティなオープンソースブラウザ「Zen Browser」 - GIGAZINE)、Arcは便利さ優先で必要に応じ自分で対策するスタイルです。自分がブラウザに透明性を求めるか、完成度を求めるかで評価が分かれるポイントでしょう。

5. マルチOS対応

結論: Zen BrowserはWindows/Mac/Linuxのクロスプラットフォーム対応で、どのOSでもほぼ同じ体験ができます (MacのArc、有料のSidekickに迫るポテンシャルのあるFireFoxベースのクロスOSブラウザ、Zen Browser｜如月翔也) (MacのArc、有料のSidekickに迫るポテンシャルのあるFireFoxベースのクロスOSブラウザ、Zen Browser-翔也ガジェットブログ)。Arc Browserは当初macOS限定でスタートし、現在はiOSアプリとWindows版にも展開していますが、Linux版は提供されていません (Windows版「Arc」がついに登場、ChromiumベースのSwiftで開発されたブラウザの使い心地を確かめてみた - GIGAZINE) (MacのArc、有料のSidekickに迫るポテンシャルのあるFireFoxベースのクロスOSブラウザ、Zen Browser-翔也ガジェットブログ)。複数OS間で同じブラウザを使いたい場合、Zenは有力な選択肢になります。

Zenはアルファ版の段階からWindows・macOS・Linux版が用意されており、公式サイトから各OS向けにダウンロード可能です (MacのArc、有料のSidekickに迫るポテンシャルのあるFireFoxベースのクロスOSブラウザ、Zen Browser｜如月翔也)。実際に使ってみてもOSごとの差異がほとんどなく、設定やUIも統一されています (MacのArc、有料のSidekickに迫るポテンシャルのあるFireFoxベースのクロスOSブラウザ、Zen Browser-翔也ガジェットブログ)。開発者によると「どのOSでも使い勝手に変わりがない」ことを重視しており (MacのArc、有料のSidekickに迫るポテンシャルのあるFireFoxベースのクロスOSブラウザ、Zen Browser-翔也ガジェットブログ)、例えばWindowsだから機能が劣るといった心配はありません。ノートPCの小画面ではZenの「コンパクトモード」を使うと快適になるなど、各環境での配慮もなされています (MacのArc、有料のSidekickに迫るポテンシャルのあるFireFoxベースのクロスOSブラウザ、Zen Browser-翔也ガジェットブログ)。したがって、自宅ではMac、職場ではWindows、趣味でLinux…と複数OSを横断して同じブラウザを使いたい人にとって、Zenは一貫した体験を提供してくれます。

Arcは2022年にまずmacOS専用ブラウザとして登場し話題を集めました。その後、iOS向けのArcアプリ（モバイル版）も公開され、ブックマークやタブの連携が可能になっています。さらに2024年には満を持してWindows版Arcがリリースされました (Windows版「Arc」がついに登場、ChromiumベースのSwiftで開発されたブラウザの使い心地を確かめてみた - GIGAZINE)。Windows版はmacOS版と同じコンセプトのUIを目指し、独自にAppleのSwift言語をWindowsに持ち込んで開発されました (Windows版「Arc」がついに登場、ChromiumベースのSwiftで開発されたブラウザの使い心地を確かめてみた - GIGAZINE)。公式にはmacOS版・iOS版・Windows 11版が提供されており（記事執筆時点でWindows 10版は準備中）、Linux版は未定です (Windows版「Arc」がついに登場、ChromiumベースのSwiftで開発されたブラウザの使い心地を確かめてみた - GIGAZINE)。ArcチームからLinux対応の噂は聞こえておらず、今のところLinuxユーザーは対象外となっています (MacのArc、有料のSidekickに迫るポテンシャルのあるFireFoxベースのクロスOSブラウザ、Zen Browser-翔也ガジェットブログ)。

ArcのマルチOS展開には課題もあります。特にWindows版Arcの完成度についてはユーザーから厳しい指摘があり、macOS版と比べてUIの洗練度や安定性が劣るとの声があります (Why is Zen Browser Actually better than Arc Browser? (for Windows) : r/ArcBrowser) (MacのArc、有料のSidekickに迫るポテンシャルのあるFireFoxベースのクロスOSブラウザ、Zen Browser-翔也ガジェットブログ)。実際、あるMac/Windows両刀のユーザーは「Windows版Arcを喜んでインストールしたら出来の悪さに愕然とし、使う気が失せた」とまで述べています (MacのArc、有料のSidekickに迫るポテンシャルのあるFireFoxベースのクロスOSブラウザ、Zen Browser-翔也ガジェットブログ)。また前述の通りLinuxではArcが使えないため、Windows/Mac/Linuxをすべて使うようなユーザーにとってArcは日常使いの候補から外れてしまうという指摘もあります (MacのArc、有料のSidekickに迫るポテンシャルのあるFireFoxベースのクロスOSブラウザ、Zen Browser-翔也ガジェットブログ)。その点ZenならWindows/Mac/Linuxすべて同じように使えるため、環境に縛られず乗り換えや併用が可能です (MacのArc、有料のSidekickに迫るポテンシャルのあるFireFoxベースのクロスOSブラウザ、Zen Browser-翔也ガジェットブログ)。

もっとも、モバイル領域ではArcに軍配が上がります。ArcはiPhone/iPad向けに専用アプリを提供しており、デスクトップ版との同期や「Little Arc」機能（モバイル用の軽量ブラウジング）でエコシステムを広げています。一方ZenはデスクトップOS向けブラウザであり、スマートフォン向けアプリはありません（Firefoxベースではありますが、Zen独自のモバイル版は未提供）。スマホではSafariやChrome、Firefoxなど別ブラウザで代用する必要があります。したがって**「デスクトップはZen、モバイルはFirefox/Safari」のように割り切るか、「デスクトップ～モバイルまでArcで統一」**するかはユーザーの用途次第です。

総じて、マルチOS対応の広さではZenが勝ります。特にLinuxユーザーやマルチブート環境ではZen一択と言えるでしょう。ArcはMacとiOSに強みがあり、Windows版も今後改良が進めばマルチプラットフォーム性が高まっていく可能性があります。現状では、「メインがMacのみならArcも良いが、他のOSでの一貫性を求めるならZenが有力」とまとめられます。

結論: ArcユーザーはZenを使うべきか？

最後に、以上の比較を踏まえてArcユーザーから見たZenの魅力と留意点を整理します。

結局どちらを使うべきか？ 用途と価値観によります。 もしあなたが**「Macでの快適なブラウジングとChrome拡張の豊富さ」が何より大事なら、Arcは引き続き素晴らしい選択肢です。速度・互換性・拡張性でストレスのない体験を提供してくれるでしょう。一方、「オープンソースの安心感やFirefoxの理念、そして複数OSでシームレスに使えること」に魅力を感じるなら、Zen Browserを試してみる価値は大いにあります。Arcで培った生産性ワークフロー（垂直タブやワークスペース管理など）はZenでもほぼ再現されており、Arcユーザーであれば移行にそれほど時間はかからないはずです。実際、「Windows版Arcに失望したがZenがまさに求めていた形だった」とZenに乗り換えるユーザーもいる**ほどです (Why is Zen Browser Actually better than Arc Browser? (for Windows) : r/ArcBrowser) (Why is Zen Browser Actually better than Arc Browser? (for Windows) : r/ArcBrowser)。

現時点では、ArcとZenは**「Chromium vs Firefox」というエンジンの差を軸に、互いに一長一短の関係です。Arcユーザーの皆さんには、Zen Browserという新しい選択肢が生まれたことで得られるメリット（例えばオープンソースでプライバシー重視、マルチOS統一環境）と、トレードオフとなるデメリット（若干の速度低下やChrome拡張非対応など）をぜひ知っていただきたいと思います。本記事の比較結果が、皆さんのブラウザ選びの参考になれば幸いです。どちらのブラウザも特徴的で素晴らしいプロダクトなので、自分のニーズに合わせてベストな「相棒」**を選んでください。

【参考資料】:

5
1
0

Register as a new user and use Qiita more conveniently

  1. You get articles that match your needs
  2. You can efficiently read back useful information
  3. You can use dark theme
What you can do with signing up
Sign upLogin
5
1

Delete article

Deleted articles cannot be recovered.

Draft of this article would be also deleted.

Are you sure you want to delete this article?