AIの誤用は効率の悪化を招く

この話題は、AIへの依頼方法と提案内容の検証が重要な一つの事例です。（「なにをいまさら...」的な、私の失敗談）

chatGPTが最近の傾向(2025/8/21～)としてやたらpowershellの実行コードを提案してくるのが気になっていた矢先でした。
xampp環境で使用の.sqlデータを違うPCにコピーする際にDB接続エラーが出たので相談したところ、データベース名の修正ではなく異次元の世界を提案されてしまった。

発端と結論

• xxxxx_dev.sql（ダンプ）の想定 DB 名が xxxxx_dev だったのに、環境の設定や既存の DB 名は xxxxx の部分だけにしたので不一致。
• 本来の解決：phpMyAdmin上で正しい DB 名を作るか、設定の参照先を正しい DB 名に合わせるだけのこと。
• 遠回りした点：AIが早期に「バックアップ」「PowerShell 操作」「.htaccess の安全化」など多数の保護/手順を提案 → 私は余計なコマンドや作業を求められた感があり「抗戦」。結果的に単純な DB 名の不一致の問題を見つける手順をAIに伝えた。（逆転現象）

遠回りとは

1. 問題の原因（DB名不一致）よりも「安全策や予防策」を提示。
2. 多数の選択肢（GUI・CLI・PowerShell・.htaccess の修正等）を同時に示す。ユーザーの意思決定にはつながらないな提案。
3. 挙句にはコード変更要求まであり「コードは変更しない」と明言しても、環境設定変更案や広範囲のバックアップ提案が多かった。

今後の初心者向けのプロンプト改善を考えた

前提：  
目的： 
制約：
出力形式：

を書く。面倒だが結果的にそのほうがスムーズで速くなるかも。
今回の私でいえば、

前提：ローカル XAMPP、phpMyAdmin 使用。コードは変更しない。  
目的：○○（例：ＤＢ接続エラーを解消し、**直ちに**開発作業に入りたい）  
制約：GUI優先（コマンドライではなく、phpMyAdminで解決したい。PowerShellやファイル削除は提案しないで。 ）
出力形式：最小手順だけ（3行以内目安）。必要な時は聞きます。

AI提案を検証用チェックリスト（とくに未解決を繰り返したとき）

会話が長くなっていないか？（Yes → なるだけ「新しい質問」に移行）
AIの提案は問題が発生した作業の外に触れるものか？（Yes → 要注意）
最小の手順に集約されている、簡単な作業で済む内容か？（Yes → まずそれを求める）
可逆性（それやっても簡単に元に戻せる）？（No → 保留）
権限の範囲を超える／外部アクセスが必要か？（Yes → 全力で警告というか新たなチャットに）

まとめ

「DB名の不一致＝単純な設定ミス」。本質は私のミスが問題ですのでそこを外すと成長はありません。その前提で、AIにはまず「GUIでできる簡単操作」を求め遠回りを防衛する。