サーバーOSである「Windowsサーバー」、「フリーのLinux」、「商用Linux」の３つを比較してみた。
| Windows Server | 商用Linux | フリーのLinux | |
|---|---|---|---|
| 初期費用 | × | △ | 〇 |
| 運用の手間 | 〇 | △ | × |
| ネットでの情報の探しやすさ | △ | △ | 〇 |
初期費用について
-
Windows ServerはOSのライセンス料に加えて、クライアントまたはユーザー数分のCAL(Client Access Licenseの略で、クライアントからWindows Serverの利用を許可するためのライセンスのこと)の費用が重くのしかかってしまう。
-
商用Linuxは、サーバーライセンスの料金が必要とはいえ、年間サポートの保守料金を加えてもWindowsほどではないことが多い。
-
フリーのLinuxは、初期投資は必要なく自分の力で始められることが魅力である。
運用の手間について
-
初期費用とほぼ反比例する。
-
Windows Serverは使い慣れたWindowsベースで作業できるので、運用が比較的簡単であることが多い。
-
商用Linuxは有償サポートの契約をしていれば、運用にそれほど困ることはない。
-
フリーのLinuxは自己責任で利用するOSなので、基本的には何が起きても自力で解決することが求められる。運用にはそれなりの手間やコストがかかる。
ネットでの情報の探しやすさについて
-
Windows ServerはMSDNやTech NETというドキュメントライブラリを参照できるので、フリーのLinuxほどではないが、それなりの情報量を確保できる。
-
商用Linuxは、OSの提供元であるディストリビューターの情報がそれほど多くないので、フリーのLinuxユーザーの知見もある程度参考になることから、Windows Serverと同じ程度という評価である。
-
フリーのLinuxが強みを発揮する。無償で利用できるので様々なユーザーが活用しており、それぞれの知見を簡単に探し出せるというメリットがある。