世の中には終わらない論争がある。それらは「宗教論争」と比喩される。プログラマに馴染深いのはエディタ戦争だろう。

エディタ戦争（Editor War）とは、プログラミングを行う人々（特にハッカー文化に属する人々）の間で続いている、どのテキストエディタが一番よいかというテーマの論争を指す。その中でも二大陣営といえるのは、vi愛好派とEmacs愛好派である。

この記事では、実は日常で散見される宗教論争への付き合い方を考察する。忘れないでいただきたいのは、この記事も宗教論争となりえることである。

この記事で一番言いたいこと

宗教論争は何故起きるのか

論争はステークホルダの正解に齟齬がある場合に、それを統一するためのプロセスである。

正解を統一する（認識を合わせる）ことは非常に重要なプロセスなので論争自体は大切なプロセスである。しかし、一部の宗教論争と呼ばれる終わらない論争に関しては、付き合い方を考えた方が良い。

なかなか終わらない理由は

各自の正解（条件・要件・制約）をなかなか曲げられない

からだと思う。

例えばグループでレストランに行った時に、

がいたら、席は決まらないだろう。宗教論争の本質的な原因は上記のようなそれぞれの正解（条件・要件・制約）が曲げられないことに由来するのではないだろうか。

宗教論争かを見極めるためには、上記の構造になっていないかを検討してみれば良い。食い違っている正解は何かを明確にして、その正解をそれぞれが曲げられない感じだったら、それは宗教論争だ。

しかし、実践は難しい。例えば先ほどの席を決める例で言えば、禁煙・喫煙の論点に着目して宗教論争かどうかを見極められるが、実際には下記のように論争は始まる。

多くの論点の中で、各自が曲げられない正解が異なっている論点を見極めることが求められる。これができず、宗教論争と気づかずに議論を続けることがよくある。

それぞれの答えを持つことは悪いことではないし、当たり前のことだ。その上で認識を統一しようとしているのだから宗教論争は必ず発生する。発生した際には、宗教論争であることを認識し、いつもの論争とは異なるアプローチで付き合うことが必要だと思う。このアプローチには例えば以下のようなものがあげられるだろう。