モジュラーブロックチェーンについての話
モジュラーブロックチェーンとモノリシックブロックチェーンを比較する議論が多くなっています。現在、どのブロックチェーンが優位であるかは明確ではなく、新しいプロジェクトが毎日市場に参入しています。数クリックで、誰でもアプリケーション固有のロールアップを展開したり、モジュラースタック内の重要な垂直に対応するインフラプロジェクトを立ち上げたりすることができます。ユーザーはオンチェーンでトランザクションを行うためのほぼ無限の選択肢を持ち、開発者はブロックチェーンのアーキテクチャを設計する際にさらに多くの組み合わせを選ぶことができます - なぜでしょうか？
すべてのブロックチェーンには、比較的小さな問題または心配すべき大きな問題があります。最近までは、L1 が最も一般的なブロックチェーンでしたが、L2、アプリケーション固有のロールアップ、およびモジュラービルディングブロックが登場し、状況が変わりました。Ethereum と Solana は最も人気があり、経済的に安全なブロックチェーンであり、開発者の好みに明確な違いがあります - EVM 対 SVM です。これらのブロックチェーンは、設立以来、それぞれの特定のニーズに合わせて調整された異なるアーキテクチャを持っています - Ethereum は分散化に焦点を当て、Solana はスケーラビリティに焦点を当てました。
各チェーンは、ブロックチェーンのトリレンマ内の設計原則とトレードオフに基づいて異なる体験を提供しています。Ethereum は、L2 への実行のオフロードを通じてよりモジュラーになるよう努力しており、Solana はモジュラーなインフラストラクチャの周りでわずかな進展を見ていますが、これらはまだ主にモノリシックブロックチェーンと見なされています。ブロックチェーンのアーキテクチャに依存した異なるユーザータイプを引き付けることがよくありますが、これらの決定はブロックチェーンの設計の中心にはありません - ユーザーエクスペリエンスはその後になります。では、なぜモジュラーとモノリシックの間でこのような議論が行われているのでしょうか？競争は明らかに後者を支持しているのに、なぜユーザーがどこに移動するかを決定するのが非常に難しい場合、モジュラーブロックチェーンを設計する意味は何でしょうか？
Berachain は、2024 年に立ち上げ予定の多くの L1 および L2 の 1 つです。このレポートでは、モジュラーとモノリシックのブロックチェーンの違いを強調し、モジュラースタック内の価値蓄積を調査し、Berachain のプロトコル設計と PoL（Proof-of-Liquidity）がどのように組み合わさるかを説明します。
一部の文脈を提供する
モジュラースタックには、データ可用性レイヤー、共有シーケンサー、ゼロ知識証明、決済レイヤーなど、いくつかのインフラストラクチャカテゴリがあります。これらの 4 つのカテゴリは、ブロックチェーンのコアプロセスである実行、データ可用性、決済、およびコンセンサスのワークフローを簡素化するために機能します。モジュラーブロックチェーンは、モノリシックな L1 のパフォーマンスの低さと、暗号通貨に伴う自然な実験によって、研究フォーラムでのアイデアとして始まりました。
注目を集めた最初の L2 は、Optimism、Arbitrum、zkSync、および Starknet でした - これらの EVM ベースの L2 は、Ethereum メインネットからセキュリティを継承しています。これらの L2 は、楽天的またはゼロ知識証明を利用し、ブロックチェーンアーキテクチャの戦場で早期の製品市場を見つけたモジュラーデザインの初期の例です。これらの物語は最近変わってきており、特に Solana の持続的な開発と成功により、モノリシックなオプションはオンチェーンで必要なすべてのことに適しています。
モジュラーとモノリシックなチェーンの違いは、コンセンサス、実行、決済、およびデータ可用性の管理方法に関連していますが、アーキテクチャは異なる場合もあります。モノリシックなチェーンはこれらすべてを自社で処理しますが、Ethereum のような新しいモジュラーチェーンは、DA をCelestiaに外部委託したり、実行業務をMegaETHのようなプロバイダーにオフロードしたりするかもしれません - モジュラーインフラストラクチャの美しさは、非常に自由に使用できることです。
まるでパンドラの箱が開かれ、開発者が新しいアーキテクチャを自由に試すことができるようになり、以前の開発フェーズでは不変の設計原則によってシロ化されたブロックチェーン環境にとどまる必要はありません。モジュール性により、アイデアは長い研究やブログ記事に留まる必要はありません - 強力な暗号学的保証と優れたユーザーエクスペリエンスを備えた新しい経済システムを構築するためのインフラストラクチャは現実のものとなりました。
言及された選択肢は、明らかに暗号通貨の開発者層にとって大きな魅力ですが、ユーザーはこの議論からほとんど排除されています。消費者はウォレットで投票し、これは特にトランザクションの頻度と資本の量を通じてブロックチェーン上で真実です。平均的な暗号通貨ユーザーは、トランザクションコストの違いによるわずかな問題のために、別のチェーンを選ぶ必要はありません。むしろ、システムはますます高まるユーザーの好みに適応する必要があります。
将来の技術の進歩が現在のオプションを陳腐化させる可能性がある場合、モジュラーアーキテクチャはスタックのアップグレード性が高まるため、ますます好まれるようになっています。Berachain V2 の設計では、ETH2 スタイルの実行環境を介した完全な EVM 同等性への開発者のアクセス、および PoL と Tendermint コンセンサスに最適化されたシビル耐性メカニズムを備えたプラグアンドプレイのコンセンサスが実現します。
このモジュール性の定義は、Berachain エコシステム内の相互作用にも適用され、モジュール性を言葉に導入し、チェーンスタックを超えた新たな次元のモジュール性を追加します。
もし、みんなが間違った種類のモジュール性に優先順位を付けていたらどうでしょうか？コアプロトコルの機能を外部委託する必要なく、ブロックチェーンをモジュール化するより良い方法があるとしたらどうでしょうか？
新しいタイプのブロックチェーンである Berachain
Berachain は、厳密にはモノリシックでもモジューラーチェーンでもありません。今日は詳しくは触れませんが、今後の Berachain V2 では、モジュラーコンセンサスを実装する予定です。これは、V1 の設計を基にしたユニークな構造で、より強靭でダイナミックなブロックチェーンを作り出します。
前述のブロックチェーンの役割はすべて社内で行われており、PoL が主な違いです。モジューラーブロックチェーンであってもモノリシックブロックチェーンであっても、コンセンサスメカニズムは他の役割が適切に管理されることを確認するためにはめったに実験されません。
Berachain は、ユーザーエクスペリエンスと重要なシステムアーキテクト（バリデータ、ユーザー、開発者）のインセンティブを一致させることを目指しています。これらのインセンティブは、ブロックチェーンのパフォーマンスをわずかに向上させるための取るに足らないバニティアップグレードよりも無視されてきました。
ブロックスペースがますます商品化される中、安価なトランザクションコスト、高いスループット、非常に競争力のあるファイナリティタイムを提供できるチェーンは数多く存在します。Berachain はこれを認識し、プロトコル内の価値の整合性というより重要な問題に取り組む機会を見出しました。
Berachain では、バリデータ、ユーザー、プロトコルがブロックチェーンのアーキテクチャに明示的に組み込まれたインセンティブと報酬フレームワークに向けて協力して取り組んでいます。マージンの技術的利益のためにアーキテクチャを外部委託することに焦点を当てる代わりに、Berachain は PoL を通じてブロックチェーンを統一し、流動性の流れとプロトコルの相互作用をよりモジュール化しました。他のチェーンの DeFi エコシステムでは、インセンティブがしばしば孤立しています。ユーザーは、あるアプリケーションでトークンをファームし、それらのアセットを別のアプリケーションでガバナンスに参加したり報酬を増やしたりするために使用することができますが、Berachain ではそれが可能です。
PoL は、協力とインセンティブの整合性を中心にしており、参加者は BGT（Bera Governance Token）の一部を獲得しようとするユーザー、より多くの BGT を引き寄せようとするバリデータ、およびユーザーの報酬を増やし市場での立場を確立しようとするプロトコルのいずれかです。Berachain の BGT、BERA、HONEY のトリトークンモデルにより、流動性の流れがブロックチェーン内でモジュール化されます。簡単な例として、ユーザーはKodiakでファームし、Kodiak のボールトを介してInfraredをループさせ、最終的に同じトークンを獲得してアセットに対するより大きな権限を持つことができます。
Berachain 以前では、これはどのブロックチェーンでも不可能でした。エコシステム内でのプロトコルのシナジーの以前の例でも、DeFi は特定のプロトコルのガバナンストークンの意図的なファーミングを含む流動性マイニングを中心に展開されていました。
すべての参加者の一致
PoL システム内には、バリデータ、ユーザー、dApps の 3 つの異なる参加者がいます。BGT はこれらの動くパーツを組み合わせて、チェーンの流動性と経済的なセキュリティを同時に拡大するために結びつけます。モジュール化されたブロックチェーンは、アーキテクチャとスタックの断片化に関連して定義されます。モジュール化された流動性は、チェーン上のユーザーの役割がもはや孤立していないシステムを表すために使用されます。
Berachain での開発は、開発者とユーザーが最初から一致している新しいアプローチとして際立っています。Berachain でのアプリケーションの作成には、PoL によるインセンティブメカニズムの理解が必要です。一方、ユーザーは Berachain でのトランザクションと他のどのブロックチェーンとのトランザクションとの明確な違いに気付いています。バリデータは直接ユーザーと対話し、BGT を求める意思を伝えます。プロトコルは競合他社と協力して、自社とユーザーの BGT 報酬を増やします。エコシステムの参加者間でゼロサムの競争はもはや存在せず、これらの利点は何らかの形でチェーン上で相互作用するすべての人々に拡張されます。
モジュールアーキテクチャは、異なるエコシステム間の開発者を一致させるかもしれませんが、モジュール化された流動性は単一のエコシステム全体のすべての参加者を一致させます。モジュール化されたブロックチェーンに展開されるプロトコルは、一枚岩のブロックチェーン上のものと変わりません。したがって、主なユーザーの利点は、より低コストでのトランザクションの実行とわずかに高速なトランザクションの確定によるものです。このシステムは革新や新しい経済ゲームを優先するのではなく、ユーザーエクスペリエンスやチェーン上でのトランザクションの動機に対する同様の注意不足を示す設計原則です。これらの利点は時間の経過とともに商品化されるため、他の場所でユーザー価値を創造することがさらに重要になります。Berachain のようなモジュール化された流動性は、ユーザーにその価値を提供します。
Berachain は流動性を流動化させます。
Berachain のトークノミクスは、ガストークン（BERA）とガバナンストークン（BGT）の分割機能により、そのブロックチェーン体験を本質的にユーザーセントリックにしています。Berachain は、モジュラーでありながら統一性のある好みの経済システムの例であり、オンチェーンの相互作用はユーザーに負担をかけずになじみ深いものです。動くパーツ間で流動性が流れることで、包括的なブロックチェーンアーキテクチャをモジュラーにするための注力が少なくて済みます。その結果、BERA と BGT の相互作用は、ユーザーのために Berachain のユーティリティを成長させ、同時にセキュリティを向上させるのに役立ちます。
PoL と BGT が実際にどのように機能するかについて詳しく知りたい場合は、このレポートを読むことができます。
【Sunrise とは】
Sunrise は Proof of Liquidity(PoL)と Fee Abstraction（手数料抽象化）を備えたデータ可用性レイヤーです。 私たちは DA の体験を再構築し、多様なエコシステムからのモジュラー型流動性を活用してロールアップを立ち上げています。
【Social Links】
【お問合せ】
Sunrise へのお問い合わせはこちらから 👉 Google Form
