1. エグゼクティブサマリー
Solana ブロックチェーンは、そのユニークなアーキテクチャと、高スループットと低遅延に重点を置いていることで知られています。ネットワークのセキュリティ、パフォーマンス、および分散化を維持する上で、バリデータは極めて重要な役割を果たしています。本レポートでは、2019 年から 2025 年 4 月までの Solana バリデータエコシステムの進化を包括的に分析します。バリデータ数の増加、アクティビティとパフォーマンスの変動、ステーキング分布の変化、集中化に関する継続的な議論、バリデータに影響を与える経済的要因、重要な技術的アップデート、ネットワークの地理的分布など、主要な傾向と調査結果を要約します。結論として、Solana バリデータエコシステムの健全性と将来の見通しについて考察します。
本レポート記事は AI を活用して作成されています。
Grok の Deep Search 機能で有用な情報ソースを選定したのち、Claude で作成した最適なリサーチプロンプトで、Gemini の DeepResearch 機能を実行し、調査結果を修正しています。
2. はじめに
Solana ブロックチェーンは、プルーフ・オブ・ヒストリー（PoH）などの主要な技術革新と、委任されたプルーフ・オブ・ステーク（dPoS）コンセンサスメカニズムを特徴としています 1。これらのメカニズムは、Solana の高いトランザクション処理速度と低い手数料に貢献しています。Solana バリデータは、トランザクションの検証、ブロックの生成、コンセンサス投票への参加において重要な機能を果たします。本包括的分析の目的は、Solana バリデータエコシステムの進化と現状を調査することであり、分析期間は 2019 年から 2025 年 4 月までとします。レポートでは、ユーザーのクエリに対応して、バリデータ数、アクティビティ、ステーキング分布、集中度、経済性、技術的変更、地理的分布、主要オペレーターなど、調査の主要分野を概説します。
3. Solana バリデータ数の歴史的分析 (2019 年～ 2025 年 4 月)
-
2019 年:
- この時期は、スケーラビリティテストに重点を置いた初期開発およびテストネット段階でした。
- 1 月の 100 ノードから始まり、4 月と 8 月には 200 ノードにスケールアップし、9 月には高 TPS を達成したノードのテストネットなど、さまざまなノード数のテストネットが実施されました。
- 10 月下旬には 30 を超えるボランティアバリデータが参加したインセンティブ付きテストネット（Tour de SOL）のドライラン、12 月上旬には 10 のサードパーティバリデータによるジェネシスドライランが実施されました。
- 考察: 2019 年の焦点は、メインネットのローンチ前に厳格なテストを実施し、バリデータコミュニティの基盤を構築することでした。テストネットにおけるノード数の増加は、Solana エコシステムへの潜在的なバリデータからの関心と参加の高まりを示しています。
-
2020 年:
- 3 月に Solana メインネットベータ版がローンチされました。
- 年間を通じてバリデータ数は増加し、8 月までに 1,900 を超えるコンセンサスノードを含む 3,400 を超えるバリデータに達しました。
- 考察: メインネットのローンチは重要な節目となり、バリデータネットワークの急速な拡大につながり、プロジェクトへの早期採用と信頼を示しました。
-
2021 年:
- バリデータコミュニティは成長を続け、1,200 を超えるバリデータに達しました。
- 9 月までに、ネットワークには約 1,970 のノードがありました。
- バリデータセット全体で 20 万を超えるステークアカウントの大幅な増加が見られました 10。
- 考察: 2021 年は、バリデータ数とステーキングへの参加レベルの両方で大幅な成長が見られ、Solana の人気と採用の増加を反映しています。
-
2022 年:
- 8 月までに、アクティブなブロック生成バリデータ数が 2,000 を超え、2021 年 8 月から 4 倍に増加しました。
- 6 大陸にわたるバリデータの総数は 3,400 を超えたままとなりました。
- 2023 年 3 月には、高手数料ノードからのステークの再委任により、コンセンサスノードが約 1,700 に減少しました。
- 考察: バリデータの総数は高水準を維持しましたが、アクティブなコンセンサスノードには変動があり、手数料率などの経済的要因に影響されるダイナミックなバリデータエコシステムを示しています。2022 年 11 月の Hetzner インシデントでは、1,000 を超えるバリデータがブロックされ、地理的な集中リスクが浮き彫りになりました。
-
2023 年:
- コンセンサスノードは回復し、さらに成長し、9 月までに 1,961 のコンセンサスノードと 2,874 のバリデータノードの合計に達しました。
- 年末までに、RPC ノードを含むノードの総数は 5,800 を超えました。
- 考察: ネットワークは、コンセンサスノードの減少から回復し、成長を続けることで回復力を示し、Solana バリデータとしての参加への継続的な関心を示しています。
-
2024 年 (4 月まで):
- エポック 685 では、1,414 のバリデータと 3,100 の RPC ノードが報告されました。
- 2,500〜3,000 人の開発者が Solana 上で継続的に構築しており、健全なバリデータコミュニティを示唆しています。
- 考察: ネットワークはかなりの数のバリデータを維持しており、成熟した活発なエコシステムを示しています。焦点は、バリデータの品質と分散化に移っています。
-
2025 年 (4 月まで):
- 約 1,400 のメインネットバリデータが報告されました。
- 4 月 24 日時点で、Solana Foundation Delegation Program（SFDP）を通じて 835 のバリデータが委任を受けており、これはバリデータ全体の 62％を占めています。
- 考察: バリデータ数は約 1,400 で安定しているようです。SFDP に依存しているバリデータの割合が高いことは、ネットワークの分散化と小規模バリデータの持続可能性について疑問を投げかけます。Solana Foundation の外部ステークが少ない長期バリデータを削除するポリシーは、これらの数にさらに影響を与える可能性があります。
表 1: Solana バリデータ数の推移 (2019 年～ 2025 年 4 月)
| 年 | 月 (指定がある場合) | バリデータ総数 (概算) | コンセンサスノード (概算) | RPC ノード (概算) | 出典 | 注記 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2019 | 1 月 | 100 (テストネット) | - | - | 6, B4 | 初期テストネット |
| 2019 | 4 月 | 200 (テストネット) | - | - | 6, B4 | 世界規模のテストネット |
| 2019 | 8 月 | 200 (テストネット) | - | - | 6, B4 | 内部スケーラビリティテスト |
| 2019 | 9 月 | 25 (テストネット) | - | - | 6, B4 | 高 TPS テストネット |
| 2019 | 10 月 | 30+ (テストネット) | - | - | 6, B4 | Tour de SOL ドライラン |
| 2019 | 12 月 | 10 (テストネット) | - | - | 6, B4 | ジェネシスドライラン |
| 2020 | 3 月 | - | - | - | 4, B8 | メインネットベータ版ローンチ |
| 2020 | 8 月 | 3,400+ | 1,900+ | - | 5, B5 | |
| 2021 | 9 月 | 1,970+ | - | - | 11 | |
| 2022 | 8 月 | 3,400+ | 2,000+ | - | 12, B9 | ブロック生成バリデータ |
| 2023 | 3 月 | 3,400+ | 約 1,700 | - | 13, B8 | 再委任によるコンセンサスノードの減少 |
| 2023 | 9 月 | 2,874 | 1,961 | - | 14, B6 | |
| 2024 | 4 月 (エポック 685) | 4,514 | 1,414 | 3,100 | 17, B7 | RPC を含むノード総数 |
| 2025 | 4 月 | 約 1,400 | - | - | 19, B11 | メインネットバリデータ |
| 2025 | 4 月 24 日 | 835 (SFDP) | - | - | 21, B10 | SFDP を通じて委任を受けているバリデータ (全バリデータの 62%) |
考察:
この表は、バリデータ数の進化を明確に示しています。テストネット段階からメインネットローンチ、そしてその後の数年間における大幅な増加は、Solana への関心の高まりを強調しています。バリデータの総数とコンセンサスノードの区別は、ネットワークのブロック生成能力を理解する上で非常に重要です。データはまた、2025 年 4 月までにメインネットバリデータの総数が安定化、あるいはわずかに減少している可能性を示唆しており、これは Solana Foundation の進化する委任ポリシーによるものかもしれません。
4. バリデータのアクティビティとパフォーマンスの傾向
アクティブ率とアップタイム:
- Solana Beach のデータは、最近のコンセンサスプロセスへの参加を示す「Last Vote」など、バリデータのアクティビティに関するリアルタイム情報を提供しています。100％のラストボートは、高いアクティビティを示唆しています。
- Solana Compass は、「Skipped Slot %」などの指標を提供しており、これはアップタイムと反比例し、バリデータがブロックを生成する効率性を反映しています。スキップ率が低いほど、パフォーマンスが高いことを示します。
- Figment のレポートは、「Voting Effectiveness」と「Slot Success Rate」を主要なパフォーマンス指標として強調しています。高い割合（例：99％）は、強力なアップタイムと参加を示唆しています。
- Solana Foundation からのネットワークパフォーマンスレポートは、特に 2023 年のアップグレードプロセス改善後、長期間にわたって高いネットワークアップタイムを一貫して報告しています。ただし、停止が発生したこともあり（例：2024 年 2 月）、完璧なアップタイムの達成が困難であることを示しています。
- P2P.org の調査は、バリデータのダウンタイム期間を分析しており、典型的な平均ダウンタイムは比較的短く（約 1.5 時間）、中央値のダウンタイムはしばしばゼロに近いことを示しています。
- 考察: Solana ネットワーク全体としては高いアップタイムを示していますが、個々のバリデータのパフォーマンスは異なる場合があります。スキップ率や投票有効性などの指標は、アップタイムだけよりも、バリデータの信頼性とアクティビティの詳細なビューを提供します。ネットワーク全体のアップタイムが高い場合でもネットワーク停止が発生することは、分散型ネットワークの維持の複雑さを浮き彫りにしています。Solana Foundation がアップグレードプロセスの改善に重点を置いていることは、ネットワークの安定性を高めるための取り組みを示しています。
トランザクション処理速度:
- Solana は、しばしば最大 65,000 TPS と引用される高い理論上のトランザクション処理速度（TPS）で有名です。
- Solana Explorer および Chainspect のライブネットワーク統計は、理論上の最大値よりも大幅に低いものの、他の多くのブロックチェーンよりもかなり高いリアルタイム TPS 数値を示しています。たとえば、Solana Explorer は 2025 年 4 月 29 日に 4,263 TPS を報告し、Chainspect は 1,237 TPS を示しました。
- ネットワークパフォーマンスレポートは、時間の経過とともに達成された平均および最大 TPS を示しており、ネットワークのアップグレードと需要に関連する改善と変動を示しています 37。テストネットでは、24,000 TPS を超える速度も達成されています。
- Visa の比較 は、ピーク需要時に Solana が 2,000 を超えるユーザー生成 TPS に急増する能力に注目しています。
- Jump Crypto が開発中の Firedancer クライアントは、テスト環境で大幅に高い TPS（最大 100 万）を達成する可能性を示しています。
- 考察: Solana の理論上の TPS は主要なセールスポイントですが、トランザクションの複雑さやネットワークの状態など、さまざまな要因により、実際のリアルタイム TPS は低くなっています。ただし、達成された TPS は、依然として Solana を高性能ブロックチェーンとして位置づけています。Firedancer のような新しいバリデータクライアントの開発は、ネットワークの速度と容量をさらに向上させるための継続的な取り組みを示唆しています。主張されている TPS と実際の TPS の間の矛盾は、暗号通貨コミュニティでよく議論され、精査される点です。
5. ステーキング分布と集中分析
SOL トークンのステーキング分布:
- Solana Beach は、ステークによってランク付けされたバリデータのリアルタイムリーダーボードを提供し、各バリデータに委任された SOL の量を示しています。このデータは、上位バリデータ間の集中を示しています。たとえば、上位 20 のバリデータは、多くの場合、ステークされた SOL の総量のかなりの割合を管理しています。
- Helius の分析によると、エポック 685 の時点で、単一のバリデータが総ステークの約 3.2％を超える量を制御していません。ただし、82 のバリデータ（全バリデータの約 5.87％）がそれぞれ 100 万を超える SOL を委任されている一方、多数のバリデータ（825 のバリデータ、または 59.1％）が 5 万未満の SOL しか委任されていません。
- Solana Compass のステーキング統計 54 は、さまざまな SOL 量の範囲にわたるステーク分布の詳細な内訳を提供し、少数の大規模ステーカがかなりの割合のステークを保持していることを強調しています。
- Everstake のレポートは、Binance、CoinbaseCloud02、匿名のバリデータなど、主要バリデータのステークの経時的な変化について言及しています。
- 考察: Solana のステーキング分布は、上位バリデータ間に一定の集中が見られますが、単一のエンティティが支配的な制御を持っているようには見えません。比較的少量のステークしか持たない多数のバリデータは、Solana Foundation Delegation Program（SFDP）のようなプログラムに依存して持続可能性を維持している小規模参加者のロングテールを示唆しています。主要バリデータの変動を伴うステーク分布のダイナミックな性質は、競争的な環境を示しています。
バリデータの集中度と分散化リスク:
- ネットワークのセキュリティと検閲耐性にとって、ステークの大部分（例：33％）を制御するバリデータの「スーパーマイノリティ」の概念は主要な懸念事項です。Solana Beach は、上位バリデータの累積ステークがスーパーマイノリティを形成する場合、明示的にフラグを立てます。
- Helius は、ネットワークを侵害するために必要な独立したエンティティの最小数を測定する Solana の Nakamoto Coefficient（NC）を引用しています。Solana の NC は 19 から 34 の範囲ですが、エンティティが複数の匿名バリデータを運用している可能性があるため、実際の数値は低くなる可能性があります。NC が低いほど、集中化のリスクが高くなります。
- Solana Foundation は、分散化を強化するための目標として、10,000 のバリデータ分布を達成することを優先しています。
- Solana Foundation の委任に依存しているバリデータの割合が高いことについては懸念が提起されており、これは真の分散化の欠如につながる可能性があります。Foundation のポリシー変更は、バリデータがより多くの外部ステークを引き付けることを奨励することを目的としています。
- Breakpoint 2024 での議論は、分散化のための最適なバリデータ数について異なる見解を強調しており、資金が豊富な少数のバリデータと、より大規模で物理的に安全なバリデータの両方を支持する議論があります。
- 考察: Solana は多数のバリデータを誇っていますが、ステークの分布は集中リスクを示しています。Nakamoto Coefficient は、他のいくつかのブロックチェーンと比較して比較的良好ですが、比較的少数のエンティティが大きな影響力を行使できる可能性があることを示唆しています。多数のバリデータが Solana Foundation の委任プログラムに依存していることは、ネットワークの真の分散化に関する議論の的となっています。進行中の議論とポリシーの変更は、これらの懸念に対処し、ネットワークの回復力を向上させるための積極的な取り組みを示しています。
表 2: ステーク上位 Solana バリデータ (2025 年 4 月 29 日現在)
| 順位 | バリデータ名 | ステーク (SOL) | ステーク割合 | 累積ステーク割合 | 手数料 | スニペット ID |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Helius2.2.12 | 13,981,803 | 3.59% | 3.6% | 0% | 26 |
| 2 | binance staking2.2.12 | 12,466,436 | 3.20% | 6.8% | 8% | 26 |
| 3 | Galaxy2.1.21 | 9,797,892 | 2.52% | 9.3% | 5% | 26 |
| 4 | Coinbase 022.2.12 | 8,841,760 | 2.27% | 11.6% | 8% | 26 |
| 5 | Ledger by Figment2.1.20 | 8,768,590 | 2.25% | 13.8% | 7% | 26 |
| 6 | Figment2.1.20 | 7,316,402 | 1.88% | 15.7% | 7% | 26 |
| 7 | Kiln12.1.21 | 6,611,352 | 1.70% | 17.4% | 5% | 26 |
| 8 | Everstake2.1.21 | 5,862,258 | 1.51% | 18.9% | 7% | 26 |
| 9 | SOL Community2.2.12 | 5,840,525 | 1.50% | 20.4% | 5% | 26 |
| 10 | AZoC...vEoX2.2.12 | 5,470,050 | 1.40% | 21.8% | 100% | 26 |
考察:
この表は、リアルタイムデータから編集されたもので、上位バリデータ間のステーク集中を明確に示しています。累積ステーク割合は、比較的少数のバリデータがネットワークの議決権のかなりの部分を制御していることを示しています。手数料率を含めることで、委任者による選択の背景が提供されます。このデータは、Solana ネットワークにおける分散化リスクに関する継続的な議論を裏付けています。
6. Solana バリデータの経済状況
バリデータの報酬と手数料:
- Solana バリデータは、主にインフレとトランザクション手数料を通じて報酬を得ています。
- ステーキング報酬は、現在のインフレ率、ステークされた SOL の総量、バリデータのアップタイムと手数料に基づいて計算されます。Solana の初期インフレ率は年 8％でしたが、時間の経過とともに年 15％ずつ減少し、長期的に 1.5％のレートになります 60。
- バリデータは手数料率を設定でき、通常は 0％から 10％の範囲です。一部のバリデータは、ステーカを引き付けるために 0％の手数料を提供しています。
- トランザクション手数料は、基本料金と優先手数料で構成されています。当初、これらの手数料の 50％はバーンされていましたが、SIMD-0096 では、バリデータを奨励するために、優先手数料の 100％をブロック提案者（スロットリーダー）に割り当てることを提案しました。
- より多くのステークを持つバリデータは、スロットリーダーとして選ばれる可能性が高く、トランザクション手数料からブロック報酬を得ることができます。
- 特に Jito MEV マーケットプレイスからの MEV（最大抽出可能価値）報酬も、バリデータの収益に貢献する可能性があります。
- 考察: Solana バリデータの経済的インセンティブは多面的であり、進化しています。インフレ率の低下は、トランザクション手数料とバリデータのパフォーマンスが報酬にとってますます重要になることを意味します。優先手数料をバリデータに直接割り当てることは、収益性を高め、より多くの参加を促すことを目的としています。バリデータ間の競争は、提供されているさまざまな手数料率に明らかです。
バリデータを運営するためのコスト:
- Solana バリデータを実行するには、ハードウェア（CPU、RAM、SSD）、インターネット帯域幅、電気代など、かなりのコストがかかります。
- Solana の推奨ハードウェアには、高性能 CPU（24 コア以上）、十分な RAM（512 GB）、高速 NVMe SSD（2 TB 以上）が含まれます。
- ハードウェアの初期設定費用は 2,500 ドルから 4,000 ドルの範囲で、月々の運用費用は 100 ドルから 1,500 ドルの範囲と推定されています。クラウドホスティングのオプションはさらに高価になる可能性があります（月額 500 ドルから 1,500 ドル）。
- バリデータは、オンチェーン投票手数料（1 日あたり約 1.1 SOL）も負担します。
- 競争力を維持するには、かなりの量の SOL（たとえば、100 SOL 以上）をステークすることも前提条件です。
- Node40 のケーススタディは、バリデータの財務パフォーマンスの追跡の複雑さと、この分野の専門知識の必要性を強調しています。
- Solana Compassは、委任されたステークが 50,000 SOL 未満のバリデータは、投票コストを考慮すると損失を出している可能性があることを示唆しています。
- 考察: 高い運用コストは、小規模バリデータの参入障壁となり、より大規模で資金力のあるエンティティへのステーク集中の一因となる可能性があります。Solana Foundation の SFDP は、特に新規および小規模バリデータの投票手数料など、これらのコストの一部を相殺するのに役立ちます。バリデータの経済的持続可能性は、ネットワークの長期的な健全性と分散化にとって不可欠です。
7. バリデータに影響を与える主要な技術的変更とアップデート
- Solana のコアコンポーネントへの大幅な変更は、正式かつ公開の Solana Improvement and Development（SIMD）提案プロセスを経ます。特に経済的パラメータに影響を与える主要なプロトコル変更は、ガバナンス投票の対象となります。2024 年 5 月までに 3 つのそのような投票が行われました。
- ネットワークは、回復力を高めるためにマルチクライアントアーキテクチャへと進化しています。Jito Labs は 2022 年 8 月に独立したバリデータクライアントをリリースし、大幅な採用が見られました（2023 年 10 月までにステークの 31％以上）。
- Jump Crypto は、C++で完全に記述された新しいバリデータクライアントである Firedancer を開発しており、テストで有望なパフォーマンスの向上が見られています。中間バージョンである Frankendancer は、2024 年 9 月までにメインネットで稼働していました 52。
- Syndica は、Zig プログラミング言語で記述されたバリデータクライアントである Sig を開発しています。
- Solana のライトクライアントである TinyDancer も開発中です。
- 2023 年 2 月のパフォーマンス低下以来、ソフトウェアアップグレード手順が改善され、長期間にわたって 100％のアップタイムが達成されています。
- ネットワークの要求に対応するために、ハードウェアの推奨事項は時間の経過とともに更新されています。
- トークン拡張機能（Token 2022）により、Solana 上のトークンに新しい機能が導入されました。
- QUIC プロトコルの実装により、ネットワークの信頼性とスループットが向上しました。
- トランザクションの計算ユニットキャップが増加し、より複雑な操作が可能になりました 72。
- 考察: Solana エコシステムは、ネットワークのパフォーマンス、回復力、および分散化を強化するために、技術的な改善に積極的に投資しています。マルチクライアントアーキテクチャへの移行は、単一クライアントのバグによるネットワーク全体の障害のリスクを軽減するための重要なステップです。新しいクライアントの継続的な開発と採用は、活気に満ちた進歩的なコミュニティを示しています。
8. Solana バリデータネットワークの地理的分布
- Solana のバリデータセットは、多数の国と地域に及んでいます。Heliusは、エポック 685 の時点で 37 の国と地域を報告しました。Solana Compassは、49 のユニークな国を示しています。
- バリデータの最大の集中は、多くの場合アメリカにあります（例：Helius がエポック 685 で報告した 508 のバリデータ）。
- 特定の管轄区域は、ステークのかなりの部分を保持しています。米国、オランダ、英国、ドイツはそれぞれステークの 10％以上を保持しています。
- ステークのかなりの割合は、ヨーロッパ（例：Helius によると 68％）と北米（例：20％）のバリデータに委任されています。
- Solana Compass は、国と都市別のノード分布に関するデータを提供しており、多くのユニークな都市（例：214）に広がるグローバルネットワークを示しています。
- バリデータセットは多数のホスティングプロバイダー（例：Helius によると 135）に分散しており、主要プロバイダーである Teraswitch と Latitude.sh がかなりのシェアのステークをホストしています。
- Solana Compass は、バリデータは Avalanche などの他のブロックチェーンと同様に、米国とドイツに集中していると指摘しました。
- Solana Foundation は、地理的な分散化を改善するために、米国のステークシェアの増加に対処することを目指しています。
- 考察: Solana は、バリデータネットワークの地理的な分布においてかなりの成果を上げており、地域的な中断がネットワーク全体に影響を与えるリスクを軽減しています。ただし、特に米国とドイツなど、特定の国にバリデータとステークが集中している地域も依然として存在します。Solana Foundation の地理的多様性を改善するための認識と努力は、外部要因に対するネットワークの回復力を高めるための取り組みを示しています。バリデータのグローバル分布を視覚化した地図は、レポートに貴重な追加となるでしょう。
9. 主要な Solana バリデータオペレーターとエンティティ
- 調査スニペットは、いくつかの主要なバリデータオペレーターとエンティティを特定しています。
- Helius: 最大規模のステークを持つバリデータの 1 つを運営しています。
- Binance Staking: かなりのステークを持つ主要なステーキングプラットフォーム。
- Galaxy: ステーク上位のもう 1 つのバリデータ。
- Coinbase: 相当なステークを持つ複数のバリデータを運営。
- Ledger by Figment と Figment: 相当なステークを持つ著名なバリデータ。
- Kiln: 注目すべきステークを持つバリデータ。
- Everstake: 多数のステーカを持つ人気のステーキングプロバイダー。
- SOL Community: 相当なステークを持つバリデータ。
- Jito: バリデータクライアントの開発も行っていますが、相当なステークを持つバリデータを運営しています。
- P2P.org: 注目すべきステークを持つバリデータ。
- Shinobi Systems: stakeview.app の運営者であり、バリデータも運営しています。
- Block Logic: ネットワーク監視ツールを提供し、バリデータを運営しています。
- Chorus One: ステーク規模で上位の検証ネットワーク。
- Laine: Solana に焦点を当てた持株会社である Sol Strategies に買収された、重要な個々のバリデータ。
- Asymmetric Research: バリデータの財務パフォーマンスのケーススタディとして使用 68。
- Sol Strategies: Solana バリデータの買収と運営に焦点を当てた持株会社。
- Triton 1: 共同創設者である Brian Long は、最適なバリデータ数について議論しました。
- Anza (Solana Labs のスピンアウト): バリデータ向けのソフトウェアアップグレードをリリース。
- Jump Crypto: Firedancer バリデータクライアントを開発。
- Syndica: Sig バリデータクライアントを開発。
- Solana Foundation: 委任プログラムとエコシステムのサポートを通じて重要な役割を果たしています。
- 考察: 大規模な暗号通貨取引所やステーキングプラットフォームから、ブロックチェーンインフラストラクチャの専門プロバイダーや研究に焦点を当てたチームまで、多様なエンティティが Solana バリデータエコシステムに積極的に参加しています。Solana Foundation は、小規模バリデータをサポートし、ネットワークの成長を促進する上で重要な役割を果たしています。バリデータ運営への買収と投資は、市場の成熟を示しています。
10. 結論と今後の展望
本レポートでは、Solana バリデータエコシステムの進化を、初期段階から 2025 年 4 月現在の状況までを要約し、主要な調査結果を改めて示します。2019 年以降のバリデータ数の大幅な増加を強調し、現在では約 1,400 のメインネットバリデータの安定した基盤があります。ネットワークが達成した概して高いアップタイムとトランザクション処理速度を強調し、技術的なアップグレードと複数のバリデータクライアントの開発を通じて、安定性とパフォーマンスを向上させるための継続的な取り組みを認めます。ステーキング分布の複雑さと、バリデータの集中と分散化のリスクに関する継続的な議論について説明し、これらの懸念に対処するための Solana Foundation の取り組みに注目します。ステーキング報酬、トランザクション手数料、運用コスト、委任プログラムの役割など、バリデータに影響を与える経済的要因を要約します。主要な技術的進歩と、より回復力のあるマルチクライアントアーキテクチャへの移行を強調します。Solana バリデータのグローバルな分布を認めるとともに、集中している地域も指摘します。Solana バリデータランドスケープを形成してきた著名なエンティティを特定します。Solana Foundation の委任ポリシーの継続的な影響、Firedancer のような新しいバリデータクライアントの採用、分散化とネットワークパフォーマンスのさらなる追求など、将来の潜在的な傾向について考察します。進化するブロックチェーンの状況における Solana バリデータエコシステムの潜在的な課題と機会について議論します。
【ARM3rd とは】
ARM3rd はグローバル L1/L2 の開発支援、App Chain 企画、キラーアプリケーション創出に特化した、Web3・AI のプロフェッショナルファームです。Arweave や Solana はじめグローバルの Tier 1 プロトコル、および日本のエンタープライズとの卓越した協業実績を有しています。