価値の流れ：PoSとPoLの違いを検証 - プロトコル層における持続可能なインセンティブ調整の新しいパラダイムの事例
PoSはどのように優れており、どこで不足しているのか？
Ethereumは、中央集権的な第三者の仲介をほとんど、あるいはまったく必要とせずに、許可不要で分散化された金融システムを一から構築できるかどうかの実験として始まりました。ICOで1800万ドル以上を調達したEthereumは、最も活発なDeFiコミュニティと、同業他社と比較して最も多くのオンチェーン活動を持つ、決定的なスマートコントラクトネットワークに成長しました。近年、Ethereumの優位性は、モジュラー技術の導入の増加と代替L1の急速な採用によって挑戦され、疑問視されています。
現代のブロックチェーンで最も一般的なコンセンサスメカニズムはプルーフ・オブ・ステーク（PoS）であり、EthereumはPoSが高いレベルでどのように機能するかの強力な例です。Bitcoinはプルーフ・オブ・ワーク（PoW）モデルで大きな成功を収めていますが、その議論は今日のレポートには関係ありません。PoWは物理的なハードウェアにより依存していますが、PoSはステーキングを中心としたトークン優先モデルに向いており、高価なハードウェアを持たない人々でも参加しやすくなっています。
セキュリティ、スピード、分散化のトレードオフのバランスを管理しながら、PoSはバリデーターを調整することができますが、成功したブロックチェーンの背骨であるユーザーと、活気のあるエコシステムを作り出す責任を負う開発者に報酬を与えることができていません。Ethereumのバリデーターは、32 ETHを持つ人だけがアクセスできる機能であるトランザクションの承認や新しいブロックの作成に参加するために、自分のETHをステーキングします。
Ethereumは、執筆時点で3000万近くがステーキングされており、この額は750億ドル以上の市場価値を持つ、暗号資産の中で最大のバリデーターセットを育てることに成功しました。バリデーターはネットワークのセキュリティを維持し、トランザクションが適切に検証され、将来のブロックに含まれることを確実にするために、ステーキングした資産を危険にさらしています。
バリデーターに内在するリスクのため、彼らはブロックの検証に選ばれることで得られる報酬の大部分を獲得します。一方、ユーザーはこの指揮系統から完全に切り離されており、プロトコルレベルから適切な報酬分配を受けることができません。さらに、PoS Ethereum内のプロトコルとバリデーターは全く調和していません。プロトコルはセキュリティを向上させることができず、バリデーターはプロトコルが提供する利益から切り離されています。
EthereumのPoSモデル内では、プロトコルとバリデーターセットの間に協力関係はありません。バリデーターとプロトコルのインセンティブが全く異なり、互いに分離されている場合、中心的な目標に向かって調整する必要性は単純にありません。プロトコルは、おそらくバリデーターほど、展開されているチェーンの経済的セキュリティを気にしていません。同様に、バリデーターは、活動を推進するプロトコルが自分たちにとって価値があると証明される限り、それほど気にしていません - これは対処が必要な問題です。コミュニケーションなしでは、分散化された個人のセットの間で重要な協力は行えません。何かを変える必要があります。
インセンティブの利用は新しい概念ではありません。Curve Warsの熱気の中で初めてこれが起こったのを見ました。ConvexとHidden Handがこのシステムの最大の支持者でした。Berachainは、すべての当事者を調整するように設計された組み込みの贈賄システムを実装する最初のL1となり、学んだ様々な教訓を取り入れ、GTM戦略において類を見ないアプローチに折り込みます。史上初めて、バリデーターは収益源を多様化し、彼らの仕事を価値あるものにしているプロトコルと直接的な協力関係を形成することができます - チームワークや統一感がなければ、エコシステムに何の意味があるでしょうか？
PoSはブロックチェーンが高度なセキュリティを達成するのに役立ちますが、あまり議論されていない小さな問題があります。Ethereumの場合、ネットワークは単一トークンモデルで存在しており、ETHはステーキングとオンチェーンのトランザクション支払いの両方に使用されます。論理的に考えると、流動性があらゆる金融環境にとって重要であることを考えると、セキュリティとトランザクションに同じトークンを使用することは理にかなっていません。Starbucksの株式を分割して一杯のコーヒーを買うことができない理由があります - 法定通貨の方がより利用しやすく、同じトランザクションでゼロのデメリットを提供するのに、誰も所有権の株式を取引したくないからです。
Ethereumの場合、ユーザーはオンチェーンでトランザクションを行うためにETHを使用するか、Ethereumネットワークの検証に参加するためにETHをステーキングするかの選択を強いられます - 同じ資金で両方を行いたい人のオプションはありません。
ネットワーク内で複数のトークンを提供することが最も理にかなっています。主に、ユーザーが感じる機会コストを排除するのに役立ちます。これは後知恵で理にかなっていますが、Ethereumチームが重要性を考慮するようなものではありません。代わりに、これらの非効率性を基に構築し、インセンティブを管理する経済的に実行可能な方法を設計することができます。
新しい経済モデルとしてのPoLの紹介
PoSの短所を基に構築されたBerachainのプルーフ・オブ・リクイディティ（PoL）は、すべての当事者にインセンティブを与え、BerachainのセキュリティとLPを線形的にスケールさせることができる新しいコンセンサスメカニズムとして登場します。分散化されたネットワークのセキュリティを成長させる際には、わずかなセキュリティの改善のためにユーザー体験に影響を与えるようなトレードオフを行う必要はありません。
Berachainは新しいモデルを開拓しました。セキュリティを犠牲にせず、ネットワークのステークとともに流動性をスケールさせる - ブロックチェーンエコシステム内のすべてのアクターを満足させる繊細なバランスです。3つのトークンモデルを使用することで、BerachainはLP、標準的なユーザー、バリデーター、そしてプロトコルのニーズをサポートすることができます。トレードオフのバランスをよりよく理解するために、Berachainのトークンとそれぞれの機能について簡単に説明します：
-
BGT：Berachain Governance Tokenは譲渡不可能で、Berachainのネイティブな分散型取引所であるBEXでの流動性提供によってのみ獲得できます。
-
BERA：Berachainのネットワークトークンは、トランザクションの支払いに使用でき、ユーザーはBGTのおかげでネットワーク検証を支援する能力を減らすことなく自由に支出することができます。
-
HONEY：BerachainのUSDバックのネイティブステーブルコインで、様々なアプリケーションやBEXを通じて購入可能です。
すべての当事者にインセンティブを与えることがBerachainの主な魅力の一つであり、そのアーキテクチャに存在する理想の一つですが、バリデーターが公平に扱われ、適切に報酬を得られるようにすることを優先することが重要です。PoLモデル内では、価値はBerachainを支えるバリデーターセットから直接流れ、ネットワーク内のプロトコルを通過し、最終的にBerachainユーザーベースの決定から湧き出ます。
これらのユーザーは自分の財布で投票します - 彼らは流動性を提供し、望むアプリケーションを使用します。これにより、BGTが報酬として与えられ、それがバリデーターに送られ、バリデーターはこれらのプロトコルに報酬を与えるという正のフィードバックループが生まれます。ユーザーベースからバリデーターを締め出すPoSシステムとは異なり、Berachainはループをすべてのエコシステムアクターに開き、インセンティブの繊細なバランスがこのループを通じて継続的に移動することを確実にします。
伝統的な暗号資産システムでは、LPは特定のプールのボリュームの一部を獲得するために、両側の流動性を提供するインセンティブを与えられます。しかし、これは実際には、LVR（リバランシングに対する損失）のような問題や、初期の暗号資産市場のオンチェーンの一般的な変動性により、LPの一貫した収益性が難しいため、うまくいかないことがよくあります。
BerachainのPoLシステムでは、それほど複雑である必要はありません。
LPはBGT配布、一般的なLP報酬、生成されたブロックからの適用可能な報酬、および利用可能なバリデーターインセンティブの恩恵を受けます。さらなるLPインセンティブ化を可能にし、BGTの形でバックストップを提供することで、Berachainはアプリケーションとプロトコル層の問題を解決しようとしています。BGTを委任し、成長するネットワークに参加するのに十分なインセンティブがあれば、流動性が続くと自然に想定できます。
組み込みBerachainエコシステムの導入により、この集団グループ内に存在するプロトコル間の一般的な調整が与えられるため、このモデルはより実現可能になります。従来、代替L1やEthereumのL2は、ビルダーにアプリケーションを作成するインセンティブを与えるためにエコシステムファンドを優先してきました。しかし、あまりにも頻繁に、これらは同じトレンドに従い、UniswapやAaveのフォークを再スキンしたものになっています。L1やL2のライフサイクルの後半になると、より確立されたプロトコルがデプロイされ、わずかな流動性の後押しをもたらし、他の何かよりもマーケティングのキックを提供します。組み込みエコシステムは、失敗したエコシステムファンドが競合他社と区別がつかなくなった9ヶ月後まで待つのではなく、初日からコミュニティを調整する方法です。
BGTをバリデーターに委任するユーザーは、配布されたブロック報酬の一部と、バリデーターが提案する可能性のあるインセンティブを獲得します。理想的な世界では、バリデーターとプロトコルがチームを組んでユーザーへのインセンティブキックバックを増やし、より多くのユーザー間でLP参加をさらに増加させることができます。PoLモデルは、流動性とセキュリティを妥協せずにスケールするアプローチとしてほとんど新しいものですが、BERAとBGTの分離は、流動性提供をより魅力的にする上でも追加的に有用です。伝統的なDeFiプロトコルでのLPが純粋に利益主導で行われているのに対し、Berachainではガバナンス力を間接的に獲得できるため有益です。
過去から学び、より良い未来を構築する
USVは、今や有名な「ファットプロトコル」テーゼとその暗号資産業界における存在について最初に議論した一社でした。この基本的なテーゼの基本的なアイデアは、Web2プロトコルが価値の大部分を捕捉できなかったことを中心に展開し、アプリケーションがシステムの最大の受益者となることを許しました。暗号資産は、プロトコルとアプリケーション層の価値消費の間のギャップを狭めましたが、まだ完璧ではありません。アプリケーションとプロトコル内に存在する価値の分配をさらに詳しく見ると、ユーザーは多くの場合、自分たちが生み出す膨大な価値に比例して報酬を受けていません。
DeFiにおけるインセンティブとクローズドループインセンティブシステムは、エコシステムに参加した人々に有益でしたが、DeFiのニッチなサブセクターを超えて拡張可能なプロセスとして機能することはありませんでした。Curveガバナンスとvecrvの需要は、ベース層としてのEthereumの価値獲得に関連する問題ではなく、CosmosやSolanaとそれぞれのエコシステムの成功にも関係ありませんでした。ブロックチェーンの世界がますますモジュラー化する中で、オープンループインセンティブメカニズムの概念は以前にも増して価値があります。伝統的な金融システムの統治は非常に難しく、主にその相互接続性と、偉大な機械の中で重要な役割を果たすすべての歯車のためです。PoLは、プロトコルレベルで最初のオープンループ、拡張可能なインセンティブシステムに向けた潜在的な段階的改善として機能します。
BerachainのL1をCurveアプリケーションと比較するのは難しいですが、クローズドループとオープンループの概念は少し文脈を与えれば理解できます。Curve（特にvecrv）に関しては、意味のある、または重要なガバナンス力を得る能力は、Curveに関連するスキンを持っている場合に有用でしたが、あなたのアプリケーションがCurveの成功や失敗に依存していない場合は関連性がありませんでした。
Curveのアプローチは、Ethereumの壁に囲まれた庭園内にとどまっていません - それはBerachainのアーキテクチャで生きています。単一のプロトコルの発行が単一のプールに向けられるのではなく、すべてのプロトコルを念頭に置いて全体のブロックチェーンが構築され、ユーザーとバリデーターが集まって価値が次にどこに流れるかを決定します。これはネットワーク内のあらゆるスマートコントラクトに拡張でき、これらの同じコントラクトはループを維持するためにこれらの一部をBGTステーカーに返す義務があります。
Curveは、DeFiエコシステム全体に深く統合され、私たちが知っているシステムの非常に重要な部分でしたが、veCRVインセンティブを暗号資産エコシステム全体に拡張することは決して実現可能な現実ではありませんでした。クローズドループインセンティブシステムには何も問題はありませんが、暗号資産は協力的なオープンループシステムを優先することで大きな利益を得ることができると私たちは信じています。このようなシステムは、イノベーションの扉を開いたままにします。
前述したように、モジュラーブロックチェーンは、テクノロジースタックのあらゆるレベルでブロックチェーン設計の中心的な論点となっており、その道を先導しています。相互運用可能なVM環境、進化するコンセンサスメカニズム、共有モジュラービルディングブロック（データ可用性や共有シーケンシングを参照）は、ブロックチェーン間通信がすぐに標準になる世界を可能にしています。今こそ、オープンループインセンティブシステムを開発し、この新しい通信のパラダイムを活用する時です。
この仮想の（しかし、ますます可能性の高い）マルチチェーンの世界で価値がどこに蓄積されるべきかは完全には明確ではありませんが、L1とL2が分断された流動性の問題に対応するために、これまで以上に協力する必要があることは否定できません。モジュラーブロックチェーンが技術的に単一のブロックチェーンよりも優れているかもしれませんが、分断の問題を解決する標準化された方法はなく、L2は急速に互いに競争的になっています。これはモジュール性が業界を導くはずだったシステムとは正反対です。
プロトコルの所有権が最初からユーザーに分配されると、調整は広範囲に取り組む必要があるものではなく、将来の統合のためにロードマップに組み込む必要もありません - それは中核的な機能であり、それが構築されているブロックチェーンと同じくらい不変なものです。
PoSブロックチェーン全体のインセンティブメカニズムの例とPoLがどのようにギャップを埋めることができるか
ブロックチェーンのトリレンマは、セキュリティ、分散化、スピードの間でトレードオフを行う必要があると言われてきました。これは、モジュラーブロックチェーン構成の成長以前のコンセンサスでした。モジュラーブロックチェーン構成により、複雑な設計選択を過度に行ったり、コアユーザーベースの行動を制限したりすることなく、3つすべてに対応することが可能になりました。開発者が共有シーケンシング層、データ可用性層、さらには専用のzk証明市場への証明のオフロードなどの機能を統合できるようになったため、ゲームは劇的に変化しました。
L1とL2がコミュニティと製品提供だけで差別化することが難しいと言及しましたが、これはブロックチェーンアーキテクチャのいくつかの側面ではまだ当てはまりますが、この分野でのイノベーションが経済的インセンティブに関するさらなる実験の扉を開くと私は信じています。
あまり議論されていないが、おそらく以前にも増して関連性の高い別のタイプのトリレンマがあります - ユーザー、開発者、資本の間の実用的なトリレンマです。非常に似たようなユーザーベースとユースケースを争う多くのL1とL2が存在する中で、これら3つの当事者全てを満足させるために必要なインセンティブだけでなく、これを達成するために使用される方法論についても議論する必要があります。
EthereumやSolanaのような確立されたブロックチェーンを、私たちが構築できる最高のものを代表する成熟したブロックチェーンの例として見るのは簡単ですが、彼らはこの位置に到達するために意図的な努力を通じてのみ成長してきました。アーキテクチャと日常的な使用の観点から、これら2つのチェーンはモジュラーブロックチェーンと単一のブロックチェーンの卓越性の柱として認識されるべきです。文化の観点から、Ethereumは急速により確立された、制度的なタイプのチェーンとして見られるようになっており、DeFiサマーのような各種の狂乱を経験しています。Solanaは自身の狂乱フェーズに新たに突入し、ほぼ全会一致でmemecoinに最適なチェーンと見なされ、一種のカジノとして認識されています。これは日々の取引量の成長と印象的な文化的リバウンドによって明らかです。Ethereumのバリデーターセットは暗号資産の中で最大ですが、Solanaも羨ましいほどの分散化されたバリデーターセットを構築しています - どちらもこれらの指標全てにおいて非常に良好です。
コインのもう一方の面は、容易に定量化できません。Solanaの低トランザクションコストがEthereumと比較してmemecoinにより人気があるようになったものの、これがコア開発チームによって慎重に作られたという証拠はありません - このタイプの活動は自然に形成されるだけで、おそらく暗号資産で受け取ることができる最高のPRでしょう。EthereumとDeFiサマーを見ると、Ethereum財団が積極的に数百の食品ファームを馬鹿げたAPYで引き付けようとしたという証拠もありません - 再び、これは非常に自然発生的に起こりました。
Berachainは、最初からこれらすべてを念頭に置いて構築された、唯一の - そうでなければ最初の - ブロックチェーンとして際立っています。より広いBerachainコミュニティと情熱的な開発者の群れの間で、中心的な目標の周りで調整するための協力的な努力がなされており、PoLがこの方程式における包括的な北極星として機能しています。Berachainのアプローチは、それ自体で完全に新しいものや革命的なものではありませんが、最初から全員を調整し、これに対応するインフラストラクチャを構築するための意図的な努力が非常にエキサイティングです。
長期的な視点を持つ適切に調整された最初のコンセンサスメカニズムとしてのPoL
PoLはこれらの難しさを乗り越え、BGTを主な報酬機能として利用し、発行を分離し、ブロック検証の伝統的なダイナミクスを通じて持続可能な収益ストリームを作り出し、コアPoS機能の上に二次市場を可能にするインセンティブを使用しています。これらすべてを超えて、最も重要な答えるべき質問の1つは、Berachainのバリデーターとbgtステーカーが将来にわたって適切に調整された関係を維持できるかどうかです - ブロックチェーンのブロックスペースは、任意の時点でのその需要と同じくらい価値があります。
このレポートではBerachainのエコシステム、クロスプロトコル相互作用、採用や使用に関連するその他のトピックには触れませんが、Berachainのブロックスペースが非常に需要が高くなるという議論ができます。特に、Ethereumのトランザクションコストの繰り返し問題や、既存のブロックチェーンに存在する独創性の欠如を考えると。Berachainエコシステムの現状についての優れたレポートへのリンクをここに示します。それをさらに詳しく探索したい場合は。
DeFiのライフサイクル全体を通じて存続してきたアプリケーションはほんの一握りですが、これは流動性マイニングインセンティブの後に消えてしまったものや、製品市場フィットの欠如により使用が急落したものの数に比べれば些細なものです。ブロックチェーンは、安全なバリデーターセット、アプリケーションのエコシステム、そしてブロックチェーン設計に固有の明らかなユーティリティなど、あらゆるものを提供します - これがBerachainが成功できる場所です。
暗号資産がファットプロトコルテーゼを実現するのは難しかったですが、答えがずっと私たちの目の前にあったとしたらどうでしょうか？私の視点からは、組み込みエコシステムはブロックチェーンに有利に働き、調整されたアプリケーションのセットと、利用可能な報酬を知りながらLPや委任などの行動に参加することを快適に感じる忠実なユーザーを開発します。エコシステムに引き込むユーザーの数が多ければ多いほど、彼らが変換される可能性も高くなります。
この現象は、組み込みエコシステムの最も広範な例であるAppleとmacOSを通じて検証できます。iPhoneやMacBookを購入した人は、ほぼ即座にAppleエコシステムに引き込まれ、クラウドストレージからiMessage機能まで、あらゆるものに依存するようになり、離れるインセンティブはほとんどありません。Appleのハードウェアとソフトウェアの設計は技術的に競合他社よりも優れているわけではありませんが、これは、より高速で安価なブロックチェーンが勝利するという伝統的な信念とは一致しません。しかし、優れたユーザー体験を提供することに本当の価値があることを確認します。Appleプロダクトのユーザーは、UI、アクセスの容易さ、そして利用可能な他の付随的な機能を楽しんでいます。
より広く金融の話題に戻ると、あなたが何らかの金融システムである場合、流動性はおそらく優れたユーザー体験を作り出す上で最も重要な要素です。DEXの場合、新しいコインの流動性が必要です。貸出プロトコルの場合、借り手が貸し手に利回りを提供する必要があります。伝統的な金融システムでは、流動性は株式市場が回り続け、世界経済を円滑に運営し続けるための鍵です。Berachainの組み込みエコシステムは、PoLに直接サービスを提供する機能であり、プロトコル層で試みられたことのない全く独自のフライホイールを作り出します。
PoLの近い将来とその流動性への影響の探求
これらすべてを考慮すると、PoLが実際にどのように機能するのか、そして暗号資産のように変動の激しい業界でシステムが自己完結的になり得るのかと疑問に思うかもしれません。プロトコル層でのインセンティブの問題を無視すると、メインネットが稼働し、ユーザーがネットワークに群がり、生命を吹き込み始めたとき、Berachainがどのように振る舞うのか疑問が残ります。彼らはどこに流動性を提供することを選択するでしょうか？どのようなコインが立ち上げられ、そのうちどれが最も多くの流動性を引き付けるでしょうか？Berachainプロトコル間でメタフライホイールが出現し、より多くのBGTを追求するためにLPにさらなるインセンティブを与えるために同盟が形成されるでしょうか？
これらの質問のほとんどは、Berachainメインネットの稼働環境なしでは答えられませんが、考慮すべき非常に重要な点です。前述したように、L2は、非常に類似したアーキテクチャと価値提案を共有しているにもかかわらず、コミュニティの異質性のために非常に興味深い観察対象でした。L1に関しては、FTXの崩壊以来、ほとんどの活動はEthereumと最近ではSolanaに集中しており、プロトコルやアプリケーション層でのイノベーションはほとんどありませんでした。
これまでの暗号資産におけるユーザーの活動は、ブロックチェーンアーキテクチャにおける数多くの進歩にもかかわらず、アプリケーション空間での独自の製品提供の欠如に示されるように、ほぼ完全に金融的な追求によって推進されてきました。私たちはますますモジュラー化され、パフォーマンスが高く、伝統的な金融システムに対する優れた代替案になっていますが、その大きな飛躍を実現するには何が必要でしょうか？PoL自体はブロックチェーン設計における印象的な一歩前進ですが、Berachainチームがその周りに補完的な構造を構築するための追加的な措置を講じなければ、重要ではありませんでした。
Berachainが提供するプリミティブの上に構築されている、有望でユニークなプロトコルがいくつかあります。簡単に挙げると、Gummi、Infrared、Kodiak、Shogun、IVXなど、さらに多くがあります - これらのチームはPoLをどのように活用するでしょうか？隠れた相乗効果が解き放たれるのを待っているのでしょうか？パートナーシップや戦略的な協力関係が価値を解放し、真に調整されたエコシステムを作り出すことができるでしょうか？最近数ヶ月間、コミュニティ優先のマインドセットでL1やL2を構築しようとする多くの試みがありましたが、長期間成功したものはありません。ブロックチェーンを戦場の場所、あなたのユーザーがホワイトリストに登録されたプロトコルのグループから価値を抽出するために互いに競争することを強いられるアリーナとして宣伝するのは不誠実です。
BerachainがローンチしてPoLがPoSに代わる主要な選択肢となる世界では、価値創造が自身の主権内に存在できる統一されたエコシステムには莫大な価値があります。クロスチェーンの相互作用、インフラストラクチャ、新しいエコシステムにアプリケーションをブリッジするように設計されたソリューションについては頻繁に議論されています。それにもかかわらず、私たちは業界として、ユーザーがクロスチェーンの流動性にアクセスでき、スワップの実行、NFTの購入、新しいプロトコルへの預け入れなどの従来のオンチェーン活動のために、チェーン間を簡単に移動できるシナリオからはまだ遠いです。必要なすべてが1つのブロックチェーンに位置し、プロトコルが互いを補完し、パイを共有するエコシステム内に位置しているとしたらどうでしょうか？
これらすべてを考慮すると、質問があります：Berachainはメインネットのローンチ時にどのような姿になるでしょうか？その3ヶ月後、あるいは3年後はどうでしょうか？暗号資産に伝統的な形式のファンダメンタル分析を適用するのは難しいですが、その予測不可能性のために長期的な分析を行うのも同様に難しいです。Berachainの成功を判断するための例は一つもありません - 過去2年間に構築されたものは、これまで試みられたことがなく、PoLは野生の中でテストされていない新しい概念です。
これは、おそらく伝統的な金融アナリストに懸念を抱かせたり混乱させたりするかもしれませんが、暗号資産のネイティブにとっては逆です。Berachainに興味を持つユーザー、新しいアイデアを探求する開発者、あるいは新しいアイデアが野に放たれるのを好む暗号資産の支持者にとって、これはエキサイティングな時期です。簡単に言えば、Berachainは新鮮で、新しく、業界を驚かせる準備ができています。Berachainの協力的なアプローチが強調され、チェーンとそのコミュニティが文化カテゴリーで非常に競争力があることは明らかです。ブロックチェーンのローンチ前にこれら2つの理想を組み合わせることは行われておらず、希望的には、それが伝統的な精神モデルを手放し、皆が非常に情熱を持っているものを探求するのに十分な理由となるでしょう。
【Sunrise とは】
Sunrise は Proof of Liquidity(PoL)と Fee Abstraction（手数料抽象化）を備えたデータ可用性レイヤーです。 私たちは DA の体験を再構築し、多様なエコシステムからのモジュラー型流動性を活用してロールアップを立ち上げています。
【Social Links】
【お問合せ】
Sunrise へのお問い合わせはこちらから 👉 Google Form
