本記事は下記の翻訳となります。
『The Fat Bera Thesis』
Fat apps & thin protocols
fat bera の理論は単なるミームではありません。それは Berachain の機能を根本的に駆動し、ユーザー、アプリケーション、バリデーターがチェーン上でどのように相互作用するかの基盤となっています。最もシンプルな形に還元すると、fat bera の理論とは、Proof of Liquidity を最前線に据えて構築されたアプリケーションが、Berachain エコシステムの価値の大部分を獲得するという信念です。
この価値の移転には、アプリケーションへの力の同時的なシフトが伴います。流動性の提供や思慮深いガバナンスへの参加といった重要な活動が意味のある形で報酬を受けるのです。これらすべては、Berachain のコンセンサスメカニズムである Proof of Liquidity（PoL）とその能力によって支えられており、プロトコルレイヤーでこれらのインセンティブを調整しています。
現在の暗号資産の状況は、非常に価値のあるインフラストラクチャー、数え切れないほどのアプリケーション、そしてこれらの間でどのように価値をより公平に流通させるかについて未決定の広範なコミュニティを中心に構成されています。Proof of Liquidity について読み、トリプルトークンモデルを愛し、bArtio V2 でのトランザクションをやめられなくなっているかもしれません。しかし、あなたは知っていることすべてを忘れ、fat bera の理論を受け入れる準備ができていますか？
fat bera 理論 は、2016 年に Joel Monegro が初めて議論した*fat protocol*理論の拡張版です。しかし、fat bera 理論 について最初に議論し、発展させたのはthe honey jarのJaniで、2023 年 1 月にこのこの素晴らしいレポートを通じて行われました。
この「fat protocol、thin app」という用語は定着し、即座に暗号資産の定説となり、非常に先見の明があることが示された対話の定番となりました。プロトコルレイヤーはインターネットを動かすインフラストラクチャーであり、アプリケーションレイヤーはアプリが存在する場所です。暗号資産の世界では、プロトコルはその上に構築されるアプリケーションを動かす L1 や L2 を指します。アプリケーションレイヤーは、ブロックチェーン上の分散型アプリケーション全般を指します。
fat protocol thesis は、web2 空間内の技術トレンドの観察から生まれました。これは、アプリケーションがそれらをサポートするために構築されたプロトコルよりも強力になりつつあるという考えに触発されたものです。DeFi、Ethereum、そして Bitcoin 以前には、web2 の世界がありました。Facebook、Snapchat、Spotify - これらは世界を変え、私たちの日々のコミュニケーション方法を根本的に変えたアプリケーションです。そのため、これらは、ユーザーの注目度と金銭的な面の両方で、より大きなプレミアムを獲得することができました。
fat bera 理論は、2016 年に Joel Monegro によって最初に議論されたfat protocol理論の拡張です。しかし、fat bera 理論について議論し、発展させた最初の個人は、2023 年 1 月にこの素晴らしいレポートを通じてthe honey jarのJaniでした。
Web2 は、インターネットの第 2 世代と定義することができます。これは、より高度な協力、ユーザー生成コンテンツ、そして双方向性によって特徴づけられた - そして今もなお特徴づけられている - 時代です。今日では、私たちが日常的に使用しているインターネットとして、より容易に認識できるようになっています。
Monegro は、web2 時代の主要なアプリケーションが、それらが構築されているプロトコルよりもはるかに多くの価値を獲得している現象を検証しました。彼は、ブロックチェーン間での異なるタイプの価値移転と、これによって形成される新しいビジネスモデルについて論じました。
Monegro の投稿で仮説として述べられたことはすべて真実であることが判明しました。ほとんどのインフラストラクチャーは暗号資産アプリケーションよりも指数関数的に高く評価され、両者間の価値の流れはしばしば乏しいものとなっています。
しかし、なぜ暗号資産の世界では、アプリケーションが同じレベルの成功を見る余地もなく、インフラストラクチャーの評価が急激に成長するという罠に陥ってしまったのでしょうか？私たちは、インフラストラクチャーを作りすぎて、「スタック全体を所有する」ことを望むチェーンとアプリケーションが競争する可能性を排除してしまったのでしょうか？さらに言えば、これは Berachain と PoL とどのような関連性があるのでしょうか？
歴史的に見て、L1 や L2 のような暗号資産スタックの基盤層は、その上に存在するアプリケーションよりもはるかに高いプレミアムを獲得してきました。クロスチェーンの世界を暗号資産が構築してきたことを考慮に入れても、アプリケーションは将来の期待に基づいてより高い評価で取引されることができませんでした。
Monegro の 2016 年の理論は、公に主張するには反対の視点でした。それまでは、現代史のすべてと web2 アプリケーションが巨大企業へと成長したことが、反対の証拠を示していました：なぜシステムが暗号資産で変わるべきなのか？もしアプリケーションが誰もが時間を費やす場所であるなら、なぜ基盤となるインフラストラクチャーがその収益の一部を見るべきなのか？ブロックチェーン上にスマートコントラクトをデプロイしてアプリケーションを作成するのが非常に簡単だからこそ、一部の人々はこれをインフラストラクチャーをアプリケーションよりも高く評価する方法論として見ていました。結局のところ、それがなければアプリケーションを使用することさえできないのです。
暗号資産アプリケーションが強力な収益を生み出し、持続可能な結果を提供する能力があるとしても（これは議論の余地が増えている現象ですが）、Makerのようなものが Ethereum よりも高く取引される道筋はありません。
fat bera 理論の説明
アプリケーションレイヤーが単に魅力に欠けているのでしょうか、それとも暗号資産にはまだ解決されていないより根本的な問題があるのでしょうか？もしもっと良いやり方があるとしたら、それはどのようなものでしょうか？
Monegro は、ブロックチェーンの共有データレイヤーと投機的トークンの存在によって駆動される、暗号資産業界における「fat」プロトコルと「thin」アプリケーションについて説明しました。本質的に、ブロックチェーンは単なる分散型の不変のデータベースであり、新しいアプリケーションがこの膨大なユーザーデータを全く新しい方法で比較的容易に利用できるようにします。Monegro は、アプリケーションからプロトコルへの価値移転においてトークンが果たす役割 - これは web2 業界にはない独特のもの - と、価格上昇が注目の大きなシフトをもたらすという考えについて議論しました。
これは、2008 年の白書以来、Bitcoin が維持してきた大きな注目によって十分に明らかです。「トークンの価値上昇」は本質的に世界に注目を強いましたが、アプリケーションは上昇できる量がはるかに限られており、結果として注目のシェアが抑制されています。アプリケーションは、デプロイされているチェーンの二の次にならざるを得ません。これは、これらのアプリケーションがブロックチェーン上のユーザー獲得の主要な推進力であることを考えると、理にかなっていません。
Proof of Liquidity の核心的な価値提案は、流動性とセキュリティを同時にスケールする能力から来ており、ユーザー、dApps、バリデーター間のインセンティブの健全な調整を達成します。PoL は、プロトコルレイヤーとアプリケーションレイヤー間の真の価値移転を可能にするように設計された、初めてのメカニズムです。
3 つの異なるエコシステム参加者全ての成功は、PoL への参加にかかっており、この活動はチェーン上で一種の共有信頼につながります。バリデーターはユーザーが BGT を委任することを信頼し、ユーザーはバリデーターが BGT の発行フローを制御することを信頼し、dApps はこの行動を促進することで報酬を得られると信頼します。Berachain 上のバリデーターは、自らの収益を最大化するために、アプリケーションにリアルタイムの報酬を作り出すインセンティブを与えられています。
これらのバリデーターは BGT 報酬を狙っていますが、同時に BGT のブロック報酬をアプリケーションのネイティブトークンと交換する資格もあり、バリデーターと彼らが保護するアプリケーションとの間でインセンティブを調整しています。アプリケーションの成績が良ければ良いほど、バリデーターはより多くの報酬を獲得でき、このサイクルが繰り返されて、ますます大きな正のフィードバックループを生み出します。
fat bera thesis の原則に沿ったアプリケーション - そしてバリデーター - は、効果的に力の領域となり、自身のメリットと競争上の優位性に依存します。チェーン Aではなくチェーン B上にあるという理由だけで注目を集める可能性のあるアプリケーションではなく、PoL を念頭に置いて構築されたアプリケーションは、デプロイされたチェーンの成功を左右しながら、同時に自身の評判を高めることができます。アプリケーションは最終的に、彼らを保護するインフラストラクチャーが自分たちの味方であることを知りながら、仕事がうまくいったことを誇りに思うことができるのです。
Fat bera とその先
Monegro は「プロトコルの時価総額は、その上に構築されたアプリケーションの合計価値よりも常に速く成長する。なぜなら、アプリケーションレイヤーの成功が、プロトコルレイヤーでのさらなる投機を促すからだ」と述べました。PoL は最終的に、プロトコル間の同盟と競争を可能にすることで、アプリケーションレイヤーでの具体的な価値獲得の扉を開きます。BGT 報酬はユーザー、バリデーター、アプリケーションの間で増減しますが、最終的には 3 者全ての手に渡ります - 本当の楽しみは、彼らがどのようにしてそれを獲得するかを選択するかにあります。
バリデーターはユーザーが何を望んでいるかを認識する必要があり、アプリケーションは競争優位性を持ち、差別化されたプロダクトを提供していることを確認する必要があります。そしてユーザーは、これらすべてに注意を払う必要があります。バリデーターは、これまで彼らが保護するチェーンの実際の進行から遠ざけられ、エコシステム内で何の仕事もすることなく、ユーザーとアプリケーションから快適に「レントを徴収する」ことができる立場に強制されてきました。Berachain はその反対を要求します。
アプリケーションが価値を得るのは、それが乗っているチェーンからだけである必要はありません。これをひっくり返すことが、fat protocol と thin application から fat application、fat protocol、そして fat bera への移行を始める唯一の方法です。もちろん、これらはどれも簡単ではありません - しかし、価値のあることはいつも挑戦となるものです。
Berachain は、この物語を変え、最終的にアプリケーションが投入した労力に応じて適切に評価される世界を作り出したいと考えています。成功したアプリケーションからブロックチェーンが価値を得て、全ての関係者が無限の経済ゲームを行うことができる世界です。
「PoL では、プロトコルのfatnessはアプリケーションのthicccnessによって決定される。」 - Berachain DeFi 責任者、Cap'n Jack Bearow
【Sunrise とは】
Sunrise は Proof of Liquidity(PoL)と Fee Abstraction（手数料抽象化）を備えたデータ可用性レイヤーです。 私たちは DA の体験を再構築し、多様なエコシステムからのモジュラー型流動性を活用してロールアップを立ち上げています。
【Social Links】
【お問合せ】
Sunrise へのお問い合わせはこちらから 👉 Google Form
