In a nutshell
GitHubは，世界最大のオープンソース開発プラットフォームであり，グローバルなコラボレーションや学習リソースが豊富．GitLabは，DevOps機能をすべて内包したオールインワン型の統合開発プラットフォームであり，自己ホスティングにも優れている．
はじめに
普段はGitHubを利用しているが，GitLabが存在している事も知っていた．そこで，両者の違いと，シチュエーションべつにどちらを選択すべきか，以下に纏めた．
予想される読み手
- GitLabの名前は知っているが，まだ使ったことが無い
- GitHubを何となく使っているが，他の選択肢を知らない
- 今後，社内外問わず，より広範な場面でGitを活用したいと考えている
GitHubとGitLabの違い
| 項目 | GitHub | GitLab |
|---|---|---|
| 運営会社 | Microsoft | GitLab Inc.（独立企業） |
| 提供形態 | クラウド / 一部自己ホスト | クラウド / 自己ホスト可 |
| DevOps機能 | Actions (CI/CD), Issues, Projects など | 統合型DevOps（CI/CD，Issue，Container Registryなど） |
| CI/CD | GitHub Actions | GitLab CI/CD（より高機能） |
| 自己ホスト | 一部可能（Enterprise） | フル機能で可能（OSS版もあり） |
| 人気・コミュニティ | 世界最大規模，OSS文化強い | 自社開発チーム・内部利用に人気 |
| UI/UX | シンプルで洗練 | 機能豊富だが複雑になりがち |
| プライベートリポジトリ | 無料で利用可能 | 無料プランでも利用可能 |
| マージリクエスト名 | Pull Request | Merge Request |
利用目的による選び方
- オープンソース開発や外部との協業を重視する場合 -> GitHubが適している．
- CI/CDの自動化や内部プロジェクトの一元管理を重視する場合 -> GitLabが有力．
- 自己ホスティングによるセキュリティ強化が必要な場合 -> GitLabの方が柔軟で導入しやすい．
用途別の推奨されるシナリオ
| ユースケース | 推奨 | 理由 |
|---|---|---|
| 学生のポートフォリオ作成 | GitHub | 世界中に公開しやすく，履歴書に記載しやすい |
| 社内のCI/CDを高速化 | GitLab | 自社ネットワーク内で高速に構築可能 |
| 個人でOSS活動したい | GitHub | グローバルなスターやコントリビューションが得やすい |
| 国や大学の研究開発 | GitLab | 自己ホストで研究データの機密性を担保可能 |
詳細の比較
セキュリティと権限管理
| 項目 | GitHub | GitLab |
|---|---|---|
| 二要素認証 | 対応 | 対応 |
| SAML / LDAP連携 | Enterpriseのみ | Self-Hostedでも可能 |
| ロールの柔軟さ | 少なめ | 5段階以上の柔軟な権限設計 |
| 監査ログ | Enterprise向けに提供 | OSS版でも対応可 |
| IP制限・ブランチ保護 | 対応 | より細かな制御が可能 |
CI/CD（継続的インテグレーションとデリバリー）
| 項目 | GitHub | GitLab |
|---|---|---|
| ツール名 | GitHub Actions | GitLab CI/CD |
| 記述の容易さ | シンプル | 柔軟だが記述量が多い |
| パイプライン可視化 | 基本的な表示 | 高度な可視化・制御が可能 |
| Runnerの管理 | 外部/内部どちらも可能 | 柔軟で複数実行環境に対応 |
| Docker連携 | 対応 | Docker in Docker等も可能 |
機能の統合度
| 項目 | GitHub | GitLab |
|---|---|---|
| Issue管理 | 基本機能 | カンバン，Epics，Roadmapまで統合 |
| Wiki | 利用可能 | 利用可能（やや古いUI） |
| Container Registry | GitHub Packages | 統合・簡易的に利用可能 |
| コードレビュー | コメント・提案機能が優秀 | Thread型レビューなど柔軟性が高い |
| リリース管理 | タグとReleaseによる | パイプラインと連携可能な自動生成あり |
インストールと運用性
| 項目 | GitHub | GitLab |
|---|---|---|
| 自己ホスト可否 | Enterprise限定 | OSS/Enterpriseどちらも可 |
| インストール難易度 | 高（専用環境要） | Docker, Helmなどで導入容易 |
| バージョン管理 | 手動更新中心 | 自動更新やパッケージ管理に対応 |
料金体系（2025年時点）
| プラン | GitHub | GitLab |
|---|---|---|
| Free | パブリック/プライベート両対応，Actions 2000分/月 | プライベート対応，CI 400分/月，自ホスト無制限 |
| Pro/Premium | 月額約4ドル〜 | 月額約19ドル〜（ユーザー単位） |
| Enterprise | 全機能対応（要契約） | 自己ホスト含めフル機能利用可能 |
コミュニティと連携性
| 項目 | GitHub | GitLab |
|---|---|---|
| OSSプロジェクト数 | 圧倒的に多い | 限定的（社内利用が中心） |
| サードパーティ連携 | GitHub Apps，Marketplaceが充実 | APIとWebhook中心（Appsは少なめ） |
| 日本語情報 | 多くの解説・学習資料あり | 英語中心の公式ドキュメント |
GitHubの人気と理由
世界最大の開発者コミュニティ
約1億人以上のアクティブユーザー，3億以上のリポジトリ．OSS文化が根付いており，StarやForkの仕組みが浸透．React, TensorFlow, Linux等の主要プロジェクトがGitHubに集中．
Microsoftの傘下
VS CodeやCopilotなど，Microsoft製品との高い親和性．GitHub Actionsなどの新機能で使いやすさが向上．
初学者への敷居の低さ
UI/UXが洗練されており，初心者が始めやすい．解説記事や学習リソースが豊富．
なぜGitLabは自社サーバーやDevOpsに強いのか
完全自己ホスト対応（OSS版あり）
GitLabはOSS版（Community Edition）を無料提供しており，企業や研究機関でのセキュアな運用が可能．GitHubでは自己ホストには有償のEnterprise契約が必要．
DevOpsの全工程を内包
GitLabは計画から運用，セキュリティまで全てを一元管理できる統合プラットフォーム．
| 開発工程 | GitHub | GitLab |
|---|---|---|
| Plan | Issues, Projects | Issues, Epics, Roadmap |
| Code | Git管理 | Git管理 |
| Build | GitHub Actions | GitLab CI/CD |
| Test | スクリプト対応 | テストレポート統合 |
| Deploy | Actionsベース | Kubernetesとの統合など高度な自動化 |
| Monitor | 外部サービス連携 | 内部で統合監視可能 |
| Secure | CodeQL, Dependabot | SAST/DAST対応のセキュリティ統合 |
高い柔軟性と自動化の自由度
GitLab RunnerはDockerやShell，Kubernetes環境に柔軟に対応．また，タグや条件で細かくジョブ実行を制御可能．
チーム管理に強い設計
アクセス権限の段階が多く，厳密な管理が可能．また，承認ルール，グループ管理，テンプレート機能も充実．
外部サービスに頼らず自己完結可能
GitHubは多くの機能を外部サービスと連携して実現するが，GitLabは内部でほぼ完結可能．これにより，セキュリティと保守性の向上，運用コストの削減が期待できる．
注意点や課題
- GitHubはGitLabに比べて，自己ホスト用途では機能制限がある
- GitLabはUIが重くなりがちで，学習コストがかかる
- GitLab.comは無料プランでCI/CDの分数制限が厳しめ
- GitHub Actionsは外部連携が強力だが，内部完結は難しい
Summary
- GitHubはOSS向けに最適で，グローバルな開発コミュニティと連携性が強み．
- GitLabは自己ホストやDevOpsの統合管理に優れ，内部開発に向いている．
- CI/CD機能はGitLabの方が高機能・柔軟性が高い．
- GitHubはUIが洗練され初心者に優しく，学習資料も豊富．
- GitLabはセキュリティ・チーム管理機能が豊富で，企業利用に適する．
- 利用シーンごとに選定が変わるため，目的に応じた選択が重要．