［紹介］ GitHub Copilot Coding Agent [ポッドキャストタイプ]

Last updated at 2025-05-21Posted at 2025-05-20

GitHub Copilot Coding Agent をポッドキャストタイプで紹介

GitHub Copilot Coding Agent とは

GitHubのIssue起点で自律的に動くAIです。Issue内容を理解し、タスク計画、コード作成、プルリクエスト作成・修正まで行います。

従来のCopilotより自律性が高く、Issueにアサインするだけで作業を開始します。

GitHub Actionsで実行され、開発ワークフローに深く統合。

利用には有料のプラス/エンタープライズプランが必要です。

違い

GitHub Copilot Agent
と
GitHub Copilot Coding Agent
の違い

GitHub Copilot Agent はGitHub Copilotが開発者の代理になるように頑張る機能。
GitHub Copilot Coding Agent はGitHub のissueを利用した issue単位で動かすGitHub Copilot機能。
チーム開発しやすくなるとおもいます。
個人開発ならコンテキストを小さくして正確に書くようにする開発者の技量が必要です。

GitHub Copilotシリーズ

［紹介］ GitHub Copilot Coding Agent [ポッドキャストタイプ] - YouTube

GitHub Copilot Coding Agent AIによるソフトウェア開発の転換点

登場人物:

蒼井タクト (52歳男性アナウンサー)
森野ハルカ (26歳女性アナウンサー)

蒼井タクト: さて今回は、今注目を集めている「GitHub Copilot Coding Agent」について、少し深く見ていきたいと思っています。ハルカさんも、資料に目を通してくれましたね。

森野ハルカ: はい！共有いただいたGitHubのドキュメントや開発者の方のブログ記事、ニュース記事を拝見しました。色々と情報が出てきていて、読むのが楽しかったです！

蒼井タクト: ええ、ありがとうございます。これらの情報を元に、この新しいAIエージェントが一体何なのか、そしてこれまでのCopilotとどう違うのか、さらには「コーディングエージェント」という名前と以前あった「エージェントモード」の関係性も含めて、少し整理しながら話を進めていきましょうか。

森野ハルカ: はい、お願いします！これは、AIによるソフトウェア開発が、なんだかまた一つ新しい段階に入った感じがしますね！

蒼井タクト: まさにそうですね。単なるコード支援というところから、もっとこう、自立的にタスクをこなすへと進化している点が、大きな見所かなと感じています。

森野ハルカ: なるほど！じゃあまずは基本から。この「Copilot Coding Agent」、具体的にはどういうものなんですか？

蒼井タクト: えっとですね、これはGitHub上の一種、つまり課題ですね。これを起点として、自立的に動くAIエージェントと定義されています。

森野ハルカ: え、Issue起点ですか？Issueの内容を見るだけで、AIが動くんですか？

蒼井タクト: そうなんです。Issueの内容を見て、タスクの計画を立てて、コードを書いて、プルリクエストの草案を作って。さらに、レビューでのフィードバックコメントを受けて、修正までするという能力を持っているんです。

森野ハルカ: へぇー！IssueをCopilotにこうアサインするだけで動き出すっていうのは、なんかすごくシンプルですね！

蒼井タクト: そうなんですよ。ブログ記事で見ましたが、アサインするとCopilotが王冠の絵文字で反応するらしいじゃないですか。

森野ハルカ: ああ、はいはい！ありましたね、それ！あれはなんか遊び心なんですか？それともシステム的な意味があるんですか？

蒼井タクト: ま、反応を示すことで、エージェントがタスクを認識しましたよっていうのを示す意図があるみたいですね。なるほど！ちゃんと伝わってるんだって分かりますね。

蒼井タクト: そして、その裏側では、GitHub Actionsを使って、ちゃんと隔離された安全な開発環境をまずセットアップするんです。Actionsを使うんですね。

森野ハルカ: ほうほう！Actionsなんですね！

蒼井タクト: ええ。それで、リポジトリーをクローンしてきて、そこからあのRAG（Retrieval-Augmented Generation）っていう技術とか、Gitのコード検索機能を使ってコードベースを理解して。で、必要な変更を加えて、プルリクエストとして提出すると。ま、そういう流れになってるみたいです。

森野ハルカ: なるほど！自律的に動くための、その基盤がしっかり用意されてるわけですね！

蒼井タクト: そういうことですね。じゃあ、これまでの例えばコード補完とか、チャット機能としてのCopilotとは、本質的に何が違うんでしょうか？ここが一番気になるところだと思うんですが。

森野ハルカ: そうですね、そこが知りたいです！隣にいるペアプログラマーさん、みたいなイメージだったんですけど。

蒼井タクト: あ、まさにそこがポイントです。従来のCopilotって、どっちかっていうと、開発者の隣にいるペアプログラマーみたいな感じで、コーディング作業を支援する役割だったんです。一方で、今回のコーディングエージェントは、与えられたIssue、つまりタスクに対して、独立して作業を完遂しようとするんです。

森野ハルカ: 独立して！へぇ！

蒼井タクト: はい。より自律性が高くて、任せられる範囲が広がってるっていうのが、大きな違いですね。

森野ハルカ: なるほど、分かりやすいです！少し前に「エージェントモード」っていう名前のプレビュー機能もありましたけど、今回のコーディングエージェントとは、これは別物と考えていいんですか？名前が似てて、ちょっと混乱しちゃいました。

蒼井タクト: ああ、ここはちょっと整理が必要なところですね。ええ。「エージェントモード」は、主にVS CodeみたいなIDEエディターの中から、プロンプトで指示を与えて、ファイル横断的な変更とかを試すっていう、ま、そういう方向性だったと思うんです。

森野ハルカ: IDEの中で完結するイメージですね。

蒼井タクト: そうですね。で、今回のコーディングエージェントは、あくまでGitHubのIssueアサインを起点にしていて、GitHub Actionsで実行してプルリクエストを作るっていう、Gitプラットフォーム上のワークフローにより深く組み込まれてる感じなんですよね。

森野ハルカ: ああ、なるほど！IDEへの依存度が低いんですね。

蒼井タクト: そうなんです。GitHub上での開発サイクル全体にAIを統合しようっていう、なんかより大きな戦略的なシフトを感じさせますね。

森野ハルカ: 実際に試した方のブログとか見ると、セットアップはなんか機能を有効にして、Issue作ってアサインするだけっていう感じで、確かに手軽そうでした！

蒼井タクト: ええ、割とシンプルみたいですね。Issueにブログ記事書いてみたいに指示したら、それっぽいMarkdownファイルがちゃんと生成された例もあって、おー、すごいなと。

森野ハルカ: すごい！でも、手軽な一方で、なんか思った通りに動かす難しさ、みたいな話ってありましたか？

蒼井タクト: ええ、やっぱりそこは人間の役割が変わってくる部分ですよね。ほう。重要なのは、AIがちゃんと理解できるような、明確で具体的なIssueを書くこと。

森野ハルカ: 指示の出し方ですね！

蒼井タクト: ええ。それと、最終的に生成されたプルリクエストを、人間がしっかりレビューすること。これが大事になってきますね。

森野ハルカ: なるほど。最終チェックはやっぱり人間なんですね。

蒼井タクト: あと、興味深いのは、レビューコメントで**@Copilotってメンションすると、修正指示を出すと、それをちゃんと理解してコードを修正してくれる**点なんですよ。

森野ハルカ: へえ！対話できるんですね！すごい！

蒼井タクト: そうなんです。人間とエージェントがこう対話しながら進められるようになってる。それは面白いなと思いました。

森野ハルカ: AIとコミュニケーションしながら進めるんですね！

蒼井タクト: 他にも、リポジトリーの構造を理解しようとしたりとか、もしタスクに失敗しても何が問題だったかメモを残そうとしたり、そういう賢い挙動も見られるみたいです。

森野ハルカ: はあ、なるほど！万が一意図しない動きをした場合でも、エージェントがどう考えたか追跡できる「エージェントセッションログ」とか「Actionsログ」があるのは心強いですね。

蒼井タクト: ええ、それは重要ですね。内部ではBlackbirdっていうコード検索・編集が使われているとか、カスタム指示とか環境設定（MCP連携）で挙動をカスタマイズできる可能性もあるとか、なんか技術的に深掘りもできそうで面白いですね。

森野ハルカ: そうですね、色々触れそうな感じはしますね！ただ、利用にあたっていくつか注意点もあるんですよね？

蒼井タクト: ええ、いくつかありますね。まず現状では、GitHub CopilotのPlusプランまたはEnterpriseプランが必要です。

森野ハルカ: ああ、プランの制限があるんですね。

蒼井タクト: はい。そして、リポジトリーとか組織、あるいは個人のアカウント設定で、この機能を明示的に有効にする必要がありますね。

森野ハルカ: なるほど、勝手には動かないと。

蒼井タクト: そういうことです。今はまだパブリックプレビュー段階だから、今後仕様が変わる可能性はありますよね。

森野ハルカ: ええ、それはありますね。

蒼井タクト: それに、現状だと、テストがしっかり整備されているコードベースでのバグ修正とか、既存機能の機能追加、テストコードの拡充みたいな、比較的なんというか、複雑性が低めから中程度のタスクに向いてるっていう感じみたいですね。

森野ハルカ: そうですね。ゼロから何か壮大なアプリを！っていう段階ではまだない、という見方が多いんですね。

蒼井タクト: うん、うん。あとセキュリティ面ですが、既存のブランチ保護ルールとか必須レビューみたいな設定は、ちゃんと尊重されるようです。

森野ハルカ: それは安心ですね！

蒼井タクト: ええ。あと、CI/CDパイプラインが動く前に、人間の承認が必要なので、勝手に本番環境に変更がデプロイされちゃう、みたいな心配はないですね。

森野ハルカ: なるほど！ちゃんと人間が介在するんですね。コスト面もちょっと気になりますね。

蒼井タクト: あ、そうですね。裏側でGitHub Actionsのリソースを使うから、近い将来プレミアムリクエストっていう形で課金対象になる予定だとか。ええ、6月4日以降って話が出てますね。なので、利用量にはちょっと注意が必要になってくるかもしれません。

森野ハルカ: ですよね！

蒼井タクト: というわけで、まとめると、このコーディングエージェントは、Issueを渡せばある程度自律的にコーディングを進めてくれる。まるでチームにAI開発者が一人加わったような、そんな感覚をもたらす可能性があると。

森野ハルカ: ええ！すごい変化ですね！

蒼井タクト: そうなると、人間の役割は、より上流の指示出しとか、最終的な確認へとシフトしていくのかもしれませんね。

森野ハルカ: そうですね。なんだか、私たちの働き方も変わりそうです。

蒼井タクト: さて、この変化って一体何を意味するんでしょうかね。まさにそこが、今後の大きな問いですよね。もし、このようにちゃんと定義されたIssueに基づいて、AIエージェントが自律的にコーディング作業の「字」の部分を担うようになったとしたら、私たちにとって「コードを書く」っていう行為そのものの意味合いとか、あるいはソフトウェア開発チームで本当に価値を持つスキルっていうのは、今後どのように変わっていく可能性があるんでしょうか？

森野ハルカ: うーん、深い問いですね。自動化が進む中で、人間の創造性とか、より高度な問題解決能力っていうのは、じゃあどこで、どのように発揮されるべきなのか。それを考える上で、非常に興味深い、なんか転換点にいるのかな、っていう気はしますね。

蒼井タクト: ええ、そうですね。今後の動向から目が離せません。森野ハルカさん、ありがとうございました。

森野ハルカ: こちらこそ、ありがとうございました！